Можно ли овладеть Дао?
26-01-2010 17:06
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Даосская притча
Ограждающий спросил у своих помощников:
— Могу ли обрести путь и им владеть?
— Собственным телом не владеешь, как же можешь обрести путь и им владеть? — ответили ему.
— Если я не владею собственным телом, то кто им владеет?
— Это скопление формы во вселенной. Жизнью своей ты не владеешь, ибо она — соединение частей неба и земли. Своими качествами и жизнью ты не владеешь, ибо это — случайное скопление во вселенной; своими сыновьями и внуками ты не владеешь, ибо они — скопление сброшенной, как у змеи, кожи во вселенной. Поэтому ты идёшь, не зная куда, стоишь, не зная на чём, ешь, не зная почему. Во вселенной сильнее всего воздух и сила тепла. Как же можешь ты обрести их и ими владеть?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Даосская притча
Ограждающий спросил у своих помощников:
— Могу ли обрести путь и им владеть?
— Собственным телом не владеешь, как же можешь обрести путь и им владеть? — ответили ему.
— Если я не владею собственным телом, то кто им владеет?
— Это скопление формы во вселенной. Жизнью своей ты не владеешь, ибо она — соединение частей неба и земли. Своими качествами и жизнью ты не владеешь, ибо это — случайное скопление во вселенной; своими сыновьями и внуками ты не владеешь, ибо они — скопление сброшенной, как у змеи, кожи во вселенной. Поэтому ты идёшь, не зная куда, стоишь, не зная на чём, ешь, не зная почему. Во вселенной сильнее всего воздух и сила тепла. Как же можешь ты обрести их и ими владеть?
Комментарии (3):
обретая Путь, обладая Путем, к чему стараться им владеть? :)
ведь Путь, это Ускользающее, а любое владение уже несет в себе потерю, ведь известно же, что "Путь - это то, что уже утеряно, а глупость то, что началось" (с).
умение "использовать Путь" - вот к чему стоит стремиться - это и есть "обладание Путем". Однако "обладание" и "владение" - две различные категории.
ведь Путь, это Ускользающее, а любое владение уже несет в себе потерю, ведь известно же, что "Путь - это то, что уже утеряно, а глупость то, что началось" (с).
умение "использовать Путь" - вот к чему стоит стремиться - это и есть "обладание Путем". Однако "обладание" и "владение" - две различные категории.
Macaca_Sinica
07-02-2010-19:16
удалить
1. "обладание" и "владение".
смотрим определения в энциклопедиях и словарях:
"Владение — это фактическое обладание вещью..."
1) http://bobych.ru/lection/econ/76.html
2) http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/344
3) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/891214
4) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
должно быть достаточно примеров.
2. "владение" ("обладание") и "использование".
смотрим определения в энциклопедиях и словарях:
1) "Фактическое пользование чем-нибудь" (или использование чего-нибудь)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/891214
2) "«обладание» составлено смысловыми группами «собственно обладание», «получение, приобретение», «захват», «сохранение, удержание», «использование, получение выгоды»..."
http://www.pglu.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=7265
и т.д.
собственность как понятие и состоит из:
* пользования (использования)
* владения
* распоряжения
3. Ну и последнее и самое главное:
в мои планы не входил анализ и споры о различных терминах, ибо ВАЖНА С У Щ Н О С Т Ь, а не терминологическая эквилибристика, но... пусть будет исключение в данном случае, потому что ОЧЕНЬ ГРУСТНО, ЧТО НЕ ИМЕЯ СУЩНОСТНОГО ОТВЕТА НА ЗАДАННЫЙ ВОПРОС, ЧЕЛОВЕК ПРЯЧЕТСЯ ЗА ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКВИЛИБРИСТИКОЙ, как было в посте от 30.01.10 http://www.liveinternet.ru/community/2914340/post119708512/
смотрим определения в энциклопедиях и словарях:
"Владение — это фактическое обладание вещью..."
1) http://bobych.ru/lection/econ/76.html
2) http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/344
3) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/891214
4) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
должно быть достаточно примеров.
2. "владение" ("обладание") и "использование".
смотрим определения в энциклопедиях и словарях:
1) "Фактическое пользование чем-нибудь" (или использование чего-нибудь)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/891214
2) "«обладание» составлено смысловыми группами «собственно обладание», «получение, приобретение», «захват», «сохранение, удержание», «использование, получение выгоды»..."
http://www.pglu.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=7265
и т.д.
собственность как понятие и состоит из:
* пользования (использования)
* владения
* распоряжения
3. Ну и последнее и самое главное:
в мои планы не входил анализ и споры о различных терминах, ибо ВАЖНА С У Щ Н О С Т Ь, а не терминологическая эквилибристика, но... пусть будет исключение в данном случае, потому что ОЧЕНЬ ГРУСТНО, ЧТО НЕ ИМЕЯ СУЩНОСТНОГО ОТВЕТА НА ЗАДАННЫЙ ВОПРОС, ЧЕЛОВЕК ПРЯЧЕТСЯ ЗА ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКВИЛИБРИСТИКОЙ, как было в посте от 30.01.10 http://www.liveinternet.ru/community/2914340/post119708512/
вот Вы сейчас обвинили меня в Вашем собственном невежестве :)
источник обоих постов - один и тот же. и мой пост не имеет отношения к вашему.
но у меня есть посты (ниже) лично моего содержания, а где Ваши?
чтобы понять различие категорий не нужно изучать словари. прочтите еще раз вас же пост и попробуйте понять его значение.
измените "владеть" на "управлять, властвовать" и "обладать" на "использовать без управления" и смысл станет ясен.
(и - важна не сущность, а суть - в данном конкретном случае.
сущность - философская категория, чаще всего встречающаяся в буддизме, если мы стали разбирать термины).
и еще вопрос...вам интересно узнать о Дао или поспорить, кто больше о нем знает?))давайте не будем заниматься софистикой.
источник обоих постов - один и тот же. и мой пост не имеет отношения к вашему.
но у меня есть посты (ниже) лично моего содержания, а где Ваши?
чтобы понять различие категорий не нужно изучать словари. прочтите еще раз вас же пост и попробуйте понять его значение.
измените "владеть" на "управлять, властвовать" и "обладать" на "использовать без управления" и смысл станет ясен.
(и - важна не сущность, а суть - в данном конкретном случае.
сущность - философская категория, чаще всего встречающаяся в буддизме, если мы стали разбирать термины).
и еще вопрос...вам интересно узнать о Дао или поспорить, кто больше о нем знает?))давайте не будем заниматься софистикой.
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Можно ли овладеть Дао? | Дао-путь - Дневник Дао-путь |
Лента друзей Дао-путь
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»