Тогда так писать было принято. Это в порядке вещей. Я не понимаю: если тебе какие-то вещи не нравятся, зачем же ты их читаешь? Это касается как книг, так и постов. Фенимора Купера я перечитала, кажется, всего. Но морские романы мне у него нравятся больше, чем про индейцев. А "Красный корсар" - это вообще супер! Если ты прочитала "Пираты Мексиканского залива" значит, ты к таким книгам нормально относишься, попробуй прочитать "Красного корсара", может, изменишь о нем свое мнение.

Vitoria1813, я теперь книги читаю так: если после прочтения 50 страниц, мне интересно, я читаю далее. Если нет - бросаю. Надеялась, что в "Следопыте" далее все-таки будет какое-то развитие событий. Ведь фильм такой интересный! Это же касается и постов. Пока не прочтешь, не поймешь интересно тебе или нет. Такие книги я любила читать в детстве. Почти все, что прочитано, прочитано в былые годы, когда было много времени и желания читать. Теперь читаю уже что-то другое.

подскажите пожалуйста краткое содержание для читательского дневника

Аноним, тут http://briefly.ru/kuper/sledopyt_ili_na_beregah_ontario/

Вставлю свои пять копеек. Недавно прочитала роман "Следопыт" и примерно половину романа "Зверобой" (читать дальше пока нет времени, поэтому "добью" этот весь этот бестселлер потом) - на самом деле сюжет, события и характеры персонажей очень интересные, но стиль текста сложноват для восприятия, это произведение не для любителей развлекательного чтива вроде "шедевров" Дарьи Донцовой. И я бы не рекомендовала читать это произведение детям младше 14-ти лет, потому что тематика там тоже совсем не детская плюс ещё присутствуют подробные описания жестоких сцен. Далее, дети видят то, что хотят им преподнести школьные учителя - благородных героев, красавиц и захватывающие приключения, сражения, а читатель более старшего возраста, с определенным жизненным и с высшим образованием может подметить и другое - к примеру то, что у Натти Бампо был явный комплекс неполноценности, который помешал ему быть счастливым в личной жизни, а "слабоумная" девушка Хетти и романа "Зверобой" была вовсе не такой слабоумной, как её представляет нам автор и всячески старается убедить в этом читателей, но ей выгодно было играть такую роль в сложившихся обстоятельствах жизни с отцом и сестрой, и то, что у Натти был определенный интерес к этой особе, однако его убедили в том, что она страдает недостатком ума (а это может понять только взрослый человек, при том изучающий психологию). И ещё куча моментов, которые могут быть не очень понятны совсем юным читателям. А я на днях видела эти произведения в списке рекомендованных для прочтения детям в возрасте 7-9 лет... наряду с книгами вроде "Незнайки на Луне" и "Маленького принца", которые как раз подходят для такого возраста, я это читала как раз в 8-9 лет. Это считаю издевательством, т. к. сама в 13 лет честно пыталась осилить "Последнего из могикан", где-то на середине захлопнула книжку с примерными мыслями "Да ну вас к чёрту с вашими могиканами!", решила оставить это на более взрослый период жизни и взялась за произведение полегче. И потом.... что получается, если проследить, что дети школьного возраста читают классику (в том числе книги Ф. Купера), а когда вырастают, начинают читать Донцовых, Мураками и иже с ними, всякую чернуху, порнуху и криминал и находят их гораздо более интересными и менее сложными для прочтения и понимания - получается, вместо развития личности происходит деградация? Но тогда всё ясно, куда катится общество.

Фильм "Следопыт" (если им. в виду советская постановка 1987 года) мне совершенно не нравится, сыграно плохо и много вранья. Больше нравится зарубежная постановка - красивый фильм, но там тоже есть досадные расхождения с книгой (слишком молодой Натти, в которого влюбляется Мейбл, а он ей отказывает - по книге наоборот). Хотя этот фильм всё же гораздо меньше извращает сюжет, чем фильм "Последний из могикан" Майкла Манна и предшествующая ему постановка 1936 года (Купер 3 раза перевернулся в гробу).