• Авторизация


Необычный подход Мастера к вопросу о существовании Бога… 11-11-2011 15:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Ответ Мастера»
Атеист спросил Мастера:
— Существует ли Бог на самом деле?
— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.

Позже ученики спросили у Мастера, почему он не ответил.
— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.
— Но вы же не атеист?!
— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.
 
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (47): вперёд»
кубик61 11-11-2011-15:42 удалить
Вот то то и оно, что что то есть, а как и почему - неведомо...
tundrawolf_kiba 11-11-2011-15:44 удалить
Есть вещи, которые невозможно выразить словами, но зато возможно почувствовать на собственном опыте?))
valeia 11-11-2011-15:47 удалить
Вера в Бога или есть или ее нет.И об этом нет смысла спорить и доказывать. Это не объяснишь. Но даже не это главное. Главное - доверие Ему.
Ответ на комментарий кубик61 # :))
Ответ на комментарий tundrawolf_kiba # Да!
Ответ на комментарий valeia # :) Соглашусь
tundrawolf_kiba 11-11-2011-15:53 удалить
Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # меня когда-то чуть не свел с ума то, как я пытался предстваить, что такое "нагваль"))
...Здорово!!..отрицают и утверждают одно и тоже ,что нельзя выразить словами= + на - = 0...философия Дзен))
Ответ на комментарий valeia # Всё верно. Вот только "вера в Бога" и "Вера Богу" суть не одно и то же:)
ForAnAngel 11-11-2011-16:20 удалить
мастер он и есть мастер - всех запутал, но сказал правду)))
maxim-maximogl 11-11-2011-16:21 удалить
Некоторые хитрованы придумали уловку еще круче. По их мнению. Они не могут доказать существование бога, поэтому предлагают атеистам доказать его НЕсуществование! И думают, что они - умные. Мне приходилось отвечать на такую тему на одном длительном форуме. Приведу свой ответ на нем. Прежде всего - неверен сам посыл. Доказать можно только то, что есть. Предположим, я говорю вам, что у меня в кармане лежит золотой червонец, образца 1924 года. Вы мне не верите и требуете доказательств. Я "достаю из широких штанин" червонец и предъявляю его вам. Вопрос решен. Теперь вы утверждаете, что в вашем кармане лежит золотой червонец, образца 1937 года. Я вам, естественно, не верю, поскольку таких червонцев в природе не существует. Вместо того, чтобы вынуть и показать мне ваш червонец, вы мне же предлагаете доказать, что его нет в вашем кармане! И вместо червонца показываете мне фигу в кармане, что я не могу доказать отсутствие зтого червонца! Похожа картинка? На форуме собрались неглупые люди, и после этого тема была закрыта.
igoruscha001 11-11-2011-17:02 удалить
Нормально ответил.
Я сегодня тоже думаю как бы сделать так чтоб слова смогли вызывать чувства , которые хотелось бы передать, или совсем научиться общению без слов этот вариант просто потрясающий, но когда наступят эти временна ....
Вот-вот, а истина где-то посередине, я так думаю.
Ответ на комментарий maxim-maximogl # Очень интересная аналогия, забавно....
Я вот вспомнила выражение, к предыдущим комментарям. "Ум тоже никто не видел, однако же он есть". Выражение где-то вычитала и тоже была дискуссия по поводу существования Бога.
ВЫШЕНЬ 11-11-2011-19:07 удалить
Словами всё свёл к словам, пока истина пошла прогуляться...
11-11-2011-19:54 удалить
Моё мнение довольно простое до нельзя, чего нет - того нет, в том числе Бога, я не отрицаю то, чего нет, так как, если этого нет, то не зачем это отрицать. :-). Но с уважением отношусь к религиям в целом, так как это, что-то вроде традиций, не уважать которые нельзя.
mirror173 11-11-2011-20:11 удалить
"Бог где-то рядом" Вольная цитата по мотивам фильма "Секретные материалы"
vadimn 11-11-2011-20:16 удалить
Ответ на комментарий maxim-maximogl #
Исходное сообщение maxim-maximogl Доказать можно только то, что есть. Предположим, я говорю вам, что у меня в кармане лежит золотой червонец, образца 1924 года. Вы мне не верите и требуете доказательств. Я "достаю из широких штанин" червонец и предъявляю его вам. Вопрос решен. Теперь вы утверждаете, что в вашем кармане лежит золотой червонец, образца 1937 года. Я вам, естественно, не верю, поскольку таких червонцев в природе не существует. Вместо того, чтобы вынуть и показать мне ваш червонец, вы мне же предлагаете доказать, что его нет в вашем кармане! И вместо червонца показываете мне фигу в кармане, что я не могу доказать отсутствие зтого червонца! Похожа картинка? На форуме собрались неглупые люди, и после этого тема была закрыта.
Допустим, Вы решили доказать всем, что червонцев 1924 года не существует и потратили очень много времени на их поиск и уничтожение. Как вы докажете, что их действительно не осталось ни одного?
Павел26 11-11-2011-20:47 удалить
Когда что-нибудь не могут обьяснить,говорят - Науке это неизвестно,или Промысел Божий. Об уме или его отсутствии, так-же судят по делам человека...
Baladeur 11-11-2011-20:54 удалить
Ответ на комментарий ЛюдМурочка # Нельзя ответить лучше: "Ум тоже никто не видел, однако же он есть". Моё Вам почтение!
Ответ на комментарий Baladeur # Спасибо.
Helena-Elena 11-11-2011-22:08 удалить
Ответ на комментарий ЛюдМурочка # Замечательный пример!!!
valeia 11-11-2011-22:18 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Андрей_Мангуст, и я о том же.
Baladeur 11-11-2011-22:37 удалить
Ответ на комментарий ЛюдМурочка #
Queen_de_la_reanimaR, в очередной раз большое вам спасибо!от комментариев воздержусь глупость писать не хочу-вопрос серьезный ,а умное на ум не идет что-до.присылайте еще -читаю практически на любые темы


Комментарии (47): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Необычный подход Мастера к вопросу о существовании Бога… | Queen_de_la_reanimaR - GOD IS LOVE – CHURCH OF YOUR HEART | Лента друзей Queen_de_la_reanimaR / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»