всегда

ты любитель поэзии? я точно что-то пропустила.
а с Цветаевой. а чо? а чо?

бля, облажался.. не любитель я, не любитель)
а цветаева.. ну, лично у меня она ассоциируется с какой-то заезженностью и непомерным эмо-пафосом

ясно :)

ясная какая)

пытаюсь быть понятливой. мимикрирую.

врушшька

не люблю ее, но считаю, что дурной вкус - это считать любовь к Цветаевой дурным вкусом :)

Исходное сообщение chertogon
цветаева.. ну, лично у меня она ассоциируется с какой-то заезженностью и непомерным эмо-пафосом

Лёха, не прокалывайся :) Эмо - это Цой.

я дык, заметила, что напротив модно..

О, я оказалась в дурной компании: Арсения Тарковского и Пастернака.

Фу, как пафосно написала - посыпаю голову пеплом. Ой, опять пафос. Блин, куды ни кинь, везде он. )))
Как страшно жить. Ой, уже эмо? )))

Эзоп, не любишь просто или с доказательствами, что поэт она плохой?
Like-a-Virgin, да? а по каким признакам?
госпожа_Кутерьма, позвольте пожать Вашу руку :) и не расстаивайтесь - эмо, эмо. давно тут сидим, кто тут бродит все эмы.

Поэт Цветаева хороший. Это у меня к ней личное :)
А безосновательно говорить о том, что любовь к ней - дурной вкус, наивно. Эти наезды бессильны без аргументации.
Кстати, если кто чего скажет по существу против, свисти, с удовольствием послушаю.

Исходное сообщение Like-a-Virgin
я дык, заметила, что напротив модно..

любопытно, я как-то привык, что "модно" и "дурной вкус" - не напротив, а аккурат одно и то же.

Эзоп, ну когда говорят о дурновкусии, обычно подразумевают, что за этим стоят уже множество раз приведенные аргументы. мне в последнее время все время попадаются высказывания и статьи против Цветаевой-поэта.

плюнь и забудь.
помнишь слова Пушкина хулителям Байрона?
вот-вот.

Cherubina_Gabriak, с удовольствием жму в ответ )
меня так же взволновал вопрос отношения к Цветаевой после ШЗ. Толстая её сильно не любит и ведро с помоями не может простить. Но, по-моему, сие отношение сильно от группы крови ) зависит. От органики. А вот про поэта я не сталкивалась.

Ответ на комментарий Эзоп # ах, точно подмечено!)

Cherubina_Gabriak, дело в том, что лично в моем окружении, n-ое количество человек обзавелось сборничком избранного, в срочном порядке.. отсюда и выводы.

Ответ на комментарий Эзоп #

Исходное сообщение Эзоп

Лёха, не прокалывайся :) Эмо - это Цой.

ну, тот-то - вообще клиника)

Ответ на комментарий Cherubina_Gabriak #

Исходное сообщение Cherubina_Gabriak
Эзоп, не любишь просто или с доказательствами, что поэт она плохой?

поэт она хороший.. ещё и в этом беда.

От тебя все шарахаются – чего же еще, понятно.
В платье застиранном, руки истопника,
Пострижена кое-как. И пусть, и ладно.
Жизнь – это только повод для черновика.
А там у тебя малиновые разливы,
Звоны вечерние, полночные соловьи.
А там у тебя… Могла бы и здесь – счастливой,
Красивой могла бы – создана для любви.
Как же... Скипелась соль, запеклась до смоли.
Брачное ложе – кружево по краям.
Да не лишил бы Господь этой певчей боли,
А в черную полночь вольготнее соловьям.

chertogon, запутать бедную Черубиночку хотишь?
леопольд_шмютцлер, даже и не знаю , что на это сказать. наверное стихи комментариев не требуют, да?

Cherubina_Gabriak,
да как можно!? - разве ж я способен на такоэ?!. просто хорошие поэты пресны. я люблю плохих поэтов.

именно в последнее время
причем, для меня забавно то, что 90% этих обвинителей в дурновкусии искренне считают аргументами своей позиции тему "Цветаева и материнство", трясут письмами, воспоминаниями и прочим грязным бельем
а большинство остальных цитируют ранние стихи и на их основании говорят об истеричности, излишней эмоциональности, недостаточно качественной технике и т.д. Такое впечатление, что они из 20-летней Марины выросли, а дальше их отрезали от информационного мира, и больше они ничего из нее не прочли.

Стелла_Чиркова, ну вот да. когда читаю мемуаристику чувствую, что делаю что-то постыдное. объяснить не могу. но лучше страсть к вуайеризму реализовывать как-то так.

Cherubina_Gabriak, я стараюсь не читать :)
только если а ля "Петербургские зимы" Иванова. Когда автор является не менее значимой и интересной фигурой, чем те, о ком пишут, и они - одна компания. Тогда нет ощущения, что один убогий подглядывал в щелку за великими, а другому убогому пересказывает свои убогие впечатления