Там, где я плавал за рыбами,
Сено гребут в сеновал:
Между речными изгибами
Вырыли люди канал.
Тина теперь и болотина,
Там, где купаться любил…
Тихая моя родина,
Я ничего не забыл.
Николай Рубцов

Но почему византийцы выбрали в качестве столицы именно Москву? Одной из главных причин историки считают её выгодное географическое положение: в центре государства, на реке… На первый взгляд утверждение достаточно сомнительное, ведь в то время эти земли не находились в центре государства, которого ещё просто не существовало; это были дальние, неразвитые окраины ойкумены, медвежий угол. И никто в ту пору не мог предположить, что это поселение станет находиться в центре огромного государства. А о судоходстве Москвы-реки и говорить не приходится. Чтобы хоть как-то вывести Москву к большой воде, поднять уровень водного зеркала, в XX веке нарыли шлюзов, протянули канал к Волге. Маленькая река Москва без этих шлюзов и каналов никогда бы не была водной артерией, сводящей воедино все близ и дальлежащие торговые края.
Но всё-таки именно местоположение Москвы сыграло решающую роль в её возвышении.
Объяснение начну издалека.
Помнит ли уважаемый читатель, что вследствие катастрофы уровень наших южных земель претерпел значительные колебания. Северные прикаспийские земли опустились до жуткой отметки. “Достаточно отметить, что уровень Каспийского моря в VI веке стоял на абсолютной отметке – минус 34 метра”, – Л.Н. Гумилёв. А помните наш разговор о картах Оронтия Финея, на которых видно, что Балтику и Чёрное море соединяет довольно широкий водный поток? И ещё раз процитирую А.И. Барашкова, чтобы читатель мог освежить в памяти, о чём идёт речь: “Прорыв перешейка Дарданелл, вызванный землетрясением чудовищной силы, привёл к образованию Мраморного моря, бывшего до этого озером, которое соединялось рекой (на месте будущего пролива Босфор) с Чёрным морем. Учёные ещё не пришли к единому мнению относительно времени этой катастрофы. Но её последствия были грандиозны. Уровень воды в Чёрном море за короткий срок поднялся более чем на сто метров. На многие века были затоплены огромные площади Чёрноморского побережья. Береговая линия отодвинулась почти на двести километров”. Кубань (Пирфлегетон), Дон (Ахеронт) и Волга (Ра) слились в одну реку! До сих пор на карте (от северных берегов Каспия и до морей Белого и Балтийского) виден след этого потока – гигантская впадина размерами свыше четырёхсот тысяч квадратных километров! Я попытался немножко оживить картину, закрасив на карте низменности, имеющие экстремальный цвет, предполагая, что при повышении уровня водного зеркала, они должны уйти под воду.
В.В. Полещук на основе изучения водной фауны пришёл к такому выводу: “В водах Черного моря обнаружено около 200 видов различных организмов, идентичные (без каких-либо морфологических отличий) таковым в Балтийском, в Белом и Северном морях, но отсутствующие в Средиземном море. Отсутствие их подвидов в Чёрном море говорит о том, что проникновение этих видов в Чёрное море произошло исторически недавно”. Таким образом, Полещук тоже подтверждает существование недавнего прямого сообщения северных и южных морей.
Так вот, чтобы понять причины возвышения Москвы, нужно знать две вещи:
1. Москва-река в то время была не жалкой речкой, а частью огромной речной системы, напрямую ведущей к Царьграду!
2. Между Москвой и Константинополем было в то время прямое сообщение!

Греки-византийцы плавали в русские земли как в свою вотчину, куда они невольно несли свою культуру, включая обычаи, философскую мысль и религию своего толка. Именно наличие прямого водного пути Константинополь – Москва явилось условием того, что Москва заселилась византийцами.
Как только ни фантазируют историки, чтобы приемлемо здравому смыслу объяснить путь “из варяг в греки”. Нет водного соединения – значит корабли тащили на руках, катили на брёвнах и тому подобное. А всё, оказывается, просто: в то время был другой рельеф земной поверхности.
ЕСЛИ В НАШЕ ВРЕМЯ ПОВЫСИТСЯ УРОВЕНЬ ВОДЫ В ВЫШЕНАЗВАННЫХ РЕКАХ, ТО И СЕЙЧАС ОТ БАЛТИЙСКОГО, БЕЛОГО И ДО ЮЖНЫХ МОРЕЙ (КАСПИЙСКОГО, АЗОВСКОГО, ЧЁРНОГО) БУДЕТ ПРОТЕКАТЬ ОГРОМНЫЙ ВОДНЫЙ ПОТОК.

Однажды в журнале “Следопыт” (№ 22 – 23, 2001 год) мне на глаза попалась статья доктора исторических наук А.Н. Кирпичникова “Плыл по Волге-матушке купец-чуженин…” К статье приложена и карта. Замечательная карта – цены ей нет. Автор красными стрелами подробно прокладывает по карте Великий Волжский путь в VIII – XI в.в. Итак, выходим из Аль-Рума (Византии) и берём курс на Каффу (Феодосию), затем через море Азовское входим в этот наш огромный поток и, миновав Саркел, оказываемся в Волге. Дорога на север лежит через Булгар, Казань, Владимир, Муром… У Ярославля Волга делится на два больших рукава, образуя огромный остров круглой формы: северный рукав идёт через Белозерск, Онегу к Старой Ладоге, южный рукав – Москва, Новгород и далее в Балтийское море и Ладожское озеро. А здесь – свобода – плыви в любые голомя : хоть в море Белое в земли Поморские, хоть по Балтике в земли Свенские, хоть до Гамбурга с Антверпеном по морю Северному…
Кстати, по датам основания городов хорошо можно видеть, какие земли в то давнее время находились на возвышении. А далее происходило вот что: поднимался рельеф местности, соответственно, опускалось зеркало рек, то есть происходило обмеление. И появление в конце XV века внутрибалтийского морского торгового союза Ганзы является свидетельством того, что морские когги (корабли) уже не могли к тому времени ходить по Волге.
Итак, с течением веков рельеф местности менялся, земля среднерусской полосы поднималась. В XVI веке появляются населённые пункты, в названии которых присутствует слово “волок”: Вышний Волочок, Волочково, Влаково, Волковыск, Волок, Волоково, Волок Ламский… Согласитесь, если возникает поселение с названием Вышний Волочок, то это значит, что к XVI веку уровень водного зеркала уже понизился и корабли уже таскают по суше. И не в одном месте, ведь само название указывает на то, что где-то есть и нижний волочок. Когда разрывы сделались очень большими, перетаскивать (волочить) корабли уже стало невозможно.
Пётр Великий хотел возродить этот водный путь, а вместе с ним сделать Россию политически самостоятельным, экономически независимым государством. И желание его не было сиюминутным. Более того, царь всю свою жизнь посвятил реализации этого плана, о чём не говорят историки. Весь смысл его царствования был в возрождении пути “из варяг в греки”.
На всякий случай повторю:
ВЕСЬ СМЫСЛ ЦАРСТВОВАНИЯ ПЕТРА ПЕРВОГО БЫЛ В ТОМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ РОССИЮ НЕЗАВИСИМОЙ И МОГУЧЕЙ ДЕРЖАВОЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕРЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВОГО ПУТИ “ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ” ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
Как известно, державу можно сделать могучей только через интенсивную торговлю с другими странами. Пётр начал с юга, с азовских походов и для начала очистил вход в Азовское море (единственное в мире море, названное по имени города). А затем обратил свой взор на противоположную сторону “пути” – на море Белое. Но, видимо, скоро осознал, что по северному морскому пути вокруг Скандинавии, через Архангельск тяжело будет наладить торговлю со странами Европы. Для той же Польши, Германии, Голландии, Дании устье Невы – вот оно, под боком. Но земли те – шведские. Далее Пётр обратил свой взор на Ригу. Но вскоре понял, что и здесь ничего не получится – реки ильменской водной системы уже слишком обмелели. И тогда Пётр принял единственно верное и гениальное решение: он пошёл на военный конфликт со Швецией. В результате в устье реки Невы он заложил город, названный именем Святого Петра, куда перенёс и царский стол. Чувствуете аналогию: как когда-то Москва имела главенствующее положение на всём “пути”, что и привело к её возвышению, так и Петербургу замышлялась эта роль. А так как остальные реки-“конкурентки” к тому времени уже обмелели, то деться европейским купцам было некуда – мимо Питера не проплывёшь, все флаги будут в гостях! Всё до мелочей продумал великий царь.
Однако, земная поверхность медленно, но верно поднималась, осушивая целые гектары площадей. И вот в начале XX века (каких-нибудь сто лет назад) наступил момент, когда последняя водная ниточка, соединявшая реку Тверцу, впадающую в Волгу, с рекой Мстой, впадающей в озеро Ильмень, порвалась. – ТАК ПРЕКРАТИЛ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВЕЛИКИЙ ТОРГОВЫЙ ПУТЬ – ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ.
К слову, волжский путь был не единственным водным торговым путём из “моря Варяжского” в Константинополь. Были и другие пути – Через Лабу, Вислу, Инн, Тису, Дунай, через Ильменскую водную систему в Днепр и далее в Чёрное море, но неизменно в Константинополь. А куда же иначе?! Ведь “все дороги ведут в Рим”. В Рим на Босфоре.
Кто был в Смоленске и видел берега тамошнего Днепра, тот подтвердит, что зеркало днепровских вод когда-то было значительно выше современного уровня. Представляю, какой была река в нижнем течении. По крайней мере, великий русский писатель Н.В. Гоголь сообщал, что каких-нибудь двести лет назад не всякая птица могла долететь до середины Днепра.
А современная Энциклопедия “Москва” сообщает, что и в Подмосковье воды, превращаясь в болота, держались почти до двадцатого века: “В заболоченных поймах малых рек, которыми в те времена изобиловал Московский край, господствовали ольховые леса. Регулярно и надолго заливаемые весной талыми водами поймы рек были заняты луговой растительностью. В поймах Москвы-реки и её притоков имелось большое количество низинных осоковых, тростниковых и рогозовых болот. Крупные болота были в районе современной Комсомольской площади, Южного порта, в начале современной улицы Петровки, у Савёловского вокзала, на Трубной площади и в других местах”. А теперь в этих местах сухо, болота тут можно представить только в страшном сне.
Ещё. Наши предки знали такие моря: Великое, Заднее, Камышёвое, Египетское, Генисаретское, Солёное, Степное, Восточное, Медное… а также Большую реку. – Где они сегодня? Не ищите их на карте. Они исчезли с изменением рельефа земной поверхности. А если кто на знакомое название поведётся, прошу перечитать главу “Так где же Палестина?”.
Варяги-викинги-норманы
Кстати, а кто были такие варяги? И почему они из своих “варяг” в “греки” плавали? – По этому поводу существуют разные мнения, но все они варягов прямо или косвенно к лихим людям причисляют.
Вот, например, один из моих любимейших историков И.Л. Бунич в своей книге “Пятисотлетняя война в России” варягов рассматривает как «бандформирования, хорошо организованные мафиозные структуры, создавшие почти современную систему наднационального рэкета». Бунич сообщает читателю, что варяги-викинги-норманы (композит Бунича – авт.) обратились к Византии с «изысканным коммерческим» предложением, суть которого сводилась к следующему: они, то есть варяги отныне будут оптом закупать у Византии товары (по оптовым ценам), а затем уже сами перепродавать его византийским клиентам, взяв на себя регулирование и охрану рынка. – Позвольте, но как называть людей, которые оптом закупают товары, а затем уже сами перепродают его, взяв на себя регулирование и охрану рынка? – Правильно: купцы или по-старинному «гости».
И становится понятным, почему Л.Н. Гумилёв считает, что название старейшины в Новгороде «Гостомысл» – это не имя, а должность. Тот, кто «мыслит» о гостях – купцах, регламентирует торговлю, по-нынешнему: торговый полномочный представитель.
Обратите внимание, Бунич ставит варягов, викингов и норманнов в один ряд (и ведь не один он). То есть, для Бунича это одно и то же с какими-то различиями, не влияющими на семантику. Но ведь это не только Бунич так воспринимает. Даже в авторитетных энциклопедических словарях так же написано. Историки, ничтоже сумняшеся, говорят о них как о скандинавах. А так ли это?
Валерий Дёмин пишет: “Откуда вообще следует, что варяги -- скандинавы? Ведь в знаменитом фрагменте Начальной летописи о призвании Рюрика с братьями утверждается только, что варяги прозывались русью в смысле этнической и языковой принадлежности и от них пошло название Руси как государства (“от тех варягъ прозвася Русская земля”). И ни слова о скандинавских корнях. […] Почему Нестор-летописец, перечисляя через запятую “потомство Иафетово”: варяги, шведы, норвеги, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, венецианцы и прочие, -- не объявляет варягов шведами или норвегами (хотя в летописном перечне они названы раньше руси) и не утверждает, что варяги говорили по-шведски или по-норвежски? Да потому, что для русского летописца, как и для всех русских людей той эпохи, было абсолютно ясно: варяги -- никакие не шведы и не норвеги, а такие же русские, как они сами”.
Прекрасные слова. Не согласен только с утверждением “а такие же русские, как они сами”. Я не поленился перечитать несторову летопись. Там сказано: “Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: “Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами”. И вызвались трое братьев со своими родами, и взяли с собою всю русь, и пришли к СЛАВЯНАМ, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Бело-озере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были славяне” (перевод Д.С. Лихачёва). Как видим, они себя русскими не считали. Они самоидентифицировались под общим этнонимом “славяне”.
А дальше – сплошные загадки. Что за “порядок” хотели видеть у себя славяне? Почему “приходите княжить”? Может быть, они хотели государственности? Законов? Регламентации торговли, быта и проч., проч., проч.? На это указывают фразы: “И не было среди них правды”. Но правдой славяне называли закон. “Поищем себе князя…” Речь идёт об одном человеке? Но тогда почему пригласили сразу трёх да ещё со всем родом варяжским?
С VIII по XI век “варяги-викинги-норманы” захватили всю Европу, включая её Западную часть и южную оконечность. Известно, что в ХI веке они образовали норманнское Королевство в Сицилии. А уж Сицилию к северным землям ну никак не отнесёшь, даже если действовать по принципу: “Совесть у меня есть, но я ей не пользуюсь”. Стоит просто посмотреть на географическую карту. Почему же, в таком случае, историки традиционно записывают норманнов в северные народы? – Загадка? – Да, нет. В данном случае мы имеем дело с явным искажением смысла слова “норманн”. Вроде бы “норд” и плюс “манн”, чего уж проще. Ан нет. Слово это происходит от древнееврейского “нор” – “свирепый, злой”, а “манн” это просто люди, любая душа. Даже позже, в латыни, маннами называли души умерших. В немецком языке до сих пор сохранилось это слово; вспомните надпись на гранитной плите берлинского Трептов-парка, где стоит памятник советскому воину с немецкой девочкой на руках: Die Toten mahnen uns – Души умерших предупреждают нас (предупреждают в смысле предостерегают затевать войну!) Некоторые исследователи склонны считать, что варяги – это племя с берегов Южной Балтики, другие же считают, что это южные славяне. Третьи, что – ирландцы (викинги основали несколько городов, в том числе Дублин, где правил конунг), четвёртые, что они выходцы из северной Франции, где они получили земли в лен от французского короля и образовали герцогство Нормандия. Л.Н. Гумилев считает, что это племя южных германцев. Так что веских оснований утверждать, что варяги – это скандинавы, практически нет, ибо варягами в средние века называли любые наемные дружины, независимо от того, откуда они пришли. Тор Хейердал обнаружил в причерноморских землях столько варяжских захоронений, что тут же решил, что прародина скандинавов лежит у Чёрного моря.
Но обратите внимание: все варяжские пути вели в Константинополь, “в греки”. Здесь варягов было огромное количество. Они были первыми христианами, ещё до крещения Руси. Они говорили по-гречески. Из варягов комплектовалась личная гвардия византийских императоров. Последний раз в русских летописях варяги упоминаются в рассказе о взятии Константинополя крестоносцами в 1204 году. И куда вдруг они исчезли? Внезапно испарились? Да, нет. Слушайте дальше. В книге “От Руси до России” у Гумилёва есть очень интересная мысль: “Существует легенда о двух братьях Рюрика, Синеусе и Труворе, изложенная в летописи. Это результат непонимания значения слов: Рюрик, sine hus и thru vorig”. Знающие иностранные языки сразу же увидят дословное значение: Рюрик со своим домом (двором) и верными воинами… Но слово Рюрик тоже имеет дословный перевод. В оригинале не Рюрик, а Рорих – Римская (Rom) империя (Rich, Rick, Reich…) В таком случае смысл фразы летописца таков: “Когда Римская империя со своим домом (двором) и верными воинами…” То есть речь идёт о приходе на Русь тогдашней европейской цивилизации – византийской. И пришли они на Русь не с севера, а с юга, из Византии!
А варяги не исчезли, они просто ассимилировались на Руси и в других странах, где они имели своё торговое дело.
Разгадка “загадки”
На месте впадения реки Оки в Волгу раскинулся на круче берега древний русский город необыкновенной красоты – Нижний Новгород.
Рассудок подсказывает: раз есть Новгород нижний, то должен быть и верхний. Но кроме Новгорода Великого больше новгородов на Руси в истории не было и нет. Почему, в таком случае, город был назван нижним? Или имелось в виду не ниже по реке, а лежащий в низине? – Да нет, Нижний Новгород лежит не в низине, а на высоких Дятловых горах. Вид города со стороны Волги создаёт впечатление, что нижегородский кремль уходит прямо в небо. Многим также известен знаменитый своей крутизной нижегородский откос.
Во время моего студенчества в Горьком я сдавал краеведение на факультете общественных профессий и даже подрабатывал четыре года экскурсоводом. И знаю, что вопрос о происхождении названия города местные историки предпочитают скромно обходить молчанием. Либо существуют откровенно неудовлетворительные трактовки.
Например, что город дескать стал называться нижним потому, что местность называли “низом”. Версия идёт от писателя Мельникова-Печерского, который сам от неё довольно быстро отказался. Я же заостряю на ней вопрос по причине, что эта бредовая версия имеет хождение на самом высоком учёном уровне – на уровне даже академиков. Действительно, заречный район Нижнего Новгорода в народе могли назвать низом (хотя, прожив в Горьком много лет, я ни разу такое не слышал), – в некоторых городах России часть города, расположенную во впадине, да иногда называют “низом”. Но в нашем случае такая трактовка этимологии топонима звучит комично и алогично.
Мысленно прокрутите эту версию: в 1221 году заложили город на горах, назвав его Нижним Новгородом. Город растёт, развивается… Семьсот лет спустя начинается застройка нижней части, возникает Канавинская слобода . А дальше появляется некто, кто говорит: “У меня есть предложение: давайте назовём Нижний Новгород Нижним Новгородом (!?) и обоснуем это тем, что за Окой на низком берегу появились постройки”. – Бред какой-то.
Город был заложен князем Юрием Всеволодовичем на высоком берегу сразу как Нижний Новгород – “градъ камhнъ и крhпокъ зhло и не одолеютъ его силы вражескiя”. Все летописи говорят одно: “Того же лета (1221) великий князь Юрий Всеволодович заложи градъ на усть Оки и нарече имя ему Новъградъ Нижний”.

Тысяча двести двадцать первый:
Градъ камhнъ крепокъ khло над Волгой;
Вокруг леса лишь, да ветер нервный,
Да ночью тёмной тоскуют волки.

Но враг за лесом,
Но град отчаянный
За крутизною кремлёвских башен¼
А звёзды…
тихо плывут над Почайной¼
Они в высотах, им враг не страшен.

А Волга щекою ласкаясь с Окою,
Несёт свои воды на Каспий дикий;
Под звон колокольный дрожащей рукою
Творю я знаменье.
Я – росс великий!

И сердце бьётся, как-будто рано
Восстанут стязи на голос веча,
Ударится солнце о сталь протазана, –
И будет утро, и будет сеча.

Так где же всё-таки верхний Новгород? – Сразу становится ясно, “где находится верхний Новгород”, как только взглянешь на карту центральной части России и мысленно поднимешь воды рек (точнее нужно опустить земную поверхность приблизительно по поймам). Волхов и Волга тотчас же сольются в единую реку, объединив Балтийское море с Чёрным и Каспийским – точно так, как это было раньше. Единый водный поток шёл от Балтики к югу. На севере в верхнем течении реки лежит Новгород Великий, а ниже по течению – Новгород Нижний.
***
Я сделал своё дело – указал на то, что география России не так давно была другая. Может быть, кто-то после меня объяснит, почему под Пермью найдены египетские пирамиды, почему наши русские предки пользовались древнеегипетскими мерами: локтями, саженями, золотниками… Почему великая русская река Волга в ранние времена носила имя египетского бога Ра… Объяснит, почему Афины – Константинополь – Колхида составляют “пояс” античной греческой культуры…
И вообще, опишет, наконец, Русь изначальную так, чтобы её историю можно было бы читать без улыбки. Но это дело будущего. А пока я возвращаюсь в Русь раннюю.