• Авторизация


Дверь 25-03-2009 16:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прочитал введение в общую психологию Гиппенрейтер. Это так сказать дверка для меня в мир психологии. Хочу в него погрузиться.
Отучиться в институте времени нае хватит, а желание есть – будем на дому)).
Плюсов кстати куча – не надо ездить, изучаешь когда хочешь, заостряешь внимание на том, что считаешь нужным или интересным. Минусы тоже есть (куда без них).

Книжка мне не очень понравилась. Автор пишет бессистемно. Начинает о чем-то рассуждать и уходит далеко в сторону. В разговоре это еще можно допустить, но в учебном пособии…ну да ладно хаявному коню (скачано с нета) в зубы не смотрят)).

Часть глав я пропустил т.к. текст в них поясняется с помощью рисунков, которых там не было. Что запомнилось -






Устройство человеческой психики –

В нас заложены потребности – они превращаются в мотивы – цели – особенная деятельность. Пример – потребность есть выливается в мотив быть сытым ставится цель (добыть еды) и начинается особенная деятельность (хождение на работу).

Потребности часто не расшифрованы (толстые дети едят из-за того, что им не хватает внимания).

Потребности опредмечиваются. Опредмечивание потребности – широкий спектр, который может ее удовлетворить, фиксация на первом из списка, ее удовлетворившего.
Отсюда ноги растут многих неправильных привычек и пагубный пристрастий. Формируется у человека потребность расслабится – он начинает ее опредмечивание. Предположим ему попалась бутылка он выпивает, мозг расслабляется и в нем потом формируется четкий алгоритм – как только человеку хочется расслабиться мозг начинает – а почему бы нам не выпить? Т.е. в процессе опредмечивания потребность преобразуется и становится потребностью именно в данном предмете.

К сожалению, она не дала перечень потребностей, придется искать в другом месте. Маслоу наверное…

Существуют два лагеря - биологическая природа животного формирует социальную структуру цивилизации, и наоборот.

Главное назначение жизни каждого индивида, в том числе каждого человека, обеспечить сохранность генов и передачу их потомкам. Все достижения эволюции, а также все индивидуальные достижения, по существу, лишь средства наилучшего решения этой задачи.

Тело и душа - два разных начала, которые борются за руководство поведением человека.


Молодые люди ищут идол для того, что бы подражать ему (становление себя как личности через копирование). Позже происходит процесс дезактуализация – все нужное берется и образ отбрасывается за ненужностью.

Читая эту книгу, я выписывал что глаз цепануло, думал в конце разберу. К концу получил набор фраз без какой либо возможности анализа)) + автор подкачал отсутствием систематичности – ничего страшного это всего лишь введение. Вот и выкладываю тут понадерганно

Выводы:
1. в следующий раз делать выводы в конце каждого параграфа.
2. Труды Гиппенрейтера больше не читать
3. Психология это круто!)) Все становится просто и понятно. Экономит много энергии.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Woodsoldier 25-03-2009-16:43 удалить
Тело и душа - два разных начала, которые борются за руководство поведением человека.
Да-да-да – всегда в себе ощущал какую-то внутренную борьбу.

Раз психология что-то дает, значит и что-то отнимает…но что? Не оказалась бы цена слишком высока…
alexx12345 25-03-2009-16:53 удалить
я так понимаю, о возможной гармонии этих двух начал там нет ни слова?)))
Woodsoldier 25-03-2009-17:25 удалить
Ага)) Наверное автор посчитал что это несущественно))
alexx12345 25-03-2009-19:57 удалить
мне знакома такая логика!)))
"Раз психология что-то дает, значит и что-то отнимает…но что? Не оказалась бы цена слишком высока…" - мне кажется, что той самой ценой являются вечные переживания и непосредственно само осмысление...эмоции....и как следствие, душевные болезни, что у некоторых доходят до предела....

опредмечивание = ассоциативность) совсем про меня)

у Маслоу встречаются очень интересные мысли относительно самоактуализации. помню, еще на первом курсе, готовила о нем и его концепциях доклад по культурологии =)
по-моему, верно сказано:
"Я представляю себе самоактуализировавшегося человека не как обычного человека, которому что-то добавлено, а как обычного человека, у которого ничто не отнято. Средний человек – это полное человеческое существо, с заглушенными и подавленными способностями и одаренностями"

тело...душа....дух.....материя.....сколько теорий, сколько мнений...
останусь при своем мнении, что нечто (душа) остается жить после нас, либо переселение (как в одушевленные, так и в неодушевленные вещи....вполне возможно, переселение в предметы)...
но скажу одно - ни тело, ни душа не может чувствовать себя хорошо без "напарника"....телу без души тяжко, да и душе без тела не лучше...да и вообще, поспорить можно, кому из них тяжелей придется...(осознано употребляю здесь слово "кому")

рада, что прочтение работ Гиппенрейтера лишь прибавило интерес к изучению психологии) здорово, что ты не разочаровался) так держать =)
Woodsoldier 27-03-2009-00:57 удалить
Ты что, разочаровался)) Для меня всякие словечки из психологии это прям как мед для медведя)) Спс))

душевные болезни...да слишком увлекшись можно перейти черту нормальности и адекватности)) куда без риска?))

Про душу станет известно после смерти, так что мы это узнаем))
риск....вся жизнь - риск))

после смерти...ага...опять Коэльо вспомнила))
ничего не читал? возможно, тебе понравилось бы...там смесь психологии и философии...но второго всё же больше,на мой взгляд)
Woodsoldier 30-03-2009-22:31 удалить
одну прочитал не понравилось


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дверь | Woodsoldier - Дневник Woodsoldier | Лента друзей Woodsoldier / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»