Беспредел в LiveJournal.com - часть 7-я

Продолжаю отвечать на комментарий Алены.

Сама же И отрицает факт передачи пароля.
Но считает, что признав что у тебя был пароль, ты тем самым признала что взламывала ее дневник.

Алена, она не может не отрицать. Посуди сама: если она помнит, что передавала мне пароль, и признается в этом, ей придётся выслушать ооочень длинную и ооочень нудную тираду Игорька в стиле "Дура! Я для кого это всё пишу?! Сколько раз я говорил, что... Разве ты не знаешь, что... Чем ты думаешь?! Сама виновата! Дура!" и т.д. А оно ей надо?

Если она признается, что НЕ помнит, было такое или нет, то тирада опять неизбежна: "Дура! Как можно не помнить такие вещи! Сколько раз я говорил! Для кого я это всё пишу! Чем ты думаешь!" и т.д. Мало того, за этим может последовать предложение ПРОВЕРИТЬ, а правду ли говорит Тигра - найти "хистори" Светкиных разговоров со мной и СРАВНИТЬ, отличается ли их содержание от того, что выкладываю я.
А вот тут Светка понимает - сравнение может показать полную идентичность "хистори". Следовательно, станет ясно, что она таки дура, следовательно опять - длинная и нудная тирада Игорька. А оно ей надо?
Если бы Светланка обладала хоть толикой честности, хоть граном мужества, она бы таки попыталась проверить и сравнить. Перерыла бы весь компьютер, перекидала бы все архивы, но ХОТЯ БЫ ПОПЫТАЛАСЬ. Не факт, что "хистори" нашлась бы - времени всё-таки утекло порядочно.
Но и в этом случае, обладай Светка хоть крупицей здравого смысла, она не могла бы заявлять БЕЗАППЕЛЯЦИОННО, что не давала мне пароль - она не помнит, проверить невозможно, но ВЕРОЯТНОСТЬ тем не менее - ЕСТЬ. То есть единственное, что она могла бы сказать, это "Утверждать, что я НЕ давала Тигре пароль, я не могу. Потому что просто не помню".
Длинная и нудная тирада последует в любом случае. Но, я ж грю, признать хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ своей ошибки - тут нужно мужество, тут нужна честность. Ни того, ни другого у Светки, как мы знаем, нет.
Другая её выкладка - "признав что у тебя был пароль, ты тем самым признала что взламывала ее дневник" - также не выдерживает никакой критики.
Взлом - это когда человек пытается проникнуть (проникает) в чужой дневник, не зная пароля или зная его приблизительно.
Например, попыткой взлома называется подбор паролей к моему дневнику, о котором я говорила здесь.

Вломом был бы подбор паролей юзером ААА к блогу юзера БББ, если бы юзер БББ однажды сказал юзеру ААА: "Ой, не хочу я заморчиваться с этим паролями - как я их помнить буду, если они сложные? Я просто ввожу "tortik", ещё пару цифр (знаменательная для меня дата), и всё. Зато я никогда его не забуду", после чего ААА стал бы пытаться проникнуть в журнал БББ, подставляя разные цифры к "тортику" - день рождения БББ, день свадьбы БББ, день рождения детей БББ и т.д.

Вломом мог бы считаться вход ААА в журнал БББ, если БББ, хоть и дал свой пароль ААА, но ограничил пользование им, например: "Я даю тебе пароль на всякий случай - вдруг со мной что-то произойдёт? Надо будет, возможно, или написать что-то от моего имени, или удалить журнал, да мало ли. Обещай, что пока я сама веду блог, ты туда заходить не будешь". Но ААА наплевал на просьбу, заходил не раз в журнал БББ, писал там всякое, изменял его как-то.

А когда юзер БББ мало того что даёт пароль юзеру ААА, но и сопровождает действие словами →

пишите что хотите, кому хотите и как хотите

то это является прямым РАЗРЕШЕНИЕМ пользоваться паролем по усмотрению юзера ААА.
Кста, ты обратила внимание на множественное число? - возможно, что в одно и то же время Светланка дала пароль НЕСКОЛЬКИМ людям.

Будет юзер ААА пользоваться разрешением БББ - это уже другой вопрос. Вопрос этики. Но, как я уже говорила, этика и Светка - две вещи несовместные.
Алена, ты говоришь: "По поводу аська - скажут: "А вы докажите что это я был(а) в аське" И ваще что это так самая хисотри.
Ж уже кстати обмолвился там же где приводился отрывок из аськи что дескать "может это кто другой был под этим ником, мол недоказуемо это".
Отвечаю: конечно, недоказуемо. "Хистори" - всего лишь текстовый файл, который можно исправить как кому будет угодно.
Но, как и в случае со сплетней обо мне, я ОБРАЩАЮСЬ К СВЕТЕ (Игорю, и всем тем, кому небезразлична эта история), обращаюсь ПРЯМО и ОТКРЫТО →

Я готова выложить всю "хистори" в Сеть; вы - можете сделать то же самое, разыскав "хистори" у себя. Сравним?
Хватит, может быть, изворачиваться? Придумывать небылицы о том, что кто-то воспользовался номером Светкиной "аськи" и её ником, чтобы два с половиной года назад ввести меня в заблуждение? Может, пора уже стать взрослыми? Научиться отвечать за свои поступки?

Как я сейчас отвечаю за свои.

Продолжение следует.