Ставка рефинансирования снижена еще на четверть процента
13-08-2009 11:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Налогоплательщики не обязаны приводить в счете-фактуре подробное описание оказанных услуг
Отсутствие в счете-фактуре описания оказанных услуг или работ не является нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса. Поэтому компании вправе указывать в графе «Наименование товара» ссылку на договор, на основании которого предоставлялись данные услуги (выполнялись работы). Такое выгодное для компаний решение принял ФАС Поволжского округа (постановление от 14.05.09 № А55-4292/2008).
ФАС: отсутствие поставщика в ЕГРЮЛ — основание для отказа в признании расходов
Документы, полученные от имени незарегистрированных контрагентов, не могут подтверждать произведенные расходы. Об этом напомнил ФАС Северо-Западного округа (постановление от 11.06.09 № А44-7/2008).
Если налог не перечислен в бюджет по вине банка, оснований для начисления пени нет
Вправе ли инспекция взыскать с налогоплательщика недоимку, если неуплата налога произошла по вине банка? Нет, не вправе, разъяснил ФАС Уральского округа в постановлении от 13.07.09 № Ф09-4794/09-С2.
Налоговикам не удалось переквалифицировать договор подряда в трудовой договор
Регулярность выплаты вознаграждений, равно как и их отражение на счете 70, не является основанием для переквалификации гражданско-правового договора в трудовой. К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 16.07.09 № Ф09-4828/09-С2.
ФНС разъяснила спорные моменты применения ЕНВ
Что считается торговым местом, если площадь киоска и земельного участка, на котором он расположен, не совпадают, и как рассчитать среднесписочную численность? На эти и другие вопросы, наиболее часто возникающие у плательщиков ЕНВД, ответила Федеральная налоговая служба в письме от 25.06.09 № ШС-22-3/507@.
Ставка рефинансирования снижена еще на четверть процента
Центробанк установил новую ставку рефинансирования. C 10 августа она снижена с 11 до 10, 75 процента, сообщила пресс-служба Департамента внешних и общественных связей ЦБ России.
Инспекция не вправе отказывать в вычете по НДС, ссылаясь на отсутствие разрешения на строительство
Возможность применения вычета по НДС не зависит от того, есть ли у налогоплательщика в момент применения вычета разрешение на строительство и от того, принят ли объект на учет. Это разъяснил ФАС Уральского округа (постановление от 09.07.09 № Ф09-9514/08-С3).
Отсутствие отчетов работников об использовании сотовой связи в интересах компании — не повод для доначисления НДФЛ
Если оплата услуг сотовой связи работникам связана с производственной необходимостью и произведена на основании приказа руководителя, то такая компенсация НДФЛ не облагается. При этом составлять отчеты о производственной направленности таких переговоров от работников не требуется. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.09 № А32-22983/2007-57/425.
Временное приостановление деятельности от уплаты ЕНВД не освобождает
Даже если деятельность по сдаче жилья в аренду носит непостоянный характер, предприниматель обязан исчислять и уплачивать ЕНВД. Об этом предупредил Минфин России в письме от 22.07.09 № 03-11-09/259.
Плату за услуги по взысканию просроченной задолженности можно списать в расходы
Если организация заключила с контрагентом договор по взысканию просроченных долгов, то сумму вознаграждения по такому договору можно учесть в составе расходов при расчете налога на прибыль. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 30.07.09 № 03-03-06/1/503.
Квитанция и распечатка с сайта почты России подтвердят своевременную отправку декларации
Если нет возможности своевременно отправить отчетность через интернет, компания вправе выслать декларацию по почте. Факт своевременной отправки и дату получения отчетности инспекцией подтвердит квитанция и распечатка с официального сайта Почты России, где указана дата вручения. Именно эти документы позволили компании добиться в суде отмены штрафа по статье 119 Налогового кодекса (постановление ФАС Московского округа от 30.07.09 № КА-А40/7190-09).
За несовпадение времени продажи товара со временем на кассовом чеке нельзя оштрафовать как за неприменение ККТ
Если отсутствуют доказательства доступа к фискальной памяти ККТ, то выдача чека с указанием времени, отличного от фактического, основанием для штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники не является. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.09 № А32-2502/2009-3/36-6АЖ.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote