• Авторизация


Жители Калифорнии проголосовали за запрет однополых браков 08-11-2008 11:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


И даже американцы начинают осознавать все зло гей-движения. И не хрен пидарасам идти против народного мнения. Временный бунт молчания закончился. Вопросы по нему мне в личку.
[показать]
Жители Калифорнии поддержали запрет на однополые браки. Таковы результаты референдума, прошедшего в штате 4 ноября одновременно с выборами президента США, сообщает AFP.

По данным, полученным после обработки 95 процентов бюллетеней, поданных на референдуме, за запрет однополых браков высказались 52,1 процента жителей Калифорнии, против были 47,9 процента.

Результаты референдума означают, что в конституции Калифорнии появится "восьмая поправка", определяющая брак как "союз между мужчиной и женщиной".

Еще в 2000 году жители Калифорнии на референдуме высказались против заключения браков между лицами одного пола. Однако в 2004 году власти калифорнийского города Сан-Франциско, где проживает большое число представителей нетрадиционной ориентации, проигнорировали этот закон и разрешили однополым парам заключать браки. Власти штата, в свою очередь, признали действия мэрии Сан-Франциско незаконными и приняли решение аннулировать свидетельства о браке, выданные однополым парам.

В 2005 году за сторонников однополых браков заступился Верховный суд Сан-Франциско, разрешивший регистрацию таких союзов. Однако Апелляционный суд Калифорнии в 2006 году запрет подтвердил. В июне 2008 года запрет был отменен Верховным судом Калифорнии, постановившим, что отказ заключать однополые браки ущемляет права представителей нетрадиционной ориентации. После вердикта Верховного суда штата, власти Калифорнии, губернатор которой - Арнольд Шварценеггер - последовательный противник однополых браков, решили вновь вынести вопрос о законности заключения таких союзов на референдум.

Источник: http://lenta.ru/news/2008/11/06/ban2/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (27):
Arhet 08-11-2008-11:50 удалить
Есть желающие поспорить?
Severino 08-11-2008-11:56 удалить
Ответ на комментарий Arhet # А с чем тут спорить? Во всех цивилизованных странах так - проводят референдумы. Голосует большинство "за" разрешают, голосуют "против" не разрешают. Так и должно быть.
Arhet 08-11-2008-12:03 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, но обрати внимание. Именно США является пионером гей-движения. И именно Америка начинает голосовать против однополых браков.

О чем это говорит? Во-первых уже давно известно, что в тех странах, где разрешают однополые браки и полигамные браки, резко начинает укрепляться традиционная семья. Это защитная реакция общества. Вдобавок своими отчаянными воплями о их принижении и постоянными требованиями выделить еще какие-то права секс-меньшинства так достали население, что оно проголосовало против однополых браков.
Dalana 08-11-2008-12:26 удалить
Я вообще не понимаю, зачем заключать однополые браки? Живите вместе,кто вам не дает? Имущество? Составьте завещание. Сейчас большинство нормальных (гетеросексуальных) пар женятся,когда должен появиться (или уже родился) ребёнок. А им-то зачем? Не понимаю...
Arhet 08-11-2008-14:30 удалить
Ответ на комментарий Dalana # Dalana, они требуют равенства во всем. Это тоже самое, если вдруг карлики потребуют делать маленькие ступеньки и тем самым доставят огромный дискомфорт большинству. А в этом случае атака на определение брака со стороны гомосеков - откровенное покушение на гетеросексуальную ценность.
Sekir_Torum 08-11-2008-18:39 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Отнюдь не тоже самое. Карлики имеют врожденный недостаток. У них выбора нет.
Severino 08-11-2008-18:43 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Никакого покушения на гетеросексуальные ценности нет. Никто не покушается на права гетеросексуалом вступать в браки и т.д. и не ущемляет их. Вот если бы покушались, то да, было бы откровенное покушение на гетеросексуальные ценности.
Сравнение с карликами тут не подходит. То что, например, Вася с Петей поженятся никак не помешает вам. Более того вы об этом даже не узнаете. Кстати, сравнение с карликами более подходит под сравнение ситуации с инвалидами. Они, кстати, тоже требуют создания специальных ступенек для них. И в большинстве Европейских стран такие есть. Только они никому не мешают и дискомфорта не причиняют. Здоровые люди ходят по своим, инвалиды на калясках по своим.
Severino 08-11-2008-18:47 удалить
Ответ на комментарий Dalana # На самом деле, если ты составишь завещание на постороннего человека - в данном случае любовника (а он именно посторонний, ибо подтверждения вашего родства нет), то твои родители, дети, братья - сёстры имеют полное право подать в суд и очень велика вероятность, что часть имущества отсудят. Подобное имеет место быть на практике, причём нередко.
Severino 08-11-2008-18:47 удалить
Ответ на комментарий Sekir_Torum # Так и у инвалидов выбора нет.
Arhet 08-11-2008-19:17 удалить
Ответ на комментарий Sekir_Torum # Sekir_Torum, а это тоже самое отклонение, что мешает жить нормальной традиционной жизнью. Сравнение вполне адекватное.
Arhet 08-11-2008-19:20 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, Мда =)
Сколько случаев было, когда завещили свое состояние собаке и родственники не смогли отсудить) И было это тоже кстати нередко =)
Arhet 08-11-2008-19:21 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, нет есть. Есть многотысячелетняя дилемма, что брак - это союз мужчины и женщины. И вдруг эту дилемму уничтожают.
Severino 08-11-2008-19:43 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Только если с этой стороны...
Severino 08-11-2008-19:45 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Ни я ни мои знакомые, работающие в сфере юриспруденции с такими ситуациями не сталкивались. А вот с описанными мной регулярно. При чём доходит даже до того, что оставляют, например, квартиру дочери, а сын подаёт в суд и отсуживает половину.
Arhet 08-11-2008-19:50 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, это уже вина нашего законодательства, которая позволяет выселить даже жену с ребенком. И на этой почве уже было немало афер. описанные мной случаи принадлежат Западу.
Arhet 08-11-2008-19:54 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, правильно. Это тоже самое, когда Мазепа всегда был преступником в наших глазах и вдруг сравнительно недавно становится национальным героем Украины. Подмена ценностей!
Severino 08-11-2008-20:06 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Слишком разные ситуации, чтобы сравнивать. Тут преступление, а там изменения взглядов на отношения. Раньше выглядела дико женщина, которая на равне с мужчиной в семье. А теперь это в порядке вещей. И для приверженцев первого типа отношений тоже, что происходит сейчас тоже дикость.
Severino 08-11-2008-20:09 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Афер с жилплощадью всегда было, есть и будет немало. Но в России их больше и защититься от них сложнее. На Западе закон не подкупен в 99% случаев, а в России сами знаете как - кто больше заплатит тот и прав. Искоренять это надо.
Arhet 08-11-2008-20:11 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, значит ценностями можно швыряться как угодно? Каждое новое поколение расплачивается за ошибки своих отцов, которые швырялись культурными ценностями, открыто плевали на самих себя, совершенно не думали о будущем. И каждое новое поколение идет по этому пути и завидно слушает дедов о том, как же раньше жилось лучше. Может хватит?
Severino 08-11-2008-20:15 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Я бы не сказала, что раньше жилось лучше. Жить всегда тяжело.
Arhet 08-11-2008-20:19 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, будешь создавать сообщество по этой проблеме - зови меня. Я всеми руками за =)
Arhet 08-11-2008-20:25 удалить
Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, я имею в виду ценности, а не уровень жизни, хотят насчет уровня жизни деды не согласятся)))

Есть очень хороший анекдот на эту тему. СССР. Приезжают журналисты на Кавказ к одному долгожителю. И хотят у него взять интервью:
- Ну скажи нам, когда тебе жилось лучше, при социализме родном, или при царизме проклятом.
Отвечает:
- При царе.
Те убирают диктофон, деду:
- Блин. Ты хоть понимаешь что ты говоришь? Говори как надо.
- Хорошо.
Повторяют:
- Ну скажи нам, когда тебе жилось лучше, при социализме родном, или при царизме проклятом.
Отвечает:
- При царе.
- Блин дед, ты чего? Совсем что ли? Почему при царе?
- Когда я был молодой, у меня хуй во как стоял!
Severino 08-11-2008-20:28 удалить
Ответ на комментарий Arhet # Ок))
alexandre75 09-11-2008-23:22 удалить
в Калифорни Верховный суд утвердил однополый брак /приравнял ранее гражданский договор к обычному традиционному браку/ в мае 2008г. до сегодня заключено 18 тысяч браков.
но 6 ноября 2008г большинство /более 52%/ граждан штата КАлифорния высказались не против однополового брака, а против того, что бы однополовой брак имеет право на усыновление, и быть адаптивной семьёй для детей родителей которых временно лишили прав, или родители находятся в тюрьме, хронические наркоманы итд /в США нет детских домов для подростков, государство предпочитает давать деньги "адаптив.семье", - обычно некоторые штаты требуют чистое казье , или диплом по воспитанию детей.../, в Калифорнии так же население выступило против осеменения гомосек.семей /т.е право осуществлять за счёт бюджета штата/
т.е в Калифорнии не отменили однополовые браки на этих выборах-референдуме.., ибо это имеет право только губернатор /который в этом году поддержал гомосек.браки/ или президент США .

губернатор Арнольд Шварценеггер не был инициатором вынесения в этих выборах на всеобщий референдум граждан Калифорнии вопроса о гомосек.браках, тем более , что в апреле-мае этого года он активно поддержал гомосек.браки у себя в штате.
alexandre75 09-11-2008-23:27 удалить
к высказыванию : от
08-11-2008 10:03
Arhet 1
"но обрати внимание. Именно США является пионером гей-движения. И именно Америка начинает голосовать против однополых браков."

США не является гей-пионером , ибо первенство в законодательной системе движения гомосексуалистов принадлежит Голландии.
в США впервые появился Гей Прайд в 1967г, большинство граждан США не выступает против однополовых браков, большинство считают , что гомосек.лобби часто злоупотребляет своими правами в ущерб общим интересам.
alexandre75 09-11-2008-23:37 удалить
Ответ на комментарий Arhet # стоит обратить внимание, что в Европе нет права оставлять наследство для собаки в ущерб людям.

во Франции прямые наследники /жена , все дети от всех браков/ получают равную долю наследства, исключением является жена , если был составлен брачный договор.

до сего момента в США и в некотрых европо.странах остаётся проблемой наследства для гомосек.брака и гос.мед.страховки , ибо наследство получает не партнёр /гомосек.жена-муж/ а родители или родственники, особенно если это недвижимость.
для гомосек.семьи часто во многих странах сегодня трудно открыть общий семейный счёт или кредит в банке...
Шуркан 18-11-2008-11:09 удалить
какая противоречивая страна - это Америка... Столько различных судов и каждый все круче и круче... заметьте, что разница между за и против, минимальная, а это значит, что через пару лет чаша весов в другую сторону накрениться)))


Комментарии (27): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Жители Калифорнии проголосовали за запрет однополых браков | ПРАВИЛЬНАЯ_ЛЮБОВЬ - ПРАВИЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ - ПРАВИЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ | Лента друзей ПРАВИЛЬНАЯ_ЛЮБОВЬ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»