еще бы, три работы *порицает*

Ответ на комментарий Красный_яхонт # а, нее, ну что ты, я не про свои три работы, это же ерунда, просто как-то хорошо, зацепило, и про школьные оценки вот это со стихами такое бывает - нет-нет да как упадет куда надо

Ответ на комментарий Красный_яхонт # как у [upd:тебя] дела, передвижной порицатель? )

аа, ну, это хорошо, а то я подумала: три работы, февраль, третий триместр, самый беспросветный, поди, опять Николай Вольтович в прошлогодние листья собрался зарываться. Здесь Рождественский хорошо читает, но я все равно стих-е нашла и прочла глазами. почему передвижной?:) про мои дела у меня в дневничьке все подробно обсказывается. тут вот вдруг вспомнила, что видела Никулина клоуном!! Это почти как Ленина живого. Вот, пока хожу, расстраиваюсь.

Ответ на комментарий Красный_яхонт # я терминологически строг и исхожу из того, что раз не стационарный, то передвижной и потом, слово "порицатель" напомнило мне слово "прорицатель", слово "прорицатель" слово "пророк", я вспомнил про еврейских пророков типа Иеремии, которые только и делали, что порицали, иногда целые книжки порицательные писали на тему "неправильно ты, дядя Сарданапал, бутерброд ешь, за это все твои города сгорят в огне и сере, а лично тебя будет на том свете вечно драть азраил, ну, я пошел, счастья, здоровья" меня бы устроил короткий синопсис, типа "зашибись"

Ответ на комментарий Красный_яхонт # ну новую "Кэрри"-то тебя не надо заставлять смотреть? или такое посягательство на устои и основы ты тоже отметаешь?

Ответ на комментарий Пумпхут # а, ты из приличия спросил:)) краем глаза видела новости про новую Кэрри, именно краем: что такое вышло. ну, как-то пока не вдохновилась на просмотр:) ты все-таки, думаю, в том числе как преподаватель смотришь фильмы, имеющие в разработке школьную линию, я же тупо как жалостливая женщина: лью слезы. А лить я их не особенно люблю, мне же лишь бы поржать.

ишь ты, как интересно, мне почтовый клиент решил письма не показывать, чтоб не разбаловался у него тут неа, я не из приличия спросил, из приличия я на дипломников не кричу матерно, когда они пятерочную дипломную на защите сливают своими в одночасье обвисшими мозгами, сволочи похабные, в рот им анкерный якорь какие там новости, она уже на торрентах лежит в BDRip'ах и HDRip'ах. школьная тема - это да, но тут как-то просто неприлично было бы не посмотреть. Может, чудо случится и какая-нибудь экранизация удастся. Ну вдруг. а с Юрием Владимировичем кто из вас к кому приезжал, ты к нему или он к тебе?

мы на нейтральной территории встречались, в Тюменском цирке:)) Они с Шуйдиным выступали. ну, я еще в школу не ходила, значит, это было где-то в конце 70-х. вообще, меня почему-то чуть не с пеленок в цирк водили, нет бы в оперный театр или в балет, темныя люди:)) ну, у Кинга же есть удачная экранизация, и не одна. Или ты именно про Кэрри? Но старую версию многие считают удачной.

нет, я гуртом, про все. "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля" - это двенадцать из десяти, спору нет, но все пугательное как-то не особенно вытягивает, на мой сомнительно-экспертный взгляд. Потому что когда я читал "Сияние" или "Кладбище домашних животных", то срался невозбранно и кричал старшему брату "да пошли вы в жопу с вашим кингом!". А когда кино смотрел - не кричал, нет. И при просмотре "Кэрри" меня прошибает память пятнадцатилетней давности, а не само кино - прямо буковками и абзацами из спинного мозга лезет, сам поражаюсь. широко, вишь, жили при старом-то режиме, за триста километров в цирк меня вот свежие сосновые ростки в лес жрать отпускали. По праздникам-то.

я вот подумала, что каждый пугается по-своему. Это Кингу, как мастеру, каким-то образом удается напугать так много народа, но и тут наверняка каждый что-то свое прочитывает. в голове у себя рисует свое кино. а какой-то левый реж снимает про свои страхи (и это если повезет, а может попасться такой, который просто тупо отрабатывает гонорар, снимая хпойми что, как в большинстве кинговских экранизаций), вот и получается нестрашно и убого. Ты же свое кино уже посмотрел. У себя в голове. Уже пицот раз попугался, в пицот первый вообще не вариант, что снова получится забояться. еще вспомнила Быкова, как он умеет меня лично напугать - я, пока "Орфографию", например, читала, могла бы кирпичный заводик открыть, а объяснить, чего именно боялась, не смогу. сосновые ростки:)))) а ты в лагеря-то пионерские хоть успел поездить?

я застал еще, но у нас энтого баловства как-то в заводе не было: во-первых, без хозработ почти ни дня не оставалось, потом с 11-и лет дом с отцом строили, а, в третьих, - кака така пионерия, пианеры юныя головы чугунныя, - вот речка, вот лес, вот велик, вот черемуха с клубникой, вот березовый сок, вот тыквы воровать пожалте, чо хошь, вся деревня твоя. В военно-патриотическом клубе я состоял, с парашютами-кулеметами, эхо советского милитаризма, там летние сборы - да, были, но они все больше по части тягот, лишений, устройства гранаты РГД-5 и романтических ночных пиздюлей от старших возрастов. за Орфографию, кстати, - вот и "Сигналы" оказались про Хребет Угадай-чего. И, по-моему, они там твердо и безмятежно уверены, что у вас происходит Беспрерывное Черт-те Что, а вы, вяло отмахиваясь, среди этого озадаченно живете.

Сигналы не читала еще, но самолетик, вдохновивший Быкова, отслеживала в новостях. Москвичи вообще странные люди, на мой взгляд. Они все (даже понаехавшие ассимилируются со скоростью света и забывают свои корни) почему-то твердо убеждены, что знают все про эту страну. Гспд. *презрительно сплевывает* мне уже даже лень им объяснять, что они будто дети неразумные. Я даже читать их дурацкие днявочки уже не могу, смеяться надоело.

а я в лагеря отъездила:) была че к чему пожизненным речёвщиком (это тот, кто громко и четко выкрикивает нечетные строчки речёвки). даже помню одну. Стоит! Жить! Чтобы! Дружить! БАМы! Строить! К звездам! Спешить! :) в ссср было две положительные стороны: там любили детей и более-менее уважали стариков. и все.

в Сигналах есть еще полторы странички про дуралея из Томска, так что всем сестрам по мозгам ) вот эти монтажи пионерские - это я в октябрятах застал, не про БАМы, но все равно было ужасно, угловатый стиль тридцатых, спасибо, что в белые майки и синие трусы до колен не одевали и в пирамиды складываться не заставляли это была единственная твоя общественно-полезная обязанность - громко кричать на людей короткиим словами? а, там, петь-рисовать-стенгазета-звеньевание?

Ответ на комментарий Пумпхут # читаю же сижу! :) до дуралея из Томска еще не дошла, зато успела побурчать на Быкова - "сам ты "больная и мелкая, кривососенная уральская тайга"!!" и еще там так жосско: про пропавших в нашей тьмутаракани: куда ушел? кого съел? москвичи такие москвичи, "а ведь этот еще из лучших!"

я бы позволил себе главное замечание касательно "Сигналов", но, боюсь, в нем будет оттенок спойлера и ты запорицаешь вот еще в порядке игры ума думал давеча: стала ты смотреть открытие олимпиады или нет. На одной чаше весов неуемная тяга к красоте и любопытство горной лисы, а на другой повышенная планка требований и пониженная - рвотного рефлекса, плюс болтом в стиральной центрифуге служит фактор не всегда предсказуемых трактовок и запросов. По сумме думаю, что смотрела, но порицаешь, в том числе по внеэстетическим соображениям, - теперь проверим, показывай карты

:)) даже не знаю, как ответить: смотрела или не смотрела? И вроде да, а вроде и нет:) Щас войну и мир напишу, прости. Я не собиралась, ибо в позапрошлую еще зимнюю олимпиаду внезапно поняла, что никакой это не праздник спорта, это для спортсменов надрыв физический и моральный в погоне за деланьем имени и призовых денег, а для чиновников околоспортивных и официальных лиц - повод погордиться (и померяться)) своими крепостными (попользуюсь уж терминологией "Сигналов") т.е. простым людям вроде меня это не то, чтобы не нужно, это чуждо. Но Игорь залег на диван и приготовился смотреть. Я подумала и сбежала к падружке бухать. Она придерживалась моей точки зрения, и мы бухали под какой-то музыкальный канал:)) Так или иначе, домой ночевать пришлось возвращаться, и я подгребла как раз к параду сборных. Немного посмотрела, понравились (опять же!) бритиши, тем, что все у них было просто и эффектно именно потому, что просто, досмотрела до нескольких независимых спортсменов, начала обдумывать эту тему и уснула. На след. день пришла с работы, включила ТВ, там снова Открытие, и снова парад. Я решила досмотреть до РФ, РФ по алфавиту не было. Игорь сказал, что они то ли открывали парад, то ли закрывать будут, я с этого момента снова перестала вникать во все это. Неприятно удивили американцы своей формой, и я снова отвлеклась, у меня ж тут Вика в лангете на ноге - трещина, чтоб ее. я щас как прислуга - принеси, подай, пшла вон. И в третий раз меня привлек последний этап несения огня. До сих пор раздумываю над тем, почему Огонь на ЗИМНИХ играх несли летние спортсменки Шарапова, Исинбаева и Кабаева? Против Родниной (чья слеза уже стопицот лет символ России) и Третьяка ничего не имею. Так что вот:)) То ли смотрела, то ли не смотрела, то ли порицаю, то ли одобряю:)) а ты? смотрел? ради зрелища? вдохновился?

я потом спрошу про главное замечание к Сигналам, ладна? я половину ровно прочла.

ну, вот, переоценил любопытство и недооценил внеэстетические факторы а я - должен же я был посмотреть, на что мои 50 миллиардов долларов пошли! Ну и, все же, нерядовое событие, а я очень поддаюсь атмосфере эпоса. Опять же, может быть, Владимира Владимировича бы в прямом эфире возрвали - сложная, словом, сумма мотиваций. И они, спору нет, красиво и захватывающе пошли, - что-то из области "разменять на мелкие купюры, набросать огромной горой, поджечь и плясать". А парад - не, я не видел, я видел всякие световые дела, ну, и свою слабость Исинбаеву, конечно. Насчет спортсменов я бы, наверное, все же не был так мрачен - для чего тогда они вообще живут и путь свой выбрали, если не для того, чтобы красиво и по-самурайски подохнуть за главным делом своей жизни, тем и привлекают внимание и уважение людей, эпос, как и было сказано а про Сигналы - не, ничего такого особенного, так, легкое недоумение

понятно:) я почему-то не особенно люблю все эти фейерверки и гирлянды. краем глаза, правда, зацепила светящиеся фигурки над стадионом, но они опять же меня раздражили - че так долго повторялись и повторялись. если бы еще под ними фигуристы какие катались, было бы прикольнее, а так - ну блин надоели понтоваться. к тому же комментаторы были даже более из ада, чем всегда, и еще меня, как угнетенный класс, выводили из себя перманентные показы элиты на трибунах. Наверное, у меня уже вилы самозатачиваются от одного моего раздражения и булыжники самостоятельно из мостовых вынимаются:) Быков все же умеет жути нагнать, я в начале вообще сильно испугалась таких бессмысленных сигналов.

дочитала вчера Сигналы, говори, пажаласта.

да ну ничего такого эпохального, я только хотел спросить: только мне кажется, что он попросту издевается? после вот этих действительно пугающих речитативов по радио - и вот такая несообразная концовка в стиле "а да ладно, мне надоело". Или это, епт, разупорядоченно-метафизический образ Родины таким способом подсунут мне на лопате под толстый нос? Что вообще это было, коротко говоря? - скажи, как знаток литературных струн и автохтон!

а хотя он же пишет: "После этого говорите мне еще про абсурд. Ничего нет, кроме абсурда".

как-то я, короче, ждал развязки с оркестровым крещендо, типа как у Акунина в последней книжке про Эраста Петровича, где он староверов трусами гонял

а мне кажется, что он каждую книгу так сливает? я уже и привыкла ничего не ждать от его концовок, читаю просто ради чтения:) меня маленько раздражил этот гацкий рефрен - "ему это знать не надо", "вам это знать не надо", "может, узнаете когда-нибудь", "а может, уже и знаете". и группу Дятлова, которую он так походя засунул в книжку ради красного словца, зажалела. нащет "что это было":)) помнишь: дело вообще ни в чем, дело в самом пришивании подворотничка?:)) думаю, он пишет, как истинный графоман, ради своего удовольствия, пока пишется. когда запал кончается, он быстренько сворачивает лавочку каким-нибудь способом, все равно, каким.

а какая отвратительная книга последняя про Эрастушку. Не уважает господин Чхартишвили своих читателей((

черт, забыла. Знаешь, что читаю сейчас? "Надвигается беда" Брэдбери. Иииии, какая красата!! В детстве, по-моему, читала это под названием "Что-то страшное грядет", здесь другой перевод, и совсем другое впечатление, будто я там, в том октябре, на том страшном Карнавале, а не здесь, в промозглом уральском феврале.

а кто тогда писал с претензией про "инвентаризацию страны" ты погоди с Брэдбери, Брэдбери я двадцать лет не читал, мне еще твоих прежнеупомянутых нужно осилить в свободное от жгучего красноглазия и сорокашестиработ время, - а что не так с последней книжкой про Э.П.?

а не балуешь, не балуешь нынче.. забот много? ну, окромя ребенка с ногой ну, вот, пока тебя нету, давний мой любимец Шестаков порадовал на предмет армянского засилья на улицах города Артемовска и всей остальной заливной поймы Бобровки: "Армяне - наглые. Вороны, голуби и армяне; мухи, армяне и комары; армянки, армяне и ереване - вот те, кто царит на улицах донашивающих русские названия городов". http://eu-shestakov.livejournal.com/