Есть такая забавная фотография — по интернетам гуляет. Типа, наводнение, улица затоплена где-то на метр, машины тонут, а вдоль улицы — забор. И с другой стороны забора — сухо. Фотошоп, наверное. Но подпись к фотографии смешная: «Я вас не спрашиваю, кто и как строил здесь сливную канализацию. Я спрашиваю, кто и как строил забор!»
Вспоминается она в связи с потрясшей нацию свадьбой президентского пресс-секретаря, в частности, в связи с потрясшими её отдельно часами, которые ему то ли подарила молодая, то ли друг дал поносить перед фотографами, то ли он их вообще на улице нашёл. Я не спрашиваю, почему такие часы. Я спрашиваю, почему это всех удивляет.
Сидит у нас в головах такое вредное выражение — «слуги народа». Происходит оно от мифологии демократии, которая будто бы есть «власть народа». Ну, или достойнейших его представителей, не важно. Чего достойнейших? Предлагаю задуматься над этим простым вопросом. Я задумался, и у меня получилось — достойнейших власти. Больше ничего не пришло в голову.
Ну, вот едете вы в вагоне метро. А он — раз! — и перенёсся на необитаемый остров. Надо как-то обустраиваться и жить. Кто будет главным? Достойнейший? Вот у нас тут есть профессор консерватории, может, он? Понятно, что нет. Понятно, что «владеть» будет самый волевой, самый способный к принятию решений, самый умеющий подчинять себе других человек. И это вовсе не обязательно самый умный, или самый образованный, или самый совестливый.
Так оно на необитаемом острове — и так оно на обитаемой нашей планете: есть, было и будет.
Смотрю я тут сейчас телесериал «Происхождение мафии» (ну, или как-то так), много параллелей нахожу с нашей жизнью. Вообще, фильмы про мафию от «Однажды в Америке» и «Крёстного» до нашей родной «Бригады» пользуются у людей неизбывным успехом — почему? Всё потому же — там показано, как жизнь устроена. Хотя прямо не говорится — «она устроена так», но это чувствуем, догадываемся. Потому и смотрим. История мафии — это история о том, как люди добиваются власти, как идут к ней напрямую, минуя маскировочные институты всяких там демократий, парламентских монархий и прочего. Наглядно.
Так вот, были у них там в Нью-Йорке всякие плохие, которые хотели быть «капо ди тутти капи» — начальником всех начальников. (Как американцы сейчас.) А наш, хороший, про которого сериал, Лаки Лучано, тот был против этого. Он был за то, чтобы каждый жил и давал жить другим. Ну, так это же совсем как Путин с многополярным миром! Сицилийская мафия была устаревшей системой, вроде как американский либерализм. А система Лучано была прогрессивной (на это не устают делать упор в сериале), и неудивительно, что за ней оказалось будущее.
Конечно же, сравнение наших любимых руководителей с мафией глубоко некорректно. Но это не научно-методическое сравнение. Это сравнение образное, художественное. Ну, как может быть девочка-второклассница похожа на Шварценеггера. Может же? Хоть он и мужчина. Просто, чтобы увидеть сходство, нужен художнический глаз, и он у нас с вами, конечно, есть. Некоторые типологические сходства реализуются вне прагматических рядов, так и тут. Мафия нужна, чтобы добиваться власти в обход законов, а государство — наоборот, но взглядом — взглядом похожи…
Политик, исполняющий административные функции (идеал демократии), — это наёмный генеральный директор, — но не стоит забывать, что помимо генерального директора у всякой фирмы бывает ещё и собственник. И даже если по документам эта фирма проведена как акционерное общество, собрание акционеров принимает такие решения, какие нужны какому-то конкретному человеку. Уж он найдёт средства это решение провести.
В прежние времена люди власти не рассматривали себя в качестве посредников в отношениях между населениями территорий. Просто эти территории были ихсобственностью. Поэтому политика — с точки зрения людей власти — это отношения не между странами и народами, а между собственниками этих стран и народов. Между семьями и кланами тех, кто всем «володеет». Много у тебя народишку для податей и войн, много земли и ресурсов — значит, ты и твоя семья в порядке. Вот и нужно заботиться о том, чтобы было побольше. Расширять границы владений. По мере необходимости сберегать людей, чтобы не сбежали и не перемёрли. Так образовались государства, политические союзы, вообще — политика.
Вот у Пескова часы. Это ужасно, да. У Сталина, когда он умер, нашли, согласно описи, только трубку, несколько пар белья и 900 рублей на книжке. Дореформенных. А всё почему? Потому что Сталин был молодец? Нет, потому что вся страна была его собственностью. Зачем ему ещё?
Рискну вообразить, что мы живём в эпоху мучительного отхода от демократии. В сторону «новой искренности». Всё как в средневековье, в золотые времена становления Российского государства. (Оно же было развалено, сейчас ему опять приходится становиться. Дистанция между СССР и Российской Федерацией — как между Киевской Русью и дремучей Московией.) Князья и их дружинники получают от Великого князя уделы в кормление (естественные монополии какие-нибудь), они будут ему за это верны, буду составлять вместе с ним силу. Ну, а человек, близко стоящий к князю, украшает плащ золотой заколкой с самоцветиком — стоимостью в несколько деревень. Это нормально. Я не говорю «хорошо». Но — естественно.
А потому уже немножко не безобразно.
Полную чепуху Пирогов заявил о Сталине. Сталин был с детства полным бессеребренником, потому и умер неимущим. Честь ему и хвала за это. В этом плане он практически святой.
