А какого цвета стало сияние, случайно не лиловым? И оно у тебя постоянное?

синий, сине-фиолетовый, фиолетовый. когда как.

ребята, мне до вас далеко...!

я тоже думал что это где то далеко, а потом хопааа и стал чёта видеть...ну после определённых усилий конечно же

Исходное сообщение InspectorSeS
я тоже думал что это где то далеко, а потом хопааа и стал чёта видеть...ну после определённых усилий конечно же

а конечная цель? если не секрет :))

конечная цель с течением времени постоянно изменяется. Но если проследить более абстрактно - то цель: уталение жажды развития...всё остальное сменяется чем то другим

интересно, может и будет толк... но я не думаю, что играми с энергиями можно улучшить что-то

Исходное сообщение InspectorSeS
конечная цель с течением времени постоянно изменяется. Но если проследить более абстрактно - то цель: уталение жажды развития...всё остальное сменяется чем то другим

конечная цель у Творения - одна - слиться с Творцом по свойствам. Желаю УДАЧИ :))

спасибо конечно. Но творец создал такого упыря как я. Нахрен мне его свойства тогда. Ему же помошь нужна...скорая психиатрическая

Исходное сообщение Ohana_safo
конечная цель у Творения - одна - слиться с Творцом по свойствам. Желаю УДАЧИ :))

Сливаться с творцом? А плохо творцу не станет, от такого слияния? :)

Исходное сообщение einsatzgruppe
Исходное сообщение Ohana_safo

конечная цель у Творения - одна - слиться с Творцом по свойствам. Желаю УДАЧИ :))



Сливаться с творцом? А плохо творцу не станет, от такого слияния? :)

:)))) плохо только нам, пока мы с ним в различии по свойствам.

а что мы творить не умеем что ли?
Бывает даже с перепугу такого натворишь, одуреть можно. Творцы, свойства те же, хуле.

Исходное сообщение InspectorSeS
а что мы творить не умеем что ли?

Бывает даже с перепугу такого натворишь, одуреть можно. Творцы, свойства те же, хуле.

свойство творца - быть над Добром и Злом, отдача и абсолютный альтруизм. Мы же - Творение, свойство получать. то есть получаем это свойство порционно, по мере уподобления. А творить без стремления к уподоблению мы способны только ненависть. Это и есть познание Добра и Зла. :))

девушка, где вы такой шизофрении начитались? в исторях болезней больницы имени Кащенко?
звучит канешно круто....но это божэственная информация, не вздумайте больше никому рассказывать
давайте проанализируем сие словоблудие.
"быть над Бобром и Ослом" - это местоположение, или точнее позиция, а не свойство
"отдача" - это процесс, а не свойство
"абсолютный, и даже относительный альтруизм" - это состояние, а точнее феномен состояния, а не свойство. Применимо только к человеку/общности людей. Потому как Бог один, а не множество. А уж тем более с вашей точки зрения.
"Мы - Творение, свойство получать" - мне бы конечно не хотелось, что бы вы обижались за мой несколько грубый тон, уж простите, но похоже ни Библию, ни учебник русского языка вы не открывали полследние лет 300 точно. Бог (или Бобр, уж кому как) создал нас по образу и подобию. Не только Тварями, но и Творцами. Сотворил Творцов. А вы, что чему то уподобляетесь и уподобляетесь. Уподобляться, значить отражать, фальшивить, лгать. Луна отражает полнечный свет, претендуя на звание светила. Но это ложь. Вот почему ночью чертовщина просыпается. Это же путь Сатаны (или Осла, кому как). Неужели не понятно?
"Это и есть познание Бобра и Осла" - это есть обострение шизофрении, не более того. Обезньяны тоже уподобляются людям, но людьми не становятся. Зато люди уподобляются Богам и Бобрам, а становятся свиньями. Вот она, эволюция какая.

а ты кем хочешь стать?

Слияние свойств это тупиковый путь развития, когда все и всё одинаковое это конец. Вспомните тот же совок. Наоборот, необходимо как можно большее разнообразние.
Свойства творца.. Какие ещё свойства творца, какие творцы? Вы забываете, что без нас творец - ничто. У бога нет рук, кроме наших. А так же ног, глаз и чего только хочешь. Добро и зло это ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ краевые условия некой задачи, решаюемую субъектом под названием "пуп земли". Для пупа земли, есть и добро и зло, на то он и пуп, чтобы плавать. как дерьмо, сами знаете где, между добром и злом. Постоянно принимать маневрировать между этих двух граней, представляя нечто усредненное. Иначе он не умеет воспринимать благодаря своей ограниченности и позиции восприятия. Посмотрите на большинство людей? Сплошные пупы земли, дебилообразные... Но это к слову. Смысл в том, чтобы расширить свои возможности, способности, приобрести новые свойства и качества. Это в свою очередь приоткроет новые рубежи, даст допуски более высокого уровня. Это не абстракцияЮ, это на самом деле так. Какой там творец, вы о чём? Больше того, даже сам творец растёт, учится и развивается. Вы просто воспринимаете мир уже. Подумайте на досуге о личности творца и его отношении к добру и злу.

Исходное сообщение Ohana_safo
а ты кем хочешь стать?

нет, опять, кем стать? Аллой Пугачёвой хочу стать, или Ван Хелсингом.
я уже есть, мне не нужно кем то становиться. Собой разве что. Развить, раскрыть себя, а не скопировать кого то.

8) а разве играя, ты не пытаешься подражать своему следующему состоянию, если учесть, что ты пока его не знаешь, но желание знать заставляет тебя к нему продвигаться? ?????? :))

не совсем понимаю вопрос, как можно подражать тому, чего не знаешь
приведи пример

Желание познавать свойственно людям, я бы назвал это одним из основополагающих свойств человека. И еще одно.. Игра не обязательно подражание или позёрство. И обратное - позёрство, подражание не обязательно игра. Подумайте об этом... В игре заключён гораздо более важный смысл. Возьмите тех же готов, играют ли они? Подражают? И ребенок, младенец, он играет? Подражает? Не нужнго путать божий дар и яишницу. Я так считаю.

все развивается и растет только в игре.

жизнь и есть игра, причём детская

Исходное сообщение InspectorSeS
жизнь и есть игра, причём детская

пока детская, но ведь ты не можешь остановиться в своем развитии? Или ты болен или тебя заставят обстоятельства взять на себя ответственность и сделать первый шаг, повзрослеть. Этого и хочет от тебя природа. "Больше, чем теленок хочет сосать, корова хочет молоко теленку дать". Так все люди по отношению к замыслу творения.

могу
почему не могу? люди ж останавливаются, роются в собственных какашках, гниют. Все так могут))
конечно их всё равно потом выращивают...но разговор не об этом...а не понятно о чём.
всё остальное, что написано тобой после знака вопроса, я не понял. К чему это, куда, где логика. Просто набор слов какой-то. Может я дурак, ну нихрена не понял.

В вашем понимании развитие это биологическое развитие человека как особи. На самом деле понятие "развитие человека" гораздо шире. Детская игра здесь игра в чистом виде, как беспристрастный, творческий процесс. Взрослая игра направлена на развлечение, отвлечение, убийство времени. Развитие здесь может иметь место, но не фундаментальное. А ответственность взрослых, взросление, так сказать, тут совершенно не при чём. Огромное количество людей безответственно относятся к себе, к миру, к окружающим. И ничего, живут, рожают, умирают. А кто вам сказал, что замысле творения человека состоит в выращивании потомства? Для этого есть животные. Посадил дерево, построил дом, вырастил сына и аминь? Функции человека исчерпаны? Можно смело отправляться к творцу? Человека отличает от флоры и фауны прежде всего оргомный потенциал в работе с информацией. Репродуктивная функция человека не главная, хотя одна из ключевых, в том числе и в процессах передачи информации. А в вопросах размножения флора и фауна превосходит человека как биологического вида на порядки.

Исходное сообщение Vitallicus
В вашем понимании развитие это биологическое развитие человека как особи. На самом деле понятие "развитие человека" гораздо шире. Детская игра здесь игра в чистом виде, как беспристрастный, творческий процесс. Взрослая игра направлена на развлечение, отвлечение, убийство времени. Развитие здесь может иметь место, но не фундаментальное. А ответственность взрослых, взросление, так сказать, тут совершенно не при чём. Огромное количество людей безответственно относятся к себе, к миру, к окружающим. И ничего, живут, рожают, умирают. А кто вам сказал, что замысле творения человека состоит в выращивании потомства? Для этого есть животные. Посадил дерево, построил дом, вырастил сына и аминь? Функции человека исчерпаны? Можно смело отправляться к творцу? Человека отличает от флоры и фауны прежде всего оргомный потенциал в работе с информацией. Репродуктивная функция человека не главная, хотя одна из ключевых, в том числе и в процессах передачи информации. А в вопросах размножения флора и фауна превосходит человека как биологического вида на порядки.

жалко смотреть на состарившихся детей. ВЗрослое состояние - это Человек одушевленный. Процесс репродукции в этом мире доведен слава тебе ссподи до автоматизма. Речь идет о ДУШЕ - к этому развитию я призываю. :)))))

душа, то она у всех людей есть, только не все ищут там где надо. Пока сами не разобрались где что, никого никуда призывать не надо.
А на счёт репродукции - рождаемость всё равно падает, не смотря на внебрачных детей. Поди не в Японии живём, это их там уже 1/6 населения Земли.

Из ваших слов следует, что развитие души это увличение ответственности. Получается, что наиболее развитые души у тех, кто обладает властью. Например, президенты. Что такое для вас душа? Каким образом с ней связано взросление? А дети это что-то неодушевлённое? А животные? У человека процесс репродукции автоматический? Это как? Автоэякуляция? Автозачатие? Авторождение? Сколько половых актов человека приходится на одно зачатие? А у животных? Репродукция у человека не на высоте, у животных она гораздо выше и эффективнее.