Политизированная психология
14-12-2004 16:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Иногда волей неволей задумываешься, насколько же наша жизнь, наши внутренние принципы и устои похожи на извращенный вариант какой-то политической системы. Кажется даже что любую вещь в нашей жизни можно подвести под аналогию каких-то понятий из политологии. Вот к примеру… Не мои слова, но все говорят что люди живут или сердцем (оно же – чувства или эмоции), или умом (он же - разум). Или, если повезет, и тем и другим, сбалансировано. Где тут политика, спросите вы? Элементарно. Она просто на поверхности лежит. Итак, пройдемся последовательно по всем трем вариантам…
1. Человек живет исключительно разумом. Напоминает тоталитарный режим. В принципе, грамотный тоталитарный режим очень даже эффективно работает, выверено и строго, как часы. Но социум (в данном контексте под социумом будем понимать само внутреннее Я человека) все равно остается недоволен, он ярко чувствует этот пресс. И как бы ни было хорошо, но все равно охота чего-то другого. Чего-то более гуманного и мягкого. Так же и в случае жизни «по уму». Это самый осторожный и самый безопасный способ жизни, четко отлаженный механизм, который очень продуктивно работает, ибо в этом и есть его суть – продуктивно работать. Но какие препятствия не обходи, каких высот не достигай, все равно где-то внутри остается какое щемящее чувство недовольства. Охота чего-то иного, охота хоть раз спрыгнуть с проложенной дороги в неизвестность, охота совершать маленькие и большие глупости. Кстати, тоталитарный режим – это режим, в котором наиболее всего возможна возможность революций и переворотов. Если экстраполировать это на человека, то это просто как говорят «крыша едет». Разум, как машина, имеет свой срок износа и если им постоянно пользоваться и не ремонтировать, то со временем он начинает отказывать.
2. Человек живет сердцем. Смахивает на монархию. Броский и яркий режим, с большим количеством роскоши и помпезности. Тоже с привкусом некоторого тоталитаризма, но в тоталитарном режиме власть приходится держать силой, а при монархии власть – это закон, для всех и каждого. Заметьте, ведь если живешь разумом, то приходится постоянно напрягаться, если же живешь сердцем, то напрягаться не нужно вообще. Самое негативное в монархии это то, что поскольку власть есть абсолютной, то ей глубоко наплевать на мнение социума. И она с легкостью воплощает все свои любые, даже самые глупые, прихоти в жизнь. А народ то что? Народ стерпит, куда ему деваться. Так и в жизни. Если живешь сердцем, то постоянно совершаешь всякую херню глупую, веселую, а иногда и просто ужасающую. А твоему Я после этого деваться некуда, оно молча разводит руками – куда деваться то? Из серии «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И жизнь течет снова, до следующей большой глупости, а она будет обязательно. Если же слишком много совершается глупостей, то тут народ все же может взбунтоваться. Хотя это редко бывает, но все же бывает. Результат таких революций зачастую ужасает – на развале монархий обычно строятся особо жестокие тоталитарные системы. Не удивительно, что человек, которому надоедает терпеть душевные травмы, становится очень жестким и расчетливым, к тому же – очень и очень циничным.
3. Вариант компромисса между умом и сердцем. Типичная республиканская форма правления. В разрезе данной политической системы сердце выступает в роли президента, разум – в роли парламента. Вообще-то, четкий баланс между сердцем и умом может и существует, но это обычно утопия, посему в зависимости от того, что в человеке превалирует, эта республика бывает или президентско-парламентской или парламентско-президентской. Работает это все довольно четко и слажено. Разум принимает какие-то определенные решения. Однако сердце, как президент, имеет право вето на эти решения. Рассмотрит, скажет: «ну нет, нельзя же быть такой сцукой редкостной» и поставит резолюцию «отказать». Или президент-сердце придумает какой-то закон и передаст его на рассмотрение парламенту разума. Разум начнет его внимательно и дотошно изучать, и в конечном итоге или примет его или не примет. Как и каждый парламент, разум обычно защищает в своих решениях интересы социума. Потому что он избирается социумом. Посему и решения сердца обычно рассматриваются с позиции того, какой вред человеку могут принести эти решения. Хотя и не всегда так бывает. Бывают парламенты и коррумпированные, которые не заботятся об интересах народа. В жизни все так же. Посему выбирать парламент нужно очень осторожно. А в нашей ситуации это просто – с головой дружить.
Вот такая вот тонкая политика детки. Закройте тетрадки, лекция закончена. А теперь задумайтесь, в какой политической системе вы живете, к чему это приведет и что вам за это будет. Спасибо за внимание, искренне ваш, Квазиморда.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote