Теория такого общества ненасилия... всё же прийдется признать то, что оно развалится, - ведь есть люди, которые не смогут вынести такой заведенный механизм. Причем надо будет менять и систему воспитания ( - например, Макаренко отмечал, что дети одного возраста всегда складываются в иерархию, где будут отчужденные, обиженные. Но как набирать классы - по разного возраста детинам? Но ведь очевидно, что их мировосприятия и опыт будут различны. Индивидуальное обучение? Тогда встает вопрос социализации (не хочу сказать, экстернат убивает на корню все соц. навыки, школа нашего типа, как общество замкнутого типа, тоже может угнетать ученика; хотя человек социализируется, можно сказать, всю жизнь,.. ), но это практическая сторона вопроса. )
Добро и проявляется в том, что побеждает зло, но отсутсвие обоих не есть идеал - это стагнация, каак предсмертное ( возврат обратно) состояние.

Думаю,надо осознать и добро, и зло, и выстроить действительно неотносительную (для людей). Внесу свою лепту - лишь набросок, - зло - это нанесение умышленного вреда невиновному (если только об этом не просит жертва - мало ли), ДОБРО - помощь (бескорыстная)/реализация общих интересов, если они не зло (опять же вопрос - для одних он - великий лидер, для других - агрессор; как быть? Выбрать мнение большинства? А как согласоваться с меньшинством?).
А ещё добро (по-моему) - это дарить кому-то то, что его радует, и радоваться вместе с ним и за него.