потому что оператор тайком вытаскивал хуйню из кадра.

Ответ на комментарий НАТА_ТРУ # !!!! класс!!!

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка, всем известно что гении рассеяны)))))))))))

Ответ на комментарий НАТА_ТРУ # это точно! я думаю, он даже не замечал)))) тут главное - не акцентировать внимание.

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка, а я все мучаюсь всю жизнь над разгадкой его фильмов-хуйня хуйнёй)))))))))))))

Ответ на комментарий НАТА_ТРУ # А мне нравится Тарковский. Не могу сказать, что все фильмы, но есть такие, которые очень люблю. На первом месте "Сталкер". Очень люблю "Жертвоприношение". Этот фильм просто царапает меня изнутри.

Ответ на комментарий НАТА_ТРУ # нашла интересное высказывание Кончаловского: Мы с Тарковским росли под знаком отрицания много­го из того, что было в кинематографе. Нам казалось, что мы знаем, как делать настоящее кино. Главная правда — в фактуре, чтобы было видно, что все подлинное — камень, песок, пот, трещины в стене. Не должно быть грима, штукатурки, скрывающей живую фактуру кожи. Костюмы должны быть неглаженые, нестиранные. Мы не признавали голливудскую или, что было для нас то же, сталинскую эстетику. Ощущение было, что мир лежит у наших ног, нет преград, которые нам не под силу одолеть. — А. Кончаловский. А как ты к Кончаловскому относишься? Тебе нравятся его фильмы?

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка, нет

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка, я обажаю Тарковского.

Иннетка Тарковский именно хуйню и создал.

Ответ на комментарий Andrew_Sandman # У меня другое мнение!

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка Тут надо понимать, что например "Иваново детство" или "Андрей Рублев" - шедевры. А вот "Сталкер" редкой силы шлак. Как и "Солярис". Из-за полного извращения самой сути исходных произведений.

Ответ на комментарий Andrew_Sandman # мне нравится "Сталкер". "Солярис" - нет.

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка Ты "Пикник на обочине" читала?

Ответ на комментарий Andrew_Sandman # Нет. Начинала, но не пошло.

Сейчас так не снимают, или снимают, но мне об этом не известно. Сталкер - наверное, последний нудный фильм Времени. А жаль. Шедевр. Надо будет почитать.

Ответ на комментарий Иннетка # Иннетка Зря. Ибо отличная книжка для юношества. А снятый по ней Сталкер...

Не согласный я с этим оператором. Детали в кадре могут находиться просто для эстетики, построения простого, идущего из подсознания ощущения (красоты, безнадёги, уродства, радости - чего угодно). Сначала вот это всё создаёт внимательному зрителю нужное настроение, а потом на этом фоне с правильным восприятием происходят события. Или наоборот: события происходят, а дальнейший видеоряд призывает к мыслительному процессу в определённом направлении. Тут уж исходя из того, что режиссёр задумал. К тому же нельзя отрицать возможности существования такого вот ощущенческого кино, по аналогии с easy listening в музыке. Мне вспоминается фильм "Серьёзный человек" - как раз из этого разряда: красиво, сочно снято, смотрелось хорошо, и при всём том сюжетными перепитиями и глубоким смыслом не перегружено. З.Ы. и-таки да. "Сталкер" отличным в итоге получился.

Ответ на комментарий Andrew_Sandman # А я совершенно наоборот воспринял. Вообще этот самый "Пикник на обочине" при всей своей легендарности является отражением именно тех сторон, которые у Стругацких не были так уж сильны: сухой, невыразительный язык в первую очередь, минимализм декораций (стильная картинка как раз эти пробелы заполнила). Фильм после этого смотрится как изящная поэма, написанная по мотивам милицейского протокола. "Град обреченный", например, у них гораздо лучше вышел.