(задохнулась)

Всё закономерно. Странно, что не до десяти.

я правда рубрику не ту поставил, но новость меня дико "порадовала".
Неееет, всё, боеприпасов побольше купить и в тайгу

А точно, я тоже слыхала. )) А с другой стороны, какая разница? Пять раз по пять или один раз двадцать пять?

(задумчиво)

И ни разу восемь раз.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/83/07.html

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/83/27.html

Про выборы

А не пиздец ли это, товарищи?

та ни, ты кушай, кушай.

(сжимаю губы, отворачиваюсь, отталкиваю от себя ложку, мычу)

Ннннбуду.

А вообще, помимо кучи любопытных фактов, приведенных в обеих статьях, меня особенно заинтересовал тот, что в самых бедных регионах самый высокий процент приписок.

Думаю, там корреляционная связь, а не причинно-следственная.

На меня произвела сильное впечатления первая сноска. Это же та же история, что и с нотариусами. И ведь, получается, что можно оспорить результаты выборов и подать в суд и тебя за это не сгноят в Сибири. Но и внимания не обратят.

Да, корреляционная.

Если первый раз подашь - не сгноят. А если три раза - окажется, что тебя есть за что посадить - либо совершил нечестную сделку, либо на красный свет дорогу перешел - в общем, есть за что посадить.

Меня, главное, потрясло то, с какой легкостью судья проигнорировала неопровержимые доказательства подтасовки выборов. Но я про это уже в теме Остройса сказала.

Вопервых, про неопровержимость подтасовок мы знаем только из статьи. Это еще может оказаться вполне себе опровержимо.
вовторых, КС, где это было, чтобы три раза подавали, а потом находилось за что посадить? Или это у тебя такая корреляционная связь?

Пенка! Это и есть свобода слова))))))

В теме про нотариусов.

(тетка три раза в суд подавала, а на третий сама под судом оказалась)

Насчет опровержимости данных - ну... эээ ...

Вообще-то заметочка из Новой газеты, а они могут и приврать. Или не договорить. Так что может и действительно была опровержимость данных. Но вот насчет того, что такая вот у нас свобода слова))), тоже правда. И это не с Путина началось, это и при Ельцине было.

КС нотариусы - дело не политическое. Я про политическую свободу слова))))

Новая да, может и приврать. Но гражданка пенсионерка, член избиркома, разве тогда не выступила бы с опровержением (мол, мои слова и весь ход дела переврали)?

А вообще черт их знает, и газетчиков, и судей, и общественно активных граждан.

Я не поняла тебя, БЖ. Причем и после пояснения не поняла.

(каюсь)

А я поняла. В деле о нотариусах замешан материальный интерес. В процессе борбы за сто тыщ баксов ежемесячного дохода можно доебистую тетку и посадить. А пенсионерка кому нужна? И какая кому от нее опасность? медведев, что ли, в отставку уйдет? ну, максимум, в Новой газете заметочку тиснут, и эту заметочку прочтет штук, например, 200 каких-нибудь малахольных представителей либерально-демократической ориентации. И чего? Ну прочтут, ну побурчат немного, так они все равно бурчат.

Точно.

А ежели тетку с конфискацией посадить, так еще и в плюсе окажешься.

Пенка, все значительно гуманистичнее - заметку в новой газете специально тиснут, чтобы либералам было прошто побурчать, выпустить пар. С другой стороны, если вдруг Рогозину (цмок, цмок, прэлестник) будут отсутствием свободы слова в россии в харю тыкать, он оппа - достанет из широких штанин рен-тв, ухо москвы и вот эти грязные либерастские листки. И Явропе будет нечем крыть. Это называется "регулируемая оппозиция" в СМИ. Очень хорошая и эффективная штука.

Думаю, что так и есть, БЖ,

А теперь вот сказали, что еще и в Интернете можно булькать. А, если кого в провинции и притянут за бульканье в интернете, так это будет перегиб на местах.

(радостно и свободно бурчит, шипит и булькает)

А вот если на весь интернет булькнуть, что медведев носит галстуки, которые больше него самого? и что бы по этому поводу сказал фрейд. Что будет?

Боюсь, могут начаться Перегибы На Местах. Лужок-то тоже местный.

Интересно, а сказать, что послание федерации он зачитывал весь как российский флаг - бело (рубаха)-синий (костюм)-красный (галстук), можно?

Что, правда? ))))) (ржу про бело-сине-красного Медведева)

Да, я тоже согластная с БЖ. Есть оппозиционная пресса, а як же - вот она пасквили про нас пишет, и мы ей ничего не делаем.

(побулькиваю так, слегка)

Я что видела-то! я видела мужика - двойника Медведева! только больше его раза в два, а морда - один в один, не отличишь! И выражение лица такое же пакостное.

А галстук тоже красный?

Не стесняйся, пьяница, носа своего, он ведь с нашим знаменем цвета одного.

Не только Медведев был как флаг, диктор из телевизора во время передачи тоже был как флаг, только других оттенков. Ну там у Медведева костюм темно-темно синий, а у диктора посветлее. А Путя был в нормальном костюме, но тоже в красном галстуке. Это сейчас снова модно, что ли? Я помню, был период, когда все иностранцы были в красных галстуках.

Он в куртке был, галстука не видно было (человек, похожий на президента, в смысле).

Ща, погодите, я буквально сегодня видела в новостях ржачную фотку Путина с Медведевым.