Мне одной кажется, что автор болен?

Милана_Александровна, нет, не Вам одной. Сейчас быть больным - модно.

Исходное сообщение Милана_Александровна
Мне одной кажется, что автор болен?

Исходное сообщение Чёрная_лисица_номер13
Милана_Александровна , нет, не Вам одной. Сейчас быть больным - модно.

самое интересное в этой публикации рассуждения об искусстве...
что есть искусство - где его границы и что не искусство
=============================================



у искусства нет границ
-------------------------------

автор пишет:

"Порой кажется, что современное искусство готово признать художником каждого, кто в состоянии изобразить на холсте или листе бумаги хоть что-то, отдаленно напоминающее рисунок."

и это справедливо

надо к искусству относиться как явлению природы:
- дождь ... гроза.... ромашка... любовь...

и в этом природном саду (в душе человека)
вольны расти всевозможные экзотические растения

все что душа человеческая порождает
в своих фантазиях - искусство

и границ - нет

даже рисунки шизофреников
- искусство - хотя и больное
… это как быстро засыхающая веточка на дереве

радости мало и больше сожаления



но что же не искусство?
-------------------------------


не искусство это подделки под искусство

пчела дает мед - а полосатая муха
только похожа на пчелу

что же подделки? как они возникают? откуда берутся?
почему их так много?

всевозможные институты берутся научить
как имитировать этот природный процесс

этот поток слов из души человеческой - что есть поэзия
этот поток рисованных образов - что есть живопись... и т.д.

это как все равно что если человек мечтает о любви
- то прохвосты создают институт

приходи и плати деньги - и мы научим тебя
как полюбить и как быть любимым...

что невозможно и поэтому таких нет институтов
хотя психологи и здесь пытаются
как консультанты заработать деньги

но каждый человек на свете знает
что в любви придется все решать самому
иначе горькие сомнения:
кто жил на Земле? ты или советчики?
и кто виноват в разрушенной любви
- ты или опять кто помогал советами...?

не искусство это - несчастные потуги обученных студентов
введенных в заблуждение наивными наставниками

"профессора всего мира только тем и занимаются в консерваториях
что отучают молодых людей от музыки"
(Артур Оннегер - книга "Я композитор")

поэтому Рембрандт - гений
а его ученики - немые тени

так что искусство живет вопреки
этим институтам и консерваториям
когда туда приходит человек
достаточно самостоятельный


искусство живет и само по себе как явление природы
- в самоучках и любителях и дилетантах
--------------------------------------------------------------------

вот список наших гениев у меня всегда под рукой:

Пушкин – чиновник
Гоголь - лектор по истории
Достоевский - инженер
Мусоргский - офицер-артиллерист
Чехов- врач
Булгаков - врач
Платонов - инженер
Есенин - медбрат
Вертинский - медбрат
Маяковский - студент 1-го курса худ.графа
Окуджава - учитель в школе


это самое чистое искусство
(когда человек уединяется и творит)

как и в любви в искусстве надо действовать
согласно со своим сердцем и чувством и разумом

не подчиняя его плоды - ни деньгам и ни выгоде
ни редактированию ни другим искажениям в угоду чему-нибудь


.

Ответ на комментарий Чёрная_лисица_номер13 # Чёрная_лисица_номер13, следовать моде и изображать больного это все одно. А вот быть больным и рисовать такое - совершенно другое.
Страшно другое ... - что эти плоды больного воображения становятся популярными.

это просто ни о чём. поэтому отвратительно так.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я с Вами не согласна. практически по каждой позиции. но внедряться в это я не хочу.
искусство должно нести в себе определенный смысл. и не просто должно - обязано.
и границы у искусства есть. местами даже очень четкие.
А вот с Soul_of_the_Princess я абсолютно согласна.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а, и кстати, не вижу связи между темой о больном воображении автора этих рисунков и списком гениальных людей с указанными профессиями. Ну как-то у меня не складывается логическая цепочку между психическим здоровьем и образованием.
Вам просто захотелось порассуждать?

Милана_Александровна, а Дали, Гойя или Бердслей просто сумасшедшие калякисты? в их времена был такой же фурор, и тоже дамочки морщили свои носики. это конечно не девочки в платьишках и куколки с клубникой, но это тоже творчество, работа, а не рисунки от балды сумасшедшего. и популярны они благодаря своему художнику, какой то идее, а не омерзительности

Ответ на комментарий Lanlana # Последней фразой Вы вернулись к моему утверждению. Возможно я была неточна, но именно это имелось в виду

Ответ на комментарий nelzya # Они были не калякисты, а уж скорей новаторы. А большая часть работ, которые сейчас мы видим.. Да, это творчество. Но не искусство.
Насчет популярности. Здесь тоже спорный вопрос, потому что очень немногие (Вы не согласны со мной?) задумываются над смыслом того, что они видят. Посмотрели, сказали "круто" и забыли

Я думаю, даже изображая правду, искусство должно нести позитивный смысл. В картине чувствуется определённый стиль - ребёнок ТАК не изобразит. Но плохо то, что это несёт не позитивный смысл, а негативную бессмыслицу.
Полагаю, что не только автор болен, хотя у него и есть потенциал, больна современная живопись, больна культура и всё наше общество...
Надо с этим что-то делать...

Ответ на комментарий nelzya # Robin_Luva, нет. не сумасшедшие кляксисты. но каждый находит в картинах всех этих художников определенный смысл. Даже если не что-то явное, то ускользающая суть все же есть. Она заставляет задуматься о чем-то глубоком, далеком... Вы не замечали этой особенности? Именно это отличает искусство от холстомарательства.
А вот теперь объясните мне смысл рисунка номер 2. Женщины с небритыми ногами и домами вместо головы оттягивают себе трусы. А под ними лица, принадлежащие не известно какому полу, блюют.
Или вот рисунок номер шесть. Гениальность аж сквозит... кровью изо рта изображенных существ (предположительно людей).
Мальчик с пингвином у которого в попе пробка тоже весьма метафоричны. Очень. Вы понимаете о чем это? Оно Вас тронуло? О чем вы подумали когда посмотрели на эти картины?
Я подумала о том, что ЭТО лишено смысла.

Ответ на комментарий Ivanko2012 # Ivanko2012, увы светлое и доброе всем надоело. Зло - пугает, но к нему тяготеют. Остается вот ЭТО. Болезненное. Даже между замаскированным под болезнь злом и самой болезнью есть разница. Существует лечебница, в которой психические заболевания лечат рисованием. И работы этих людей в начале именно такие... правда в последствии они несут порой больше смысла чем мазня современных псевдогениев.