В предисловии к книге Барбары О Брайен «Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи» есть такие слова «Кто бы написал предисловие к этой книге? Психолог: до психологии ли в остром психозе? Психиатр: галлюцинации и бред еще и не такие бывают; спонтанные ремиссии при шизофрении -- да, случаются, это известно; а зачем и кому это нужно читать? (И ведь будет прав... )
Кто еще? Антрополог? Философ? Собиратель курьезов и редкостей?
Литературовед, специалист по "фэнтэзи"? Кому рекомендовать эту книгу как
"свою" и кто не скажет "чур меня"?»
Мьята порекомендовала эту книгу мне. И правильно сделала! Как только я начала её читать, окружающий мир полностью перестал для меня существовать. Привыкшая развлекать себя скучным чтивом в метро, «Операторами» я зачитывалась так, что проезжала свою станцию.
Находила в этой книге множество аналогий, отрицаний и подтверждений собственным мыслям. Разрывалась в сомнениях. Вообще когда читаешь это книгу, создается впечатление, что смотришь стерео-картинку… под одним углом зрения- она одна, но вот немного повернуть и уже совсем другая… и какая их них настоящая? Обе? Но как они две такие разные и вместе?
Позднее, обсуждая эту книгу с одним «магом» я услышала его негативный отзыв, что дескать «Эта материалистка все истолковала с позиции науки», а следовательно и книга – дрянь. Но автор не была магом! В её жизненные планы вовсе не входили выходы за пределы окружающей реальности. И каково это безо всякой подготовки оказаться один на один с миром операторов?
Я полагаю весьма недальновидным, отметать массу ценных сведений и наблюдений содержащихся в этом рассказе лишь по той причине, что Брейн не называет себя крутым магом , не гордиться своим опытом, а наоборот, стремиться объяснить его с позиций реала. И в чем-то её объяснения возможно и верны.
Я не смогла не провести параллелей между Операторами Брейн и своими «кураторами» (кто читал Мирцающую, тот в курсе). При этом кураторы ощущаются лишь бледными тенями на фоне ярких реалистичных операторов сопровождающих Брейн.
Так-же, в этом произведении, я ношла почти дословное подтверждение своим мыслям о том, что «магичность» являясь странностью в реале настоящего времени возможно является наработками для создания нового типа сознания.
«Психиатры передали эстафету биологам. Те получили плазму из крови шизофреников и выкормили на ней мух. Мух скормили паукам. Пауки, вместо того, чтобы ткать свою симметричную паутину, сплели нечто висячее и бесформенное. Пауки, получившие с кормом плазму больных другими видами умственных расстройств, сохранили способность создавать свои ажурные шедевры.
Подобные эксперименты убедили биологов в том, что шизофрения, в отличие от других душевных заболеваний, связана с нарушением химического обмена. Какое-то чужеродное вещество, попадая в кровь, разрушает разум, а с ним и личность. Человек больше не в состоянии упорядоченно сплетать свои мысли, как тот несчастный зараженный паук -- плести свою паутину.
Давайте прислушаемся к самому смелому предположению одного из биологов: "Я почти уверен, что шизофрения свидетельствует о попытке природы создать новый вид человека путем мутации".
Разум человека колоссально сложен, а среда обитания катастрофически меняет свой характер. Видимо, возникает необходимость мутаций. Что для природы несколько миллионов шизофреников, когда нащупывается путь к созданию нового устойчивого вида? Упорное наступление шизофрении ужасает. Если быть пессимистом, то
кажется, что человек гибнет как вид. Человек утверждает: "Среда, которую я создал, разрушает меня". "Ты козявка, -- отвечает жизнь, -- и не видишь дальше своего носа. Я сделаю тебя таким, что тебе будет нипочем любая созданная тобою среда".
Вот и все о мутационной теории шизофрении. Мысль кажется диковатой, так ведь и в спутник поначалу никто не верил. Остановившись на этой теории с несколько мрачным удовлетворением, я неожиданно вспомнила один из диалогов моих Операторов. Объясняя причину своего появления, они четко заявили, что проводят эксперимент и в связи с этим мне предстоит стать своего рода неудачным результатом опыта».
Недавно, мы разговаривали с подругой в отношении плюсов и минусов общения с персонажами не вписывающимися в этот реал. И она сказала «Я решила в дальнейшем воздерживаться от общения с «шизойдами», так сказать буду блюсти «духовное девство».
Мне, очевидно блюсти уже нечего )))) У меня интерес к таким людям устойчиво сохраняется, несмотря на набитые «шишки».
Определенная лояльность к «магам» - путь к скрытым знаниям, уверяю вас. С какой скоростью и какими методами продвигаться на этом пути- вопрос индивидуальных техник и методов. Но это того стоит.
Давайте я расскажу вам об Операторах словами из книги Барбары, и попробуем допустить, что их мир все же реален. Перекликается ли он с вашим миром?
