Название (англ.): Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Марк Уэбб
Сценарий: Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз, Стэн Ли, Стив Дитко
Актеры: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан
Жанр: фантастика, боевик, приключения, триллер
Длительность: 136 минут
[295x419]

Весьма успешная перезагрузка

После сборов "Человека-паука 3" в 890 млн. долларов появление нового фильма в серии было бы вполне логичным, да вот Сэм Рэйми и Ко так и не пришли к согласию на предварительном этапе переговоров (тогда, кстати, даже рассматривался вариант камбэка Венома). Прочитав отрывки из сценария к возможной четвертой ленте про Паучка, с теми же действующими лицами, заявляю: хорошо, что продюсеры и студия подписались на полную перезагрузку, ибо то действие уже весомо начинало пробуксовывать на месте (очередные эпизоды про убитого дядю и т.д.).

Полная перезагрузка подразумевала полную смену команды создателей, от режиссера (им стал постановщик "500 дней лета" Марк Уэбб) до актеров. Поначалу были надежды и на существенно меньший, чем в картинах трилогии Сэма Рэйми, бюджет, который не слишком превышал бы 100+ млн. долларов. Однако, все оказалось несколько иначе, так как в итоге на ребут потратили 230 млн., не считая солидных затрат на маркетинг. После просмотра могу сказать, что к спецэффектам не подкопаешься - очень высокий уровень исполнения.

Первое, что бросается в глаза практически сразу: Питер Паркер и его способности стали намного реальнее, все-таки не зря в основу картины была положена более новая серия комиксов Ultimate. Как следствие, сама история отличается, хотя некоторые ключевые моменты остались неизменны, да и атмосфера "Нового Человека-паука" ничуть не уступает фильму 2002 года, что можно считать достижением. Большой проблемой можно считать затянутость в первой половине (а если убрать отличный юмор?), да и попросту некоторые эпизоды можно и нужно было слегка сократить, убрав лишнее (совсем не оправдан хронометраж в 2 часа 16 минут).

Я не был против назначения Эндрю Гарфилда на роль Питера Паркера, но в любом случае необходимо было дождаться самого фильма. Теперь можно с полным правом утверждать, что Гарфилд смотрится в этой роли лучше Тоби Магуайра. Да и химия между Гарфилдом и Эммой Стоун (не самая впечатляющая Гвен Стейси в ее исполнении, но в общем смотрелась неплохо) есть, что также немаловажно. Рис Иванс со своим злодейским персонажем справился, продемонстрировав высокий уровень актерской игры.

Кстати, от Ящера ожидал чего-то большего; не самый опасный противник для Человека-паука получился. Но, как для первой части новой трилогии - вполне сносный злодей, тем более, сценаристы оставили много сюжетных нитей на дальнейшие сиквелы: тут и таинственный Норман Осборн должен выйти на авансцену (станет ли Зеленый Гоблин следующим противником Паучка?), да и тайна родителей Питера Паркера так и не раскрылась в полной степени. Двигаться вперед есть куда, так как начало новой истории выдалось достаточно убедительным, но далеко не идеальным.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb