• Авторизация


"Голодные игры" (рецензия) 30-03-2012 23:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Название (англ.): Голодные игры (The Hunger Games)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Гэри Росс
Сценарий: Сьюзен Коллинз, Гэри Росс, Билли Рэй
Актеры: Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Элизабет Бэнкс, Вуди Харрельсон, Стэнли Туччи, Дональд Сазерленд, Ленни Кравиц, Уэс Бентли
Жанр: фантастика, боевик, триллер, драма
Длительность: 142 минуты
[296x421]

Застрелите оператора, или Как не реализовать потенциал книги

Автор-женщина выпустила книжную трилогию, которая вмиг разбирается читателями? Значит, экранизация уже не за горами. "Голодные игры" Сьюзен Коллинз постигла та же участь (причем, нас ждет аж 4 фильма), так что большие сборы были обеспечены. Впрочем, в отличие от "Сумерек", здесь была серьезная надежда на качественный материал (книги-то хорошие вышли). Была надежда, да сплыла уже после просмотра первых 10 минут экранизации от Гэри Росса (зачем его вообще режиссером назначили, после огромного перерыва в работе?).

Это еще хорошо, что фильм к концу все набрал скорость и вышел на приличный уровень, потому что абсолютно провальное начало (что они сделали с Гейлом? Он лишний и ничуть не убеждающий) впоследствии сменялось затянутыми диалогами и очередными эпилептическими скачками камеры. Гэри Росс и Том Стерн (постоянный оператор Клинта Иствуда, между прочим) поразили манерой съемки настолько, что после фильма это превалирует даже над послевкусием от самой концовки. Кстати, пресловутый Содерберг, снимавший сцену в Дистрикте-11, предоставил зрителю первоклассную лажу, стремясь скачками камеры затмить даже видение Гэри Росса (у того пик пришелся на старт Голодных игр, когда трибуты начали с помощью оружия убеждаться в том, кто есть кто).

В общем-то, несмотря на идиотию с картинкой, все события можно разглядеть, но с какой
это стати я должен действительно напрягаться? Извините, но мне никакого удовольствие не приносит наблюдать забавы оператора без штатива. Можно, конечно, сделать поправку на то, что это делалось для сбережения "детского" рейтинга, однако кто-то воспрещал просто отводить камеру в сторону или брать крупным планом лицо, если происходит нечто кровавое?

Сказалось также и то, что бюджет был далеко не безграничным (78 млн.), отчего некоторые сцены смотрелись довольно дешево (например, по всем статьям провалены драматический выбор трибутов, огненный выезд Китнисс и Пита в Капитолии и т.д.). Касаемо атмосферы. Как уже писал выше, начало в Дистрикте-12 нулевое. С Капитолием справились очень даже неплохо, по крайней мере, я после книги примерно так все и представлял. Сами Голодные игры, когда камера не тряслась в припадке, также неплохи, но до ожидаемого уровня не дотянули и близко.

Выбор Дженнифер Лоуренс на роль Китнисс считаю весьма успешным, так как она справилась с поставленной задачей (аналогию с книжным персонажем я также успешно провел). На ее фоне Джош Хатчерсон смотрелся блекло, да его уровень другого и не мог позволить. Лиам Хемсворт - это просто кошмар. Совершенно не убедила Элизабет Бэнкс, но и не раздражала. Зато у "Голодных игр" есть великолепные Стэнли Туччи и Вуди Харрельсон - шикарная актерская игра и прекрасные персонажи (живые, в отличии от Гейла в исполнении Хемсворта).

Поскольку оставшиеся три фильма будут сняты в любом случае, то было бы неплохо обойтись в них без Гэри Росса и Тома Стерна, чтобы хоть техническую часть существенно подтянуть (увеличение бюджета само собой разумеется при оглушительном успехе в прокате). Похвально стремление авторов все-таки не скатываться в "сумеркоподобное" кино, а сделать они это могли запросто. Но в целом, я сильно разочарован, да и не достоин фильм своих огромных сборов и отличной критики (чему тут вообще выставлять максимальные оценки?). Потенциал книги использовали где-то на 30-40%, хоть и включили в повествование все ключевые события. Вот уж не ждал подвоха, если честно.


Содержание: 4
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 2
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10


Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (29):
Max_Joker 30-03-2012-23:16 удалить
Печально, конечно. Купился я на весь этот ажиотаж, если думал увидеть здесь что-нибудь стоящее.
4 фильма...однако.
Я,в общем-то, аналогично разочаровалась.
Чувствую будет как с Сумерками. Первый фильм посмотрела и успокоилась, печально.
Tatia_Kova 31-03-2012-00:04 удалить
удивлена, честно говоря:)
Max_Joker 31-03-2012-00:46 удалить
Succombe_au_charme, увы... А из второй книги можно сделать кино позрелищнее, да вот опять снимут лажу, если подход не поменяют.
Uylenspiegel 31-03-2012-00:48 удалить
Ну Содерберга по-любому надо обругать лишний раз.) Хотя он тут вообще не при делах, просто решил помочь чисто в техническом плане.
А вообще мне непонятны все эти претензии к заслуженному оператору Стерну. В подобной манере снимали и "Монстро", и "Район №9" и даже оскароносный "Повелитель бури", но почему-то тогда это было достоинством, а сейчас недостатком. Почему? Мне, повторюсь, непонятно.
Max_Joker 31-03-2012-00:49 удалить
Tatia_Kova, чем?)) Ну реально, посредственно-нормальная картина) Да и как-то интерес во мне так и не пробудился, а ведь я книгу читал...
Перед просмотром думал: "Ну вот, Джон Картер меня особо не удивил, зато Игры порадуют". А в итоге "Играм" даже до "Джона Картера", как до Марса...
Max_Joker 31-03-2012-00:49 удалить
Irena_Dominique13, красиво распиарили пустышку) Впрочем, огромная заслуга в этом еще и огромных продаж трилогии.
kira-sakuya 31-03-2012-01:02 удалить
Честно сказать, как не тянуло смотреть/читать, так и не тянет. К тому же идея не шибко оригинальна, есть гораздо взрослее и мощнее её реализации...
Cenicienta 31-03-2012-01:04 удалить
слушай..их что четыре будет? какую книгу будут дробить?
Max_Joker 31-03-2012-01:08 удалить
HalForD, почему? Окей. "Монстро" - чуваки снимают на камеру, там априори статичной съемки не должно быть. "Район №9" - этот же прием спецом для большей реалистичности проделан и проделан успешно (и то, камера по сравнению со Стерном там как статуя стоит). "Повелитель бури" - война, динамика и т.д. и т.п.; здесь список военных фильмов можно долго продолжать. То есть оно там к месту и так или иначе помогает воспринимать фильм (из всего вышеперечисленного мне "Монстро" только не понравился). В "Голодных играх" же камера трясется и там где это еще хоть как-то допустимо (беготня и все в этом духе) и там где это смотрится как минимум странно. Я даже понимаю, зачем трясучка делалась в том же выборе трибутов Дистрикта-12: напряжение, отчаяние, безысходность. Но это, на мой взгляд, не работает совершенно. Более того, как я писал в рецензии, это мешает созданию необходимой атмосферы. Все это имхо, конечно.
Например, продолжая тему имхо, начало "Голодных игр" по духу я представлял себе неким миксом "1984" и "Эквилибриума", с обязательным наличием так называемых "тягучих" планов. Вот с помощью их безысходность, нищета, голод были бы более глубокими, если так можно сказать. Ну на фиг пляска камеры по улицам, домам, сцене в том обществе, которое живет в тотальном угнетении? По сути, в клетке? Замкнутое пространство, где ничего не происходит, кроме отбора детей на Игры. Короче, не по душе мне съемки "Игр" совершенно.
Max_Joker 31-03-2012-01:11 удалить
Cenicienta, да, четыре) Сиквел осенью 2013-го, а остальные пока не знаю, нет точных дат. На два фильма будут делить "Сойку-пересмешницу")
Max_Joker 31-03-2012-01:12 удалить
Moony_In, почитать, думаю, стоит) Хотя Коллинз наверняка вдохновлялась "Королевской битвой"))
Cenicienta 31-03-2012-01:13 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Max_Joker, зря они это, конечно....
Uylenspiegel 31-03-2012-01:14 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # В таком случае и здесь этот прием, можно сказать, используется для большей реалистичности. Все-таки перед нами этакое реалити-шоу, а не просто невинные казаки-разбойники в лесу. Мне кажется, вполне просчитанный ход. И вполне при том здравый.
А что-то там миксовать - это, по-моему, не дело. Получится в итоге то же самое, только в другой обертке. Росс же попытался сделать что-то свое. Может что-нибудь не получилось, но такой подход мне более симпатичен, чем работа, что называется, по трафарету.
Max_Joker 31-03-2012-01:22 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # Ну на Играх бы тряс камеру, как ему нравится (он это и делал, в принципе), но есть куча сцен, где это смотрелось просто убого, как будто от не хрен делать, если честно. Вообще иногда ловил себя на мысли, что смотрю не шибко качественное любительское кино.
Трафарет тоже можно грамотно использовать, в конце концов, эта антиутопия смотрелась бы в любом случае обособленно, ее не запихнешь в рамки "Эквилибриума" или "1984-го" (не, можно, конечно, но тогда это был бы абсурд). Я больше имел ввиду саму подачу материала.
Max_Joker 31-03-2012-01:23 удалить
Ответ на комментарий Cenicienta # Cenicienta, бабло надо же рубить) Только я вот не вижу, что там делить на 2 фильма по 2 часа (минимум...). Будет жуткая тягомотина.
Uylenspiegel 31-03-2012-01:24 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # ну вон фон Триер тоже трясет камеру по поводу и без)) однако ж это мало кого смущает) те, кого смущает, фон Триера не смотрят))
kira-sakuya 31-03-2012-01:26 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Именно "битва" первой на ум и приходит, именно)
Max_Joker 31-03-2012-01:30 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # Фон Триер не собирает 211 млн. за стартовый общемировой уик-энд, ему можно не только это))
Вообще, меня камера в его фильмах особо и не раздражает даже) Вернее, совсем не раздражает) Я обычно более-менее спокойно к живой камере отношусь, только если это совсем уж дико не выпадает из фильма)
Cenicienta 31-03-2012-01:33 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # Max_Joker, нет, на послед. я в кино точно не пойду.если первый так сняли..то дальше=хуже
Max_Joker 31-03-2012-01:37 удалить
Ответ на комментарий Cenicienta # Cenicienta, вторая часть будет определяющая, так как они уже не скованы бюджетными рамками, потому могут развернуться пошире. В любом случае, посмотрю все фильмы; надо же знать, что они в итоге из книг сделают) Пока счет 0:1 в пользу бумаги)
Max_Joker 31-03-2012-01:39 удалить
Ответ на комментарий kira-sakuya # она же и попадает под определение "более взрослая и реальная")
Uylenspiegel 31-03-2012-02:16 удалить
Ответ на комментарий Max_Joker # дело тут не в том, сколько он собирает. Что значит можно/нельзя? Почему Россу нельзя, а Триеру можно? Потому что у первого бюджет больше 50 млн. долларов и он должен оправдать надежды девочек-фанаточек, сняв все предельно красиво и доступно? Ну с таким подходом кинематограф окончательно превратится в конвейер, производящий однотипную продукцию.
Max_Joker 31-03-2012-02:28 удалить
Ответ на комментарий Uylenspiegel # да не в том плане)) я же не рапортую за лощенную картинку и прочее) Просто, как уже говорил, в "Играх" это неуместно, на мой взгляд, а вот у Триера это получается использовать хорошо. Ну, а можно ему действительно многое. Тому же Россу, например, приходилось подстраиваться под детский рейтинг.
estrela13 01-04-2012-00:32 удалить
то,что книга лучше фильма-это известный факт
в 99% случаев именно так и получается
в целом фильм не плохой,но есть некоторые довольно существенные детали,которые они упустили....
если не считать этого и начала,когда камера скакала как бешеная,то мне понравился фильм)
Max_Joker 02-04-2012-00:10 удалить
estrela13, факт известный, но всегда обидно, когда пропасть между книгой и фильмом очень большая))
RayOfLight 11-05-2012-00:49 удалить
Посмотрела. Прочитала всю трилогию.
К сожалению, в фильме сюжет перекраивают так, чтобы в итоге выходили еще одни "Сумерки" - ценителям стоит в очередной раз запастись носовыми платками. Много интересного отрезано и без сожаления выброшено. Согласна, Гейл в фильме - пустышка. Еще бы на его роль Тейлора Лотнера пригласили((

Я наконец установила себе новую сеть интернет)
И наконец могу тебя поздравить с прошедшим.
Макс, с Днем Рождения! Счастья и огромной любви!!
Max_Joker 11-05-2012-01:02 удалить
RayOfLight, спасибо большущее)) Да, к сожалению, акценты создатели расставляли так, чтобы срабатывала массовость.


Комментарии (29): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Голодные игры" (рецензия) | Max_Joker - Максим Черкас: КИНО и КНИГИ | Лента друзей Max_Joker / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»