Мастер + Маргарита
07-04-2009 12:58
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[300x418]
Тут вот после уже не знаю скольких раз перечитывания и переслушивания книги, начал замечать некоторые несоответствия и непонятки, и решил их выписать.
1. Сидя на скамейке и размышляя о том кто управляет миром Воланд говорит Берлиозу, что "... человек собирался поехать в Соловки, а вместо этого попадет под трамвай ...". Т.е. получается уже знал, что тот попадет под трамвай. Но, когда Берлиоз спрашивает как он умрет, начинает заново гадать. Может он конечно пытался более точно определить причину смерти (отрежут голову), но все равно странно.
2. Иешуа говорит прокуратору, что "перерезать волосок может лишь тот, кто подвесил" (когда они про жизнь Иешуа рассуждают). Так вот собственно непонятно почему только тот, кто подвесил может перерезать? Оно и само может порваться.
3. Зачем Иванушка понесся искать Воланда по непонятным улицам и квартирам, если тот сам сказал что поселился у Берлиоза?
4. Откуда Мастер знал имя Воланда? Он с ним ни разу не встречался и не разговаривал.
5. Сколько не вникал, но так и не понял кто и с кем убил Иуду.
6. Почему Воланд говорит Мастеру чтобы тот отпустил выдуманного! им героя, если про этого же самого человека рассказывал как про реального?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[300x418]Тут вот после уже не знаю скольких раз перечитывания и переслушивания книги, начал замечать некоторые несоответствия и непонятки, и решил их выписать.
1. Сидя на скамейке и размышляя о том кто управляет миром Воланд говорит Берлиозу, что "... человек собирался поехать в Соловки, а вместо этого попадет под трамвай ...". Т.е. получается уже знал, что тот попадет под трамвай. Но, когда Берлиоз спрашивает как он умрет, начинает заново гадать. Может он конечно пытался более точно определить причину смерти (отрежут голову), но все равно странно.
2. Иешуа говорит прокуратору, что "перерезать волосок может лишь тот, кто подвесил" (когда они про жизнь Иешуа рассуждают). Так вот собственно непонятно почему только тот, кто подвесил может перерезать? Оно и само может порваться.
3. Зачем Иванушка понесся искать Воланда по непонятным улицам и квартирам, если тот сам сказал что поселился у Берлиоза?
4. Откуда Мастер знал имя Воланда? Он с ним ни разу не встречался и не разговаривал.
5. Сколько не вникал, но так и не понял кто и с кем убил Иуду.
6. Почему Воланд говорит Мастеру чтобы тот отпустил выдуманного! им героя, если про этого же самого человека рассказывал как про реального?
Комментарии (3):
Вот это тема!:)))))))) Это по мне:)))))
1. Меня тоже интересовал этот вопрос. Пока ответа не нашла. Возможно, это совмещение разных черновиков.
2. Высказывание дано как аллегория.... Тут, очевидно, дана личная позиция Булгакова: только Бог может отнять жизнь, ибо он нам ее и дал.
3. Ну, это 2*2=4. Иванушка находился в таком нервном состоянии, что уж точно не помнил, что там говорил Воланд. Ему стукало в голвоу6 он на Москве-реке, он у Грибоедова. Скорее всего, это все было навождение.
4. Мастер просто умный, начитанный человек. Он читал Гете. Тот, кто читал "Фауста", без труда узнает в описанном Иванушкой незнакомце дьявола.
5. К стыду своему, я это напрочь забыла
Татьяна Юрьвена бы меня убила....... Но интуиция настойчиво подсказывает, что Иуду убил Пилат.....
6. Это авторская позиция (надо сказать, я ее разделяю): выдуманный герой есть живой человек в выдуманном мире. Воланд переносит мастера в выдуманный мир, где Пилат - живой. А так как Мастер является его автором, то только Мастер и может его отпустить.
Жду дальнейших замечаний по классическим книгам:))))))
1. Меня тоже интересовал этот вопрос. Пока ответа не нашла. Возможно, это совмещение разных черновиков.
2. Высказывание дано как аллегория.... Тут, очевидно, дана личная позиция Булгакова: только Бог может отнять жизнь, ибо он нам ее и дал.
3. Ну, это 2*2=4. Иванушка находился в таком нервном состоянии, что уж точно не помнил, что там говорил Воланд. Ему стукало в голвоу6 он на Москве-реке, он у Грибоедова. Скорее всего, это все было навождение.
4. Мастер просто умный, начитанный человек. Он читал Гете. Тот, кто читал "Фауста", без труда узнает в описанном Иванушкой незнакомце дьявола.
5. К стыду своему, я это напрочь забыла
Татьяна Юрьвена бы меня убила....... Но интуиция настойчиво подсказывает, что Иуду убил Пилат.....6. Это авторская позиция (надо сказать, я ее разделяю): выдуманный герой есть живой человек в выдуманном мире. Воланд переносит мастера в выдуманный мир, где Пилат - живой. А так как Мастер является его автором, то только Мастер и может его отпустить.
Жду дальнейших замечаний по классическим книгам:))))))
Насчет 4 - штука не в том что он сказал что он дьявол, Имя он откуда узнал? Я фауста прочесал от начала до конца и не нашел там Воландов.
А в 5 - тоже ясно что Пилат убил, он ж сам в этом сознался. Но КАК ??? Просто по разговорам с Афранием вроде ощущение что и не был он нигде, а по разговорам с Левием получается что оба и убивали и деньги подбрасывали. Перезапутанная глава.
А в 5 - тоже ясно что Пилат убил, он ж сам в этом сознался. Но КАК ??? Просто по разговорам с Афранием вроде ощущение что и не был он нигде, а по разговорам с Левием получается что оба и убивали и деньги подбрасывали. Перезапутанная глава.
4. Есть там одно место, где восклицают: "Господин Воланд идет!". просто не во всех переводах оно присутствует.... А почему именно Воланд... это уже вопрос к Булгакову....
5. Не помню:(((((((( Когда в следующий раз буду перечитывать, обязательно обращу на этот вопрос внимание.
5. Не помню:(((((((( Когда в следующий раз буду перечитывать, обязательно обращу на этот вопрос внимание.
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мастер + Маргарита | ex_animo - Тот, кто есть |
Лента друзей ex_animo
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»