Нет.. ну а чего ты боишься... тот кто попросил тебя быть критиком вероятно почитал твои творения... значит он решил что имеешь на это право... Говори что думаешь и ничего не бойся... Они же должны понимать что их рассказы не всем могут понравится...

Ответ на комментарий Лалита # В том-то и дело, что с точки зрения повествования все очень хорошо. Проблема именно с мнением автора. Я ведь не могу навязывать свою точку зрения. Мне не нравятся сами герои, скажем так, и то, как автор их преподносит(с симпатией там, где, на мой взгляд, это просто непростительно). Я решила, что все-таки прочитаю до конца, а потом уже все выскажу. Не хочется сильно критиковать, потому что написано действительно замечательно. Вааа!! Крч, буду собираться с мыслями и силами(я добрая, расстраивать кого-то не люблюXD).

Понимаю, тяжесть ответственности внезапно взгромоздившаяся на плечи)) Я уверена, что честность - лучшее лекарство. Преподнеси все в таком же свете, как нам, и человеку не должно быть обидно. Ну, я так думаю, по крайней мере))) Тем более, что тут дело не в сомнениях о наличии таланта, а в том, что мнения не сходятся)

Ответ на комментарий We_find_the_truth # Ну да, я с тобой согласна. Надеюсь, что все будет отлично. Большинству людей тяжело слышать любого вида критику, направленную на них. Даже совсем незначительную, но, буду тактичной)))))

Ответ на комментарий Hocus # Да, я знаю, я тоже не люблю кого-то расстраивать) всегда стараюсь сглаживать углы))

Но, согласись. Цель автора достигнута - ты думаешь об его произведении. Он захватил твое внимание. Хотелось бы еще узнать о чем речь? :))

Ответ на комментарий midorinikki # Я зарегистрировалась на одном ресурсе, где писатели-любители выкладывают свои творения. Там меня попросили поработать, аля модератором, проверять тексты, оставлять свое мнение. Ну, вот, и там была одна работа о Йозефе Менгеле. Он описан практически с восхищением. Работа замечательная, но, согласись, восхищение...Это перебор, очень мягко говоря.

Ответ на комментарий Hocus # Рискую быть побитым тобой камнями. Но ничего предосудительного не вижу. Наоборот, именно чувство восхищения побудило автора создать такую замечательную (по твоей оценке) работу. Думаю конфликт произошел от того что часто "восхищение" и "прекрасное" ставят в разряд синонимов. А тут, предмет работы не как прекрасным не назовешь. Функция восхищения это побуждение к действию, инициативы. Можно восхищаться злодеем, но именно это восхищение дает толчок к совершению добрых дел. Или даже к борьбе с злодеем. Если уйти немного от реалий и утрировать то, к примеру, именно восхищение Джоккером делает из Бетмана супергероя. Одним словом восхищение не обязывает к подражанию. А заложенный позитивный заряд как раз и способствует высвобождению созидательной энергии. В данном случае была написана работа. И не факт, что после написания ее автор работы пойдет препарировать трупы :) Вот как-то так.

Ответ на комментарий midorinikki # Если бы там речь шла только о трупах. Ну, я уже тут раньше писала, что не пытаюсь кому-то навязать свое мнение. Просто, мне было неприятно читать о нем. Конечно, сама работа захватывала именно из-за хорошего описания, но осадок неприятный оставался. У меня, во всяком случае. Я из семьи историков и военных, так что много знаю, никуда от этого было не деться. Тем не менее,я никогда и ни на кого не обижалась за высказывания своего мнения. У тебя интересная точка зрения, но я пока что еще не переросла юношеского максимализма, если можно так сказать, чтобы взглянуть на ситуацию как ты.

Ответ на комментарий Hocus # Видать старею :) А ведь когда то.... молодой.... горячий...

Ответ на комментарий midorinikki # Или я просто еще не доросла)))