вау, мухоморы)))
с возвращением)))
я так чувствую, знаю кого теперь пытать вопросами "что делать?" с питерской акварелью в неумелых руках)

Sensetive_ET_61, между прочим за пару месяцев оголтелой творческой лени мои руки тоже мне кажутся неумелыми), а вообще питерская сама за тебя рисовать должна - она ж волшебная (хотя на конкретные вопросы я бы ответила, так давно я с тобой не трындела, соскучилась, жуть!)

я вот все хочу спросить, вот эти белые незакрашенные контуры - это просто апофеоз аккуратности или есть какой-то секрет?

LosenKo, мм, ну боюсь таки я рекордсмен творческого бездействия)))
ну питерская как бы да - сосед сказал, что да, Видно, что цвета хорошие, а про сам портрет вообще ни слова)))
да уж давно не болтали-то)))))))))))))
мне бы основы что ли, мне говорили мочить вроде надо сначала лист, потом кисти какие-то дурацкие купил - синтетику 3 и 5 плоские, 5 круглую и 1 и 3 колонок. ну и еще щетина пятерка, которой я и пытался вернуть белизну листа ,Вымывая навозюканную грязь. и все это мне показалось мелким для формата а4 в плане заливки крупных цветовых пятен

ITDalee, секрета нет, я просто прорисовываю все фрагменты отдельно, но говорят, что так можно сделать с помощью воска (мне, правда, это кажется намного более трудоёмким процессом)

Sensetive_ET_61, ты, знаешь, я вообще любитель на влажном листе рисовать акварелью, так и растяжку приятней делать и иногда эффекты неожиданные пояаляются, а если слижком много воды можно и подсушить кистью, выровнять пятна. Широкими кистями вообще не пользуюсь, практически лбой формат прорисовываю пятёркой, белочкой (но у меня, видишь ли, не натуралистичне вещи, поэтому тебе советую десяточкой тоже пользоваться для заполнения фона). Много краски набирать на кисть вообще не рекомендую, сначала мягко пропиши на полутонах (это же не гуашь, так что пользуйся "раствором" краски, а не самой краской), а потом расставь акценты (глаза, губы, украшения, либо блики на волосах).

мухоморки!
очень здорово!)

МурысьКО, ага, вот что бросается в глаза моему зрителю...)

LosenKo, хм, а еще есть какой-то флейц для смачивания листа первоначального. не очень понимаю как он отличается от остальных кистей)
и вот круглыми или плоскими тоже не оч понимаю разницу.
а по насыщенности сначала пишутся светлые участки, потом светлое можно перекрывать темным, чтобы контурности не было? (в плане белых участков там где не надо)
еще я так понимаю между слоями как-то просушиват ьслегка надо, чтоб не текло?
и наложение слоев - не очень понимаю как делаются сложные переходы - неужто за один раз попаданием в тон и насыщенность или там все же скорее слои?

Ну и моя недавняя порча бумаги и красок:
http://www.liveinternet.ru/community/2924313/post118602347/

p.s. большое спасибо за советы)))))))))))))))))))))))

значит все-таки мега-аккуратность : )

Sensetive_ET_61, я тебе в комментах к посту немного покомментила, а вообще давай ещё чего-нибудь, зря пугал - вышло недурственно!

LosenKo, спасибо))) попробую, а то пока единственный ком)
ну там это, может просто дуракам везет вот и получилось так по цвету?)))

Sensetive_ET_61, просто так ничего не получается)

LosenKo, бум надеяться)))))))))))

ееееее, с ума схожу от твоих акварелей. и как всегда, подбор цветов просто изумительный.

Колоритный (во всех отношениях) дедок)) Очень нравится! Красиво!

LosenKo, нетолько)))нравится аккуратность и такая вот дотошность в виде забивания фона более чем полностью)Это мой минус. Когда я делаю портреты или натюрморты неважно вобщемто фон всегда пустует(((
Чаще всего.
Поэтому всегда роняю слюнки на рисунки твоего исполнения.

Ух, какое приятное обновление дневника! так уместно в этом холоде! Потеплело на душе...

такой себе тёплый дядька из толкиенских сказок
по атмосфере

листья травы, они для меня другие

Ggis, "красное к зеленому не подходит" мое любимое изречение)

ELLY_RAIT, спасибо

МурысьКО, зато я уже физически не могу нормальные пейзажи рисовать, все из деталек, как лего(

просто_Евсевия, приятно, спасибо!

barefooted, да, мне тоже кажется, что от Уитмена я довольно далеко ушла, но это нарисовалось "под" "Листья травы"