Депутатам насрать на проблемы детей, они заняты своим "кризисом", т.е. обогащают себя и свои семьи за счет нас и детей в том числе...

Елена_Розова, , Ну, у нас один единорос, депутат и главврач облбольницы, по совместительству, Баландин, уже обживает тюремные нары... до этого, их успешно освоил предоблсоцзащиты... и ничего. Так, что их равнодушие, меня не расстраивает, злее буду...

Да этим хреновым законотворцАм вообще на все нас Рать. Нм пистмо пришло из Минлесхоза по поводу аукциона на нашу пасеку, которой уже 50 лет, так в новом законе оказывается опять все по старому и тупому. Пасеку можно держать, но все изгороди и строения должны быть снесены. Возвращаемся к старому моразму

langrig, Хм, а аренда? На 49 лет?

igor_Korn, "...что не единороссы, ни их оппозиция не готовы обсуждать проблемы детей в России..." думаю это проблема не единоросов. это проблема родителей. и вообще института семьи, как такового. разве такая проблема может быть решена на законодательном уровне?

Autax, Она, не только может, но и должна решаться на госуровне! Другое дело как и каким образом? Как их решает Госдума? "А давайте кастрируем педофилов!" , пусть лучше с себя начнут. Откуда взялась проблема? Да, всегда была, ещё во времена царя Давида, и раньше тоже... Но, её этиология? Ответ очевиден: отсутствие родительского внимания к детям. Теперь, следует подумать, куда внимание делось? А некогда, родителям стало некогда... У кого карьера, у кого личные баталии по всем фронтам (на работе, с родней, мужем, соседями...), а другие крутятся на двух-трех работах, пытаясь хотя бы накормить детей, видя их лишь по выходным... Тут и разводы, и преступления, и злость друг на друга, и на судьбу... И не до детей как-то. А вот потом, начинают искать, кого бы кастрировать за такую жизнь. Ладно не додумались заодно кастрировать и водителей, поскольку под колесами авто, детей гибнет пока на два порядка больше, чем в руках отявленных маньяков... Нет, переходы подземные строить никто не будет, это точно, а вот водителей могут с досады и кастрировать, нужно же что-то делать? Так и педофилами, вместо бесплатных кружков и секций, центров досуга с профессиАнально отобранными тренерами и специалистами, с достойной и престижной зарплатой, нате вам, химиотерапию на мозги... Может полегчает?! Качество жизни детей и семей нужно поднимать, что бы педофил не мог конфеткой заманить пятилетнего, поскольку того, при виде шоколада должно подташнивать от сытой жизни. И дороги, желательно оградить и оборудовать так, что бы даже потенциальный специалист по автоэвтаназии, месяц ломал голову, как ему под колеса авто залезть...а не только дети. Вот над этим и должно работать государство. Но, это все дорогие мероприятия, нам бы что попроще и по быстрее, пусть и больнее... И так во всем. Родителям, нужно свободно время на общение с детьми, для этого не должна болеть голова о завтрашнем дне, и должно быть обеспечено гарантированное социальное сопровождение семьи и детей в государстве. Начиная с детских яслей и садов, и заканчивая университетами. Вот задача государства, при этом, нужно не плодить социальных иждивенцев, а посильно обеспечивать их право на самореализацию и труд, иначе получится вариант америко-африканских гетто... что ничуть не лучше, того, что уже есть.

igor_Korn, дык и я о том же. забота государства о детях, без заботы о родителях - это как немецкие дома в которых женщины растили арийцев напотоке ,для войны.

Autax, Государство должно позаботиться о родителях, а те, уже о детях. Не наоборот, есть фильм про решение проблем демографии "Идиократия" (у меня в ЖЖ -есть онлайн версия)

igor_Korn, в общем, моё личное мнение - лечить прыщи, значить никогда не вылечить болезнь, и всяморда будет в следах от свищей. на текущийц момент всё законодательство направленно на то, чтобы устроить и улучшить жижнь детей выброшенных из нормального семейного окружения. при этом ни один закон не направлен на то, чтобы уменьшить этот поток или прекратить формирование обездоленных детей. тратить время законодателей и правозащтиников на законы, которые а) не исполняюццо; б) не приводят к искоренению проблеммы - глупо.

Autax, Кстати, соглашусь, но не во всем. Недавно у меня был разговор о том, что нужно делать, а что не нужно. Да и в "Берлоге" я попытался эту тему поднять, но тщетно. Так, о чем речь? Я грубо выразился о тех "благотворителях" которые развозят игрушки и конфеты по детдомам, и по поводу их сюсюканья и умиления детьми... Их покоробило мое сравнение, что детдом: тюрьма для детей не совершивших преступления... А благотворительность, потакание варварскому обычаю подавать милостыню, вместо реальной помощи. К сожалению, сам я везде не успеваю, но вот сейчас, пытаюсь передать пятерых детей пострадавших от преступлений в руки попечителей, сроком на год (временно), затем, если ребенок не будет возражать на постоянной основе. Контроль оставляю за собой по ситуации с детьми, поскольку госорганам недоверяю. Пока попытаемся набрать темп, и разместить как можно больше детей, которые пострадали от преступлений, в нормальные семьи, а там и до остальных может быть доберемся

igor_Korn, Описываемая ситуация с пристраиванием детей в нормальные семьи и твоим личным контролем - приводит к тому, что появившиеся обездоленные дети пристраиваются. Но что с самим источником таких детей? Становиться ли обездоленных детей меньше и соответсвенно тебе надо меньше пристраивать? Или таких детей становиться больше? И у тебя соответсвенно больше работы? что говорит статистика?

Autax, Спасибо! Верное замечание, как всегда, не в бровь, а в глаз... ;) Действительно, политика государства, направлена по абсурдному вектору, которое уже имеет название за рубежом, такая политика называется "Идиократия" (у меня в ЖЖ, есть версия онлайн-фильма на этот сюжет). В переводе с древнегреческого, идиот - это тот, кто имея законное право голоса, не принимает участия в управлении делами государства, в силу физиологических и психических девиаций. Действительно, государство поощряя рождаемость в стране, как средство борьбы с демографическим кризисов, не ставит своей целью повысить одновременно и социальную ответственность за воспитание детей родителями, более того, всеми силами этому препятствуя, убрав из закона об образовании в полном объеме воспитательные функции школы и ВУЗа, и отказывая в поощрении социально ответственных родителей, поощряя тем самым социально безответственных. Я поднимаю эти вопросы в переписке с администрацией Президента, ГосДумой, Советом Федерации... Таким образом, нужно менять государственную политику, здесь я с тобой полностью согласен, что мои действия - есть борьба со следствием не устраненных причин, и от того, будет напоминать сизифов труд. Но, тем не менее, каждый спасенный ребенок из стен приютов, это тоже шаг в нужном направлении...

igor_Korn, таки да, детей жалко. но вопрос: эти дети и родители - они как-то затачиваются тобой лично для функции уменьшения формирования свежих сирот? то есть - вот это усыновление и опека - процесс саморасширяющийся и самоподдерживающийся? или это экстенсивный путь? ты прекратишь свою работу и всё пошло по женской части?

Autax, Ну, сколько смогу... А так, публично пинаю власти в нужном направлении, настаиваю на изменениях в законах... Ты же знаешь? У нас как, пока под кем нибудь кресло не качнется, он и не почешется, вот и раскачиваю потихоньку. Может и народ кой-какой поднатаскаю в решении вопросов, у меня есть толковая молодежь...

igor_Korn, вот мы и выясняли по поводу аренды. Сказали, что все равно надо устраивать аукцион(( Родители в шоке. А вдруг найдется какой-нибудь "доброжелатель"?

langrig, Не уверен, что все понятно. Сколько лет пасеке? На каких условиях она была организована? Как насчет переходного закона о земле? Чья земля? С какого времени? Форма владения?

пасека с 49 года. Форма владения была - землепользование. Владел ещё мой дед. Их там было 4 пайщика. Сейчас три. 2 пая наших. Вот и хотим по новому закону оформить в аренду. А нам говорят, что только через аукцион(

И ещё. Как я писала, раньше не разрешали строительство в лесу. У дедов было одно рубленое зимовье, рубленный омшаник (наполовину в земле) и у каждого пайщика по летнему домику. Баню строили одну в лесу у пруда (который, кстати тоже деды и вырыли на месте оврага) и то не законно). Потом, где-то в конце 80-х этот закон отменили. Все построили хорошие рубленые домики и баньку на участке общую. А теперь опять все к старому вернулось? Все постройки сносить что ли? Написано, что даже изгороди нельзя ставить. Это как? Коммунизм пришел?

langrig, А земля-то чья сейчас? И потом, есть же правило, по которому, самозахват земли, если пользование её продолжалось более 15 лет, подлежит легадизации. Главное - чья земля?