Хороший вопрос. Я тоже не знаю могут ли священники скрывать такие сведения, поведанные на тайне исповеди без последствий для себя. Но ведь в реальной жизни, откуда детективам узнать, что у священника есть эта информация? И то, что она правдивая, а не просто слова? )) Обычно, если священник узнает о том, что ты сделал что-то плохое он призывает тебя принять покаяние и пойти рассказать всё там где надо, не более. Но ведь тот кто идет на исповедь, он испытывает чувство вины за совершенные поступки, а значит на пути к тому, чтобы принять и наказание за них

Ответ на комментарий Яна_Киселева # Яна_Сводина, а если человек после исповеди никуда не пойдёт?

Ответ на комментарий LUTERRR # LUTERRR, Это на его совести. Священнослужители те же люди, что и все остальные. Сколько человек, зная о том, что происходит что-то плохое и незаконное пойдут в органы правопорядка? Та же статистика я думаю и здесь. При том, что у священника кроме слов нет ничего, и ему может прилететь обвинение в клевете и другие последствия. Мы думаем, что священнослужители должны быть наделены более лучшими качествами, чем все остальные. Хотелось бы чтобы это было так, но они тоже всего лишь люди. Со своими достоинствами и недостатками. А их моральные установки (по поводу того, что каждого ждет высший суд, а земное существование всего лишь временно) не устанавливают, что они должны сотрудничать с правоохранительными органами. И потом это ведь лишь с примером про убийство/кражу/наркотики всё так понятно - здесь черное, там белое. А если священник узнает о готовящемся политическом перевороте? И пусть не у нас, а скажем в Грузии. Ему надо идти об этом докладывать? Или он узнает, где находятся разбойники из шайки Робина Гуда. Вроде бы официально это преступники, по сюжету сказок и фильмов - герои. Что ему делать? Где проводить черту? Тут или уж тайна исповеди по отношению ко всей информации, либо полная гласность также по всей информации, чтобы личные, человеческие слабости и суждения не давали ему возможность становиться судьей и самому решать где и про кого рассказывать. Как-то так ))

Ответ на комментарий Яна_Киселева # Яна_Сводина, ну я к тому что в РФ готовился или уже готов законопроект, где люди знавшие о совершение преступления и не сообщили об этом в правоохранительные органы - будут привлекаться уголовно. Например в Чечне это уже давно есть.

Ответ на комментарий LUTERRR # Тогда не знаю... Посмотрим, что патриарх скажет.

Ответ на комментарий Яна_Киселева # Яна_Сводина, собираешься спросить?

Ответ на комментарий LUTERRR # Я ему написала и спросила ))) Подожду ответ )

Ответ на комментарий Яна_Киселева # Да, что Патриарх на это скажет, действительно интересно. Потому что наши священники - те, что настоящие, а не по недоразумению (впрочем, последних ничтожно мало) будут соблюдать тайну исповеди, даже если их за это будут сажать. Потому что исполнить долг, предписанный саном, перед Богом для них важнее, чем исполнить долг перед государством, предписанный законом. Это - правильная иерархия, и в нашей Церкви она соблюдалась всегда.

Ответ на комментарий Яна_Киселева # Яна_Сводина, крутые у тебя связи)

Ответ на комментарий LUTERRR # Это может каждый сделать через сайт русской православной церкви. Там есть почта. Скорее всего моё письмо попадет в канцелярию, а не к самому патриарху, но ведь если ответят, то это будет официальная позиция )) Я так однажды и Путину написала. Тоже ничего не ждала, а через два дня такое шевеление в поликлинике и центре планирования семьи началось, я даже не ожидала.

Ответ на комментарий LUTERRR # Яна_Сводина, чтож, хорошо что есть такой механизм.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Laurea_Lasse, не получится ли, что недонесении о преступлении это содействие новым?

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Никоим образом. Ведь речь идет о людях которые пришли на исповедь, чтобы раскаяться в своем преступлении. А одно из условий для человека, приходящего на исповедь - это решимость не совершать новых преступлений. Тот, кто собирается повторить, на исповедь не пойдет, в этом нет смысла.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Идущий на исповедь вверяет себя Суду куда более серьезному, чем местный районный суд. И здесь неважно, верите ли в это Вы, важно, что он в это верит.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Laurea_Lasse, спорить на этот счёт смысла нет, потому что вы не можете знать переживания всех, кто идёт на исповедь.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Laurea_Lasse, раскаяние в совершенном не отнимает вероятности повторения преступления,в противном случае все были бы за жизнь только один раз, ну речь о христианах конечно.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # А что дает большую вероятность не повторить преступление - раскаяние или отбытие тюремного срока при отсутствии раскаяния? Поясню. Вариант 1 - батюшка "не сдал". После исповеди у нас выходит раскаявшийся и, что важно, получивший благодатную помощь Божью в этом таинстве человек. У него 2 пути - исправление или рецидив. Оба возможны. Вариант 2 - батюшка "сдал". Дальше суд, возможно отсидка, возможно отмазка. В обоих случаях мы получаем человека, который точно разуверился во всем, точно озлобился (его ведь предал тот, кому он доверился) и точно лишился всех морально сдерживающих факторов. И получаем мы на выходе гарантированно отморозка, который не только повторит преступление, но и пойдет по нарастающей. Уже без вариантов.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Этого и Вы знать не можете. Но я могу и знаю другое: 1) Собственный опыт исповеди, в том числе - что в этом Таинстве тебе реально дается свыше сила отказаться от греха или бороться с ним. Например, перед исповедью от ненависти даже имя человека произнести не можешь без добавления бранного слова, а сразу после - уже способен помолиться за него. Я это проходила лично. 2) "Инструкции", которые в обязательном порядке получает тот, кто идет на исповедь либо заранее, либо уже на месте от батюшки. Те слова, которые каждый исповедник услышит и которые определенным образом до него дойдут, коль скоро он уже дошел до исповеди. На основании этих двух вещей и делаю выводы. Имею полное право.