зато вопрос с выбором знаменосца сборной России придёт к простому и элегантному решению: единственная участница, Клишина, и понесёт знамя :)

boblin, н.д., доклад макларена двумя предложениями прокомментировать сможете? ну, если захотите...

Исходное сообщение teyty
boblin, н.д., доклад макларена двумя предложениями прокомментировать сможете? ну, если захотите...

Двумя не получится, доклад большой. К нему приложение - докладная записка Родченкова в министерство или куда-то еще. То ли на самом деле докладывал, то ли сам с собой разговаривал. Больно стиль фривольный, так начальству не пишут. Еще есть ссылки на его, гришины, личные дневники - всё-таки старый чёрт не может без эксгибиционизма. Но как-то режет глаз - доклад, комиссия, расследование, несколько очень серьезных перцев с торжественными рожами - и дневничок-с...

В самом макларенском докладе есть много чего исключительно на публику. Есть откровенные натяжки, логические неувязки. Например, всё время про царапины на внутренней стороне пробок допинговых флаконов, как свидетельство того, что их тайно вскрывали. Насколько я понимаю неумолимые законы обустройства Вселенной, царапины должны быть снаружи, нет? Их же снаружи вскрывали? Либо вскрыли, мочу подменили, а потом, перед тем, как снова закрыть, взяли и изнутри пробок нацарапали. На память.

Опять про коктейль под кодовым названием "Дюшес", с тем самым чёртовым виски и анаболиками. Теперь версия состоит в том, что этот коктейль надо не пить, а держать во рту, пока анаболики не всосутся, а потом выплюнуть. В результате, мол, они быстрее выводятся, и ни разу не обнаруживаются, и их принимали прямо во время соревнований. Э, нет. Не всосутся во рту, хоть спи всю ночь с виски за щекой, не те количества. Не выведутся быстрее, все равно обнаружатся, в принципе не нужны в большинстве наших сочинских медально-золотых видах спорта, и уж особенно не нужны во время соревнований - это же анаболики! Незачет и на этот раз.

Теперь про подмены проб. Там про ДНК, соль, которую сыпали во вновь подливаемую мочу для совпадения по плотности с вылитой, про креатинин и прочее. Не получается. Не получается быстро подстроить новую мочу под плотность и содержание креатинина вылитой. Ни ночью, ни наспех, никак. Вопрос - что тогда там делает соль, которой "смертельно много" (цитата из доклада)? Смертельно много быть не должно, по их версии должно быть очень физиологично, чтобы совпадало с обычной плотностью мочи. А если смертельно и много, то нахрена, простите мой французский, её туда сыпать? Чтобы потом обнаружить и сказать, что вот она, та самая смертельная соль, которой фальсифицировали?

Есть в докладе и то, что в общем похоже на правду, только по-голливудски ретушированную под ужас-ужас. Например... А не буду про никакие "например". Зачем облегчать жизнь врагам?

Но все это соображения не в кассу. А в кассу триллерный сценарий, постоянные лирические отступления, мантры про ФСБ и намеки на тысячи флешек и миллионы файлов, которые ждут своего расшифрования. Этого хватит, чтобы напасть по-серьезному, опираясь на возмущенное общественное мнение. Посмотрим, как это будет выглядеть. Ждать недолго.

boblin, у меня уже давно есть очень сильные ощущения (доказательств нет), что вся эта история - ответка за Крым и 2014 год (без личных оценок кто там был прав, а кто нет)

Да переживет Бах и МОК - в 1980-84 не такое переживали. Для олимпийского бизнеса самое важное - суперзвезды мирового масштаба. Отсутствие Шараповой несущественно скажется. А много ли народу в мире знает наших чемпионов по борьбе, ТА, худ. гимнастике и т.п.?

А вот мы...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
boblin, у меня уже давно есть очень сильные ощущения (доказательств нет), что вся эта история - ответка за Крым и 2014 год (без личных оценок кто там был прав, а кто нет)

Михаил, это очевидно. Страна с 2% мирового ВВП и населения вдруг стала хулиганить, как подросток, задирать взрослых (и неясно, зачем? ладно, при СССР были идеологические расхождения, мы обещали империализм уничтожить и всех в коммунизм привести, они в свою очередь, коммунизм; а сейчас в чем расхождения?). Естественно, прилетело.

Ответ на комментарий # я извиняюсь за любопытство - ну ладно, про империализм и обострение противоречий - может, и не слышали. Это бывает. Но ВВП... Вы полагаете, его действительно подсчитывают в большинстве стран мира, и он действительно что-то реально значит? С такими составными, например, как "возможный доход владельцев недвижимости от её сдачи, по среднерыночным справедливым ценам" :) Или ценность обязательств "финансовых пирамид"...

волк_степей, в Индии живёт почти миллиард населения. И они никаких вообще звёзд спорта кроме гольфа, тенниса и крикета не знают -и? В Китае живёт ещё больше. Вы уверены, что им интересен Болт и Фелпс?)

Все немного иначе. Европеизированная аудитория - потенциальные покупатели товаров европейского и американского производства, гаджетов, брендов и т.п. Именно эти бренды -основные клиенты тв-трансляций и рекламных контрактов, именно на их целевую аудиторию и работает бОоьшее количество видов спорта.

indi77,
соглашусь с Вашим уточнением.
Поскольку для целевой аудитории отстутствие России на ОИ не существенно, то...
А наши (России) имидживые потери просто беспрецедентны - да, именно в описанной Вами аудитории.

волк_степей, как раз существенно. Мы - их ЦА.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
я извиняюсь за любопытство - ну ладно, про империализм и обострение противоречий - может, и не слышали. Это бывает. Но ВВП... Вы полагаете, его действительно подсчитывают в большинстве стран мира, и он действительно что-то реально значит? С такими составными, например, как "возможный доход владельцев недвижимости от её сдачи, по среднерыночным справедливым ценам" :) Или ценность обязательств "финансовых пирамид"...

Слышал... Но в чем конкретно вдруг обострились эти противоречия?
"А докажите, что они обострились?" )
2% - некая обобщённая мерка веса в мире, нет?

Ладно, от спорта уходим. Пришли в гости и затеяли свару.
Извините, уважаемый НД, можете снести всё это к черту - не обижусь.
За державу обидно (с) - хоть и каждый понимает это по своему.

indi77,
Спасибо за отклик, но, извините, не хочу спорить про политику здесь, в гостях.

ПС. Болта, думаю, знают везде, где есть ТВ.

Зря вообще полез, извините.

Ответ на комментарий boblin # boblin, дорогой николай дмитриевич, россыпь благодарностей... ваш ответ случился исключительно ко времени и для спасения разума сомневающихся...

Исходное сообщение Алекс_Бир
Но ВВП... Вы полагаете, его действительно подсчитывают в большинстве стран мира, и он действительно что-то реально значит?

Как всегда в точку. Концепция ВВП, как и вообще экономики консумеризма - безудержно растущего потребления - уходит. Вместо неё приходят такие понятия, как "устойчивость", "карбоновый долг", "экономика ограниченных ресурсов", "экологический футпринт" и др. Самый главный ресурс теперь - это возможность управления потребительскими предпочтениями, переход с материальной шкалы ценностей на какую-либо другую. Социальную, например, или духовно-религиозную. Любую другую, которая прекратит стремительный процесс выжирания и про..рания земных ресурсов. Если средний китаец будет так же кушать и радоваться жизни, как средний американец или датчанин, то нам понадобятся три дополнительные планеты.

Поэтому, когда наши западные друзья начинают тыкать нас носом в их ВВП на рыло населения и наш ВВП на аналогичное рыло - "мол, вы отсталые!", то можно глянуть на ситуацию и с другой стороны: "Вы жрете и гадите больше, потребляете изощренно, обдираете вассальные экономики и сообщества, тащите у них последний кусок изо рта голодного ребенка. Вы уверены, что тут есть, чем гордиться?"

boblin,
уважаемый Н.Д., ценю Ваш сарказм, понимаю, что не к модели Сомали или у кого там самый низкий ВВП на душу призываете ) Хотя лучшая модель устойчивого развития - это первобытная, собирательство, умеренные рыбалка/охота...
Но вроде у нас и с экофутпринтом и прочими делами не особо?
Если бы еше не качатели лодки, типа меня (( - вообще всё устойчиво бы было.

Исходное сообщение волк_степей
Но вроде у нас и с экофутпринтом и прочими делами не особо?

А кто говорит, что мы молодцы? Те еще засранцы. Энергоемкость наших производств и социальной инфраструктуры сильно выше, например, европейской. Дымим и коптим, гоняем технику, окна не утепляем, коров разводим на радостях от санкций. Коровы, между прочим, это главная экологическая угроза. Много едят и выделяют метан в немыслимых количествах, а он греет атмосферу. Мы по-моему на 5-7 месте среди главных загрязнителей планеты. Другое дело, что наши обширные просторы и нетронутые земли секвестируют углекислый газ, и общий баланс нашей территории хороший.

Есть хорошая книга Тима Джексона на эту тему, называется "Процветание без роста" (Prosperity Without Growth, Tim Jackson) и еще одна, тоже интересная - "Конец роста. Приспосабливаясь к нашим новым экономическим реалиям" Ричарда Хайнберга (The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality, Richard Heinberg).

boblin,
Да факты эти известные, конечно.
За ссылки спасибо, не читал, остановился на Даймонде

Ответ на комментарий boblin # А , если ещё вспомнить раздельный сбор мусора и его переработку , то мы вообще дикари (((

boblin, Извините, прошло время после доклада. Что-то изменилось в восприятии?
На мой взгляд аргумент доклада "лепили на положительные пробы бирку отрицательная" перевешивает все возможные аргументы сопротивления.