Многие "артхаузные" фильмы, фильмы о людях, которым скучно (во всех, действительно всех смыслах этого слова). Именно оттого реалистичность так эстетично, иногда красиво обретает границу с вымыслом...или миром, который называют "воображаемым". И в "Трущобных прогулках" я видела сегодня это. В таких историях, как и в историях в жизни, особое внимание стали привлекать те, кому удается противостоять этой скуке, успешно противостоять. Хоть для меня и остается открытым вопрос о том, насколько это скука, а вернее, насколько она движет теми, кого можно называть "бодрствующими". Возможно, мне легче обратить внимание именно к ней потому что с ней я ближе знакома (что значит, легче могу осознать), чем со страхом. Страх я не способна осознать, сейчас не способна точно.
Еще одна деталь, которая привлекла мое внимание в сегодняшнем фильме. Сцена, в которой один из главных героев,путешествуя по некоей загадочной стране, становится зрителем и участником представления коренных мм..артисток (не могу назвать жанр выступления, не сильна в этнологии и культурах ближнего Востока. Насколько поразительным может становится превращение человеческого существа (и как мне кажется не только его тела) в символ. Символ участвующий в созидании большего, при этом индивидуальность не оче_видна, но и не исчезает, если присмотреться, но не скользить взглядом.
Похожие мысли, хоть и совсем другие чувства, пробудил во мне вчера фильм Сергея Иосифовича Параджанова "Цвет граната". Настолько не претенциозный символизм,удивительная эстетика.. конечно и образы не понятые мной, в силу многих недочетов моей проницательности. И снова убежденность в том, что обращение к прошлому, к созданному культурами зари (или зенита) человека, необходимо, если уж задаешься широкими вопросами.
Тут подборка статей о "Трущобных прогулках": http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=SLUMMING
Впрочем..не увидев)