• Авторизация


Глобальное потепление - это миф, или правда? 26-11-2009 14:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вопросами глобального потепления разумная часть человечества озаботилась уже достаточно давно. Началось все с Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 года, со временем эту конвенцию ратифицировали 180 стран, включая Россию (в 1994 году). Суть ее сводилась к попытке разработать общий план действий мирового сообщества с последствиями глобального потепления, которое как считается было вызвано бурной деятельностью человека.

Как бы то ни было, конвенция не содержала каких-то количественных обязательств, поэтому требовался качественно иная договоренность, что вылилось в разработку так называемого Киотского протокола, подписание его проходило почти два года, с 1997 по 1999 год. Чуть позже этот протокол ратифицировали 181 страна, за исключением США - основного мирового загрязнителя, и одного из основных виновников потепления. Так до сих пор Штаты его не ратифицировали.

Он обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах по сравнению с 1990 годом. Ожидается, что в декабре 2009 года на конференции ООН в Копенгагене будет выработана стратегия нового документа, который придет на смену существующему после 2012 года.

Что меня поразило, когда я просматривал выкладки из Киотского протокола - это рыночные механизмы регулирования, поясню: участники соглашения получают квоты на вредные выбросы, и этими квотами они могут распоряжаться по своему усмотрению - использовать, или продать другой стране.

Возможные причины глобального потепления
Можно выделить ряд возможных причин глобального потепления:
а) деятельность человека
б) солнечная активность
в) вулканические выбросы
г) парниковые газы

Как мы видим 3-к-1 в пользу природных процессов. И таким образом, вполне вероятно, что деятельность человека совершенно ни при чем - для этого есть естественные причины. Хотя, как знать?

Но почему же, вообще пошла речь о том, что мы переживаем эпоху глобального потепления?
Объяснением этого являются цифры: За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возросла на 2,5 °C. - и это очень много. С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0 °C, в центральной Якутии — на 1—1,5 °C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3 °C.

Вроде бы все ясно и понятно - впереди нас ждет катастрофа, цифры никогда не врут. Но тут на прошлой неделе случился конфуз: хакеры взломали сайт Университета Восточной Англии, а после обнародовали полученные документы, из которых явно следует по их мнению, что "глобальное потепление - чудовищная мистификация и выдумка либералов.". И закрутилось... С одной стороны - общественность, которая хочет знать, есть ли вообще глобальное потепление, а с другой стороны - миллиарды вложенных долларов в борьбу с потеплением. Именно поэтому ученые, боясь потерять гранты на свои разработки, прячат, а иногда фальсифицируют данные. Так одно из обнародованных писем содержит такой текст:
"Я в следующий раз, наверное, выкину несколько последних точек температурной кривой. Из-за граничных эффектов и нескольких прохладных лет кривая показывает снижение температуры".

Нам же остается или ждать, или пытаться докопаться до правды.
Так миф это?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
26-11-2009-14:46 удалить
Ответ на комментарий petr-kraymanov # Не миф. Если выбросы превысят определенный показатель, то природа не сможет самоочиститься. И тогда одному Богу известно, что нас за.ранцев ждет.
Ответ на комментарий # Я тоже думаю, что это не миф. Но считаю мифом предположение, что в глобальном потеплении виновато человечество. Думаю, тут другие причины - какие-то свои циклы, которые нам непонятны.
26-11-2009-15:10 удалить
Как цветочница могу сказать, если раньше рассаду теплолюбивых растений высаживали в начале июня, сейчас после 25 мая.
А в Астрахани - наоборот - как я заметил произошло смещение месяцов, так что - в июне погода как в мае, в июле соответственно - как в июне - из-за этого очень жаркий по-летнему сентябрь. На носу декабрь - а на улице +8.
26-11-2009-16:52 удалить
Не понимаю логику. Почему 3 к 1 в пользу естественных причин? Человечество воздействуе на климат именно через парниковые газы. Логичнее было бы 2 к одному.
Но
Солнечная активность сейчас очень низка. Начало нового цикла запаздывает.
Никакой выходящей из ряда вон вулканической активности за последние 20 ле не было.
Всё сходится к тому, что виноват именно человек.
Ответ на комментарий # Частично согласен про парниковые газы, есть как естественные причины их образования, так и антропогенные. Сложно поспорить и с остальными доводами.
Rost 26-11-2009-16:55 удалить
Исходное сообщение Аноним
Солнечная активность сейчас очень низка. Начало нового цикла запаздывает.

Я обычно с анонимами не спорю, но вы просто нагло врёте.
Ответ на комментарий Rost # Поясните для меня, почему вы считаете, что аноним не прав по части активности солнца?
Ведь достоверно известно, что новый цикл, который должен был начаться пару лет назад так и не начался, и сейчас солнце переживает так называемый Современный минимум.
26-11-2009-17:43 удалить
Наивное человечество почему-то верит, что действительно может повлиять на климат.
Врубайтесь: пришли к формации, где главное -деньги! Если бы не было США, не было бы ни войн, никаких глобальных клизмов. Они "правят" миром и все их придумки - с целью качать money. Причём - они заботяться только о своей стране, а на гибель детей бывшей Югославии, нынешних Ирана и Афганистана - им плевать. Надо жиреть спонсорам войны - будет война. Вывод: надо жить своей головой, и при Советах наши учёные говорили и делали реально полезные вещи. Если Россия не поднимется, если у власти и при деньгах - по-прежнему будут только олигархи, мир скоро рухнет: америкосы доканают Бена, который Ладан, и после бомбочки - и они исчезнут, и Земля. Но видимо, запланировано, что всё начнётся сначала, и есть сведения - с нашей зап. Сибири: граница Омской и Новосибирской областей. Ирина
26-11-2009-18:37 удалить
Ответ на комментарий Александр_Гречухин # Естественные причины роста содержания парниковых газов конечно же существуют.
Это прежде всего выделение метана из нагревающихся болот и тающей вечной мерзлоты. Однако увеличение таких поступлений связано с ростом температуры. Они только усиливают эффект. Исходной причиной потепления они быть не могут.
Rost 27-11-2009-00:19 удалить
Исходное сообщение Александр_Гречухин:
Поясните для меня, почему вы считаете, что аноним не прав по части активности солнца?
Ведь достоверно известно, что новый цикл, который должен был начаться пару лет назад так и не начался, и сейчас солнце переживает так называемый Современный минимум.


Александр_Гречухин, я вот недавно читал и в "Русском репортёре" или "Идее Икс" и у Никонова в ЖЖ абсолютно другие данные.
Мне просто лень искать.

Ответ на комментарий Rost # В последнем номере "Профиля" (если быть точнее - немецкого Шпигеля) говорится о проблемах климата, и по поводу солнечной активности в частности там есть такая фраза:

Факт в том, что Солнце слабеет. Активность его излучения сейчас на минимуме, что видно по малому количеству темных пятен на поверхности светила. По опубликованным недавно в Geophysical Research Letters расчетам исследователей из группы Дэвида Ринда, работающей в НАСА, уменьшение солнечной активности является главной причиной того, что потепление климата на Земле приостановилось.


Так что, пока я склонен думать, что солнце действительно в минимуме - в следующем году оно проснется, и если верить самым мрачным прогнозам, непонятно по какой причине, привязанным к календарю Майа, через три года нас ждет солнечный коллапс из-за его чрезмерной активности.
27-11-2009-18:32 удалить
Ответ на комментарий Александр_Гречухин # Вот сайт
http://www.kosmofizika.ru/spravka/spots.htm
Там есть графики и все разъяснения.
Ссылка на жёлтые издания и тем более на ЖЖ- очень слабый аргумент.
Они никем не проверяются.
Одна из возможных причин климатических изменений -
относительно слабые колебания оси вращения Земли.
Хотя я не слышал, что бы кто-нибудь объяснял warming
именно этим.
Ответ на комментарий # Мы говорим об одном и том же.
p.s. Вы "Der spiegel" называете желтым изданием? :))
30-11-2009-12:39 удалить
Ответ на комментарий Александр_Гречухин # Извините, Александр.
Я комментировал предыдущий пост. К сожалению не знаю немецкого и ничего не могу сказать про Der Spiegel.
01-12-2009-21:50 удалить
Какие-то очень уж трудолюбивые хакеры переписку выкрали. Нужно было всё это прочитать. Там же сотня Мгб, а это несколько тысяч страниц. Я полагаю, что работа их хорошо оплачивалась кем-то. Конечно в мире жесткой научной конкуренции данные часто не то, что фальсифицируют, но приглаживают и приукрашивают.
Но базис под "человеческой" природой потепления больно уж прочен: поглощает CO2 в инфракрасном диапазоне квант идущий от Земли и потом излучает во все стороны (то есть к Земле тоже). Нельзя это оспорить. Нетрудно подсчитать также, что количество углерода, оказавающееся в атмосфере ежегодно достаточно близко количеству, которое человек из под земли вырыл и сжёг.
Ответ на комментарий # Ага, про хакеров я подумал то же самое, очень уж похоже на оплаченное сообщение.


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Глобальное потепление - это миф, или правда? | Александр_Гречухин - Очередной блог | Лента друзей Александр_Гречухин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»