Забавно)) Я себя тож сделал^^

[показать]

[показать] А вот и я :-)

Крис_Вагнер, Маккавиан, Half-romantic, господа,имею честь официально заявить-вы роскошны!!!

*возгордился и зазнался*

Half-romantic, похож на Дракулу из фильма Копполы.Ток синих очочков не хватает.Фильм был супер,лучшая экранизация Дракулы,ИМХО.

Stormy_The_Goddess, мне казалось, они были другого цвета.. Я долго выбирал между очками и маской)

Half-romantic,

Stormy_The_Goddess, Джонни Деппа напомнает Х)

Крис_Вагнер, тьфу,будь он проклят!!!!*сплевывает и люто матерится на наречии троллей-наёмников*Я Ж ЕГО НЕНАВИЖУ!!!!Особенно после "Пиратов".Да актёр сыгравший Дракулу в сотню раз симпатичней!

Stormy_The_Goddess, *искренне обиделся за Деппа*

Stormy_The_Goddess, действительно.. Я всё же предпочитаю классику - чёрные.)

Крис_Вагнер, и почему все женщины,которых я знаю(за исключением мамы),впадают в немотивируемый восторг от одного его имени?!Ничего же,кроме смазливой мордашки,он из себя не представляет,особенно роль Дж.Воробья.Раньше хоть роли интересные были... Half-romantic, а синие-неоклассика)))всёж 91 года фильм)))

Stormy_The_Goddess, Я не от сопливой мордашки в кавай впадаю, а от его ролей! И между прочим, они очень интересные. Джек Воробей не исключение, хотя, конечно, тут дело вкуса. Он прекрасно играет, ИМХО. А в союзе с Бартоном так вообще класс. Я никого лучше его не знаю и знать не хочу, потому что считаю Деппа гениальным актером и просто интересным и оригинальным человеком. И раньше, кстати, у него всего парочка удачных ролей была - Икабод Крейн и Эдвард Руки-Ножницы. Сейчас с этим дело куда лучше обстоит. Взять тех же Вонку, Виктора, С. Тода. Ладно, к черту, все равно мое мнение никому не интересно... считай как хочешь. Твое дело, все-таки. *ушел ворчать под нос*

Крис_Вагнер, не знаю.Меня разве что Вонка и Эдвард устроили более-менее.После Пиратов я просто стала его ненавидеть.Ибо перс моральной нагрузки не несёт.

Stormy_The_Goddess, Так ведь и весь фильм пародийный, нэ?)

Крис_Вагнер, да нет,претензия на серьёзность была...зря.На фоне остальных персов Воробей выглядит пустым хитрожопым подонком,каких немало.Со смазливой мордашкой.Но мордашка и спецэффекты-главное,на чем выплыл фильм.Харизмой же в киношке и не пахнет.

Stormy_The_Goddess, ну, попробуй, сыграй хитрожопого подонка со смазливой мордашкой XD Мне кажется, главная роль Деппа как раз в том и заключалась, чтобы создать подобный образ - главный подогрев публики)

Крис_Вагнер, да,публика,как и всякая толпа,отличается "умом и сообразительностью",и ловится на всё,что блестит.И впоследствии тупеет ещё больше.Народ схавает,куда денется...Я предпочитаю более отягощённые содержанием вещи.Заметь,после "Пиратов" главным образом увеличилась женская аудитория фанов Деппа.Здесь сыграла вышеупомянутая мордашка,тупо понравившаяся девкам.Так что на "внутреннее наполнение" никто и внимания не обратил.Типичное поведение идиотов.Кино-это искусство.А искусство должно быть не только красивым,но и умным,и высокоморальным,и нести светло-доброе в массы.Короче,Воробья-в микроволновку и на сьедение кабанам.

Stormy_The_Goddess, Что поделать, сильно раскрученный бренд и просто хорошая игра) Это надо еще постараться, сделать такого персонажа - пусть пустого, зато обаятельного) Нэ, мне не Депп нравится, а его роли... и то, как он их... "насыщает", чтоли? Короче, хороший актер, когда старается. С Бартоном лучше всего работает - как видно, нравится ему, что тот делает. Насчет кино как искусства - согласен, меня тошнит от всех этих блогбастеров, комедий и боевиков, тобишь, всего с навороченными спецэффектами, пошлым американским юмором и тупым мочилово. Пожалуй, единственный, кто способен делать по-настоящему прекрасные пустышки - это Соммерс. В Хельсинге и Мумии почти никакого смысла нет, зато КАК они сделаны...невольно создается впечатление, что смысл все-таки есть. И всеже. А все остальное - хуйня на постном масле, да простите вы мне мое ИМХО. В смысле, из фильмов на подобную тематику. Ну а если говорить об умных, высокоморальных и красивых фильмах... Я предпочитаю СТИЛЬНЫЕ фильмы. Потому лучше не буду об этом рассуждать))

Крис_Вагнер, нэ,Хельсинг-это такая байда...сюжет шедевра изуродовали,из профессора Абрахама сделали х.з. что...Хуже некоторых диснеевских мультиков-а там тоже бывает дерьма немало.

Stormy_The_Goddess, Зато какие спецэффекты, саунд и сюжет *___* И похрен, что намешано все в одну труднопереваримую кашу, я тащуууусь от этого экшна *W* Нэ, это, пожалуй, мой главный свун в кинематографе)) А Дракула Стокера... он откровенно скучен. Для меня точно. Опять же, все строгое ИМХО ^_^

ой, много букаф, ни асилю все, что вы тут наваяли))) и аватарку тоже ниасилю)

Violet_Dragonfly, Вы хоть пытались?)) о да, распи*делся я тут что-то...Оо

Крис_Вагнер, а по-моему наоборот.Классика на то и вечна,что она лучшее из всего.Просто не всем дано это осознать.

Крис_Вагнер, н-да,с авиком надо повозиться.Как сказал Фельдмаршал,вещей много,но все не по делу.Я вот ствола себе нормального не нашла,хотела СВД,но было лишь нечто похожее. [показать]

Stormy_The_Goddess, Можно подумать, я этого не осознаю) Другое дело, что Дракула ну никак не по мне. Да, знаю, мне не дано его понять)) Потому что я человек другого склада мышления, и предпочитаю совсем иные вещи)

Крис_Вагнер, ну,Стокер и вещи поинтереснее пишет.Но Сравнивать Дракулу с Ван Хельсингом-что Собор Богоматери Гюго с диснеевским.

Stormy_The_Goddess, Так я и не сравниваю) Просто Ван Хельсинг и диснеевский Горбун мне уда ближе, чем тягомотные Дракула и Собор =Р Я не к тому, что оригинальные вещи ХУЖЕ - я б так никогда и ни за что не сказал, просто мне тяжело их читать из-за полного несовпадения вкуса и стиля. Да, они велики и классически, но я всегда предпочитал нестандартные альтернативные завороты в далекие края)) В Ван Хельсинге есть все, что могло бы ввергнуть меня в экстаз и слюнопускание, потому я его так люблю, но отнюдь не сравниваю его с оригиналом. Тоже самое с Горбуном - мне ближе нежные и забавные истории с красивой и берущей за душу концовкой, чем тяжелые и несколько пафосные романы. Уж так устроен(

Крис_Вагнер, а меня бесит бездарная переработка первоисточника.Одна Эсмеральда чего стоит-ей лет 16-17 в оригинале было,и была она невинной девушкой,а в мультике стала похожа на,пардон,даму лёгкого поведения лет 30-ти.Образ Квазимодо также не понравился,Феб-...ну,сделали его положительным,получилось неплохо,но это стал вообще другой человек.Фролло - персонажа вываляли в грязи,а между тем в первоисточнике он был мне очень и очень симпатичен,и интересно было наблюдать за ломкой его характера и постепенным погружением в глубины безумия.А атмофера романа,масса исторических сведений,"книга убьёт здание" и другие рассуждения автора...После просмотра мультика остался неприятный осадок,этакое мерзкое послевкусие и острое ощущение гениальности Гюго.Его произведения вообще трогать грех."Собор","Человек,который смеётся"-да за их переработку может взяться только тот,у кого талант не меньше,чем у самого Гюго,иначе всё будет просто испорчено...Нет,я могу переварить практически всё,но с одним условием-оно должно того стоить.