Правильно, конечно, поставить вопрос о пользе перехода на летнее время.

 

Считаю, что изначально какя-то экономия все же была. Вспомним, часы начали переводить в начале ХХ века, когда в быту электроэнергия расходовалась только на освещение. В городах, а в селах тогда электричества пратически не было, основная часть населения была - пролетариат. То есть почти весь город рано просыпался, шел на заводы и фабрики и вернувшись с работы относительно рано ложился спать. "Правильное" время - зимнее, то есть часы переводили в "неправильный" режим весной с расчетом на длинные летние дни. При этом утром рассвет по часам происходит позже, но солнце поднимается настолько раньше подьема у людей, что свет по утрам никто все равно не включает.
Вечером же закат произойдет при переводе стрелок на час позже.
Если бы я мне было нужно каждый будний день идти на завод на 07.00, то ложился бы я спать допустим в 22.00. При этом если закат в 20.00 я пользовался бы електролампочками в течении 2 часов, а с переведенными стрелками - закат в 21.00, лампочки у меня горят 1 час.
Сейчас же:

1. Кроме электроосвещения в домах работает масса бытовой техники, а на ней никак не сказывается то, что солнце вечером сядет на час позже, свои киловатты из сети она возьмет в любом случае.
2. Намного меньше людей начало ложиться спать рано, так как далеко не всем теперь нужно вскакивать на работу очень рано утром. В итоге экономия электроэнергии на освещение квартир по вечерам не гипотетические 50%, как в вешеизложенном расчете, а значительно меньше.
3. Расход электроэнергии небытовими потребителями стал настолько огромным, что доля, приходящаяся на освещение квартир вообще ничтожно мала, а уж в течение того часа, который выигрывается за счет солнца и подавно.