Спор о шахматах (о шахматах ли?)
29-03-2009 01:58
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
- Не надоело быть пешкой в чужой игре?
- Нет, что ты, так даже интереснее
- Любопытная позиция, будь добра, потрудись объясниться.
- Как тебе будет угодно. Скажи, ты когда-нибудь играл в шахматы?
- Да, разумеется. О, погоди... я понял! Ты намекаешь, что даже пешка может стать ферзем?
- Боюсь, ты понял меня не верно.
- Да ну? Пешка, доходя до противоположного конца доски становится ферзем. Что тут можно не так понять?
- Ферзем? Не совсем... Видишь ли, ты упустил из виду, что пройдя весь путь, простая пешка может стать любой фигурой. Любой, по своему выбору.
- Извини, но в этом нет смысла. Глупо становиться рядовой фигурой, когда можешь получить все.
- Почему же, глупо? Поверь, положение ферзя далеко не всегда самое выгодное. Он на виду и под контролем. А за фигурами поменьше следят порой не так тчательно. Они могут добиться куда большего, пользуясь неприметностью и неожиданностью подвоха с их стороны. Преимущество же пешки в том, что она может выбрать для себя лучшее место, если вовремя разберется в ситуации и выберет стратегию.
- Ха! Пустые отговорки. Ты меня не убедила.
- Сыграем?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote