В последние дни активизировалась публичная деятельность КМДА вокруг легендарного долгостроя по улице Институской 3. Там 22 года назад началось строительство Музея Истории Киева, но в какой-то момент строительные работы были остановлены, и вот КМДА объявила, что недостроенное здание будет разрушено, а на его месте построят новое.

Что стоит за таким "стремительным" решением?

Сегодня существует большой конфликт вокруг этого дорогого места в самом центре Киева. В предновогодние дни 27 декабря 2007 года (решение № 1542/4375) под протесты оппозиции земельный участок, размером более гектара, был передан частному предприятию для строительства – цитирую - «Национального художественного музея истории Киева в составе – обратите внимание! – гостиничного комплекса со встроенными-пристроенными помещениями административного и торгового назначения, с подземными и надземными паркингами». Вот такой, с позволения сказать музей, в составе отелей, офисов, торговых залов и паркингов! Согласитесь, очевидное очковтирательство.
Президент отреагировал на эту и другие проблемы в Киеве Указом № 157 от 25 февраля 2008 года, где постановил КМДА в пункте 1.2. – цитирую – «Вернуть в государственную собственность объекты незавершенного строительства по улице Институтской 3, с целью строительства нового комплекса Национального Художественного музея».
Указ Президента не выполнен. И сейчас КМДА активизировала деятельность для того, чтобы уже в ближайшее время, когда новая компания собственников начнёт строительные работы, Указ Президента было бы выполнить просто невозможно.
Таким образом, есть две концепции – президентская с художественным музеем и черновецкая с музеем в составе отелей, офисов и магазинов. Боюсь, что дело с созданием Музея Киева не выиграет ни в одном, ни во втором случае.