Кстати есть еще один вопрос это на счет разделения, нас разделят или мы сами разделимся ? Лучше бы конечно сами, но прочитав статью я как то слабо верю что получится самим разделится, и все таки срок для предполагаемого разделения очень короток, такое возможно на мой взгляд только в случае мировой войны или при условии раскола непосредственно самой России на независимые государства, но самой России навряд ли разрешат расколоться самостоятельно...

Я читал комитет 300. Грамотная книга и автор вроде как в теме, в отличии от автора статьи, который похоже прочитал только ее название. Что касаемо конфедерации. тут есть и плюсы и минусы. Она определенно могла бы оказаться спасением для России, поскольку покончила бы с федеральными вампирами и вампирскими регионами. Так же помочь сможет банальная отмена делений по национальным округам. Разделить все с помощью линейки и транспортира и баста. На текущий момент как мне кажется (опять ПМСМ) россиянская власть - всё таже монархия. Пришел хороший царь, - холопы радуются. Пришел плохой - огорчаются. Но и в том и в другом случае пьют водку. ЗЫ Еще хочу заметить, что как не пародоксально, но очень часто от заноса в пропасть, может спасти именно разворот в сторону этой пропасти. Это так к размышлению. Просто сеё правило по моим наблюдениям носит характер всемирного закона.

GunHunter, БРАВО!!! +1

GunHunter, а каким образом поможет разделение с помощью линейки и транспортира? to Майк Россия несомненно является федерацией, но кажется что только на бумаге и в википедии... ПМСМ (с) :)

GunHunter, реальное существование Комитета 300 не возможно ни доказать ни опровергнуть. Все равно все дискуссии в худшем случае перерастут в визг продвинутых популистких истичичек а-ля Майкла Мура, в лучшем в очередные "Деньги" или "Дух Времени" и будут популярны в кругах сторонников теорий мировых заговоров, но я не об этом. Насколько реалистичен сценарий сохранения конфедерации, как формы сосуществования в случае реализации радикального сценария? Примеров особо нет, мне в голову приходит четыре - Босния и Герцеговина (полическая конфедерация субъектов на основе этнических групп с общими политическими интересами), Австро-Венгрия до ее распада (мягкая аннексия), дальше интересней - США периода гражданской войны до 1864 (единая нация социальные противоречия - к сожалению, которые у нас еще не достаточно острые) и модель к которой идет ЕС (европарламент и т.д.)... Россия (впрочем как и ее сателлиты) исторически тяготеют к тоталитарной монархии скорее по причине (ПМСМ) отсутствия реального опыта демократии и анти-естественного скачка через две-три формации (не считая мутаций капитализма - империализм, милитаризм и т.д.), впрочем как и в России. что касается пропасти (браво, браво!), то на фоне полного отсутствия объединяющей (национальной) идеи, то нация одинаково обречена и при монархии и при федеральной демократии... (ПМСМ)

Ответ на комментарий Майк_Томски # смотрите что получается . С одной стороны современное устройство Росси – это сильная централизация власти, институты правления гораздо ближе к федерации чем к конфедерации. Добавим стремление этой власти создать себе поддержку сформировав новый этнос и сформировав для него некую «национальную идею». Отчасти это напоминает попытку возродить СССР в меньших масштабах (однако, опять повторяя его ошибки). Значит, о конфедерации на текущий момент можно забыть. О радикальном сценарии. С точки зрения колонизатора, как мне кажется, управлять и манипулировать одним вождем банановой республики, гораздо легче чем целым зоопарком «суверенных» вождей. Так что и в этом случае я не вижу причин для конфедерации. Хотя принцип разделяй и властвуй еще никто не отменял.

GunHunter, в том то и дело, что даже навязать национальную идею этому народу не получается! Даже миссия / видение воплощаемая 3-емя покаленими 75 лет подряд - "Мировая победа коммунизма" не победила даже в отдельно взятой стране и с треском провалилась... Вопрос не в том "почему провалилась идея" и идея плохая/хорошая не обсуждается , а почему "провалилась у них"!!! у любой идеи есть автор и исполнители.... с некоторой точки зрения, в ГДР был построена более продвинутая модель социализма (подвели национальные чувства). И она была построена лучше потому, и лишь только потому, что немцы сами по себе более организованная и дисциплинированная нация и если строить - что то, то только с немецкой щепетильностью - то есть всем социализмам социализм, со всеми вытекающими последствими - если гос безопасность то ШтаЗи, где НКВД просто детская песочница, технологически- абсолютно идентичные западным товары как индустриального, так народного потребления и т.д. Вопрос не в русской идее - их было сколь отбавляй... вопрос в исполнителе, в народе... а на единицах-энтузиастах далеко не уедешь...

Ответ на комментарий Майк_Томски # Как мне кажется 1. Национальная идея в многонациональном и "плюралистическом" государстве - миф. 2. Национальная идея для народа-задрота, который все эти "идеологи" имели во все щели на протяжении 70 (и последующих) лет, во имя мирового проллетарского интернационала, - тоже миф. И этот миф продолжает рости. Опять нас кормят интернациональной дружбой, толлерантностью, федеральные деньги как в дыру валятся в национальные образования, которые чуть что начинают заявлять о своей самостоятельности - или бабло или мы объявляем джехад и отделяемся от россии! На фоне этого о каком народе мы говорим. Если мы говорим о российском, то имел я его грубо и в извращенной форме. Если о русском, то ничего кроме жалости он у меня не вызывает и я его отлично понимаю. Извини, но когда в Грозном возводят супернавороченную мечеть, когда он выглядит по ночам уже как Дубаи, а 300 км. от москвы в деревнях нет не то, что канализации, нет даже света, о какой вообще национальной идее, можно говорить. Национальная идея для русских в данном случае может заключаться лишь в одном в шовинистическом национализме. Социализм с его жидовским интернационалом я никак не считаю русской национальной идей, т.к. русский народ за время этого социализма не приобрел ничего. И этого даже не нужно доказывать, у меня полно историй о тех временах. Теперь о ГДР. Это был форпост, своего рода витрина. Ты сам должен понимать, что на витрину всегда выставляется все самое лучшее. Если говорить об организованости, то китайцы куда гораздо более организованные, но даже они отказались от социалистической экономики и уже не расстерливают миллионеров, а даже принимают их в партию :). И, кстати, социалистическая идеология у них тоже уже отходит в небытие. Тем более они никогда не были заражены этим ядом интернационализма. ЗЫ Русский народ низведен до состояние скотины, это народ раб. Он даже при царском режиме никогда не был избалован свободами, а уж по пришествии "комми"... вобщем зерна, конечно, упали на благодатную почву. Но пора бы уже из этого делать выводы. Согласны быть рабами? Отлично, дело ваше. Нет? Еще лучше. ЗЫЗЫ Слишком уж маленьтое окошко для комментариев. Я не утратил нить пока писал? ЗЫЗЫЗЫ Ну и в любом случае это конечно ПМСМ я никого ни к чему не призываю.

Заграница нам поможет(с)

Ответ на комментарий Cadavercian # комитет 300? ))))

Майк_Томски, ну кто же еще, кроме них:) сами мы навряд ли соберемся что то поменять...:(

а вообще смотрю я на карту и думаю... как это по русски - нахапать побольше!!!! а что с этим делать - неважно, главное хапнуть... да по больше... Как Лужок - главное хапнуть, да побольше, побольше!!! как "Ростехнологии" - главное хапнуть побольше побольше активов, а потом их "осваивать"...

а на счет сценария, я чето как то подумал а дадут ли хотя бы так разделится, вдруг Китай скажет а на фига вам так много земли и от хапает себе весь дальний восток до Уральских гор...

Cadavercian, у Климова есть ссылка на некую работу Солженицына 1974 "Манифест", смысл которой сводился к тому, что Русская Идея ближе к Европейской и надо ограничить территорию СССР Уральскими Горами, а остальное продать Китаю, пока они сами не захватили... и вроде именно как за это его (а не за ГуЛаг) и поперли из СССР.... Редкостный бред (ПМСМ), но мысль не нова....

Майк_Томски, да бесит что управление через жопу, освоить то что территорию, что денежные потоки:) не так уж трудно, НО при условии ГРАМОТНОГО УПРАВЛЕНИЯ!!! Вообще управленцем быть нелегко, но при условии таланта, и таланта сподвижников, можно было бы устроить на земле рай...(ну про рай я конечно загнул:) и вообще нарисовал утопическую картину:)

Cadavercian, причем хватет своих умных людей, кроме этого немцы, голландцы, англичане стоят в очереди, чтоб уехать сюда и передать знания (кризис) причем готовы трудиться честно за копейки... но ОНИ в эту систему не впишутся... это система - вертикаль власти и ее зеркала в каждой компании. Вертикаль власти и есть ось зла!!!