Эд, а ты случаем, не поступил ли в семинарию учиться?

А, что - это заметно?

Исходное сообщение Эдуард_Мощенков А, что - это заметно?

Ага. Ежели ты бы увлёкся изучением электротехники, ты б наверное, о законах Кирхгофа бы тут стал вещать? То что ты географию не явно изучаешь, во время игры в карты на рыбалке, я тоже заметил... Но, ты навёл меня всё же на один вопрос... Если воды Зеленчука не впадают в Каспийское море, то почему в нём вода с зелёным оттенком?

Ответ на комментарий Криптон #

Исходное сообщение Криптон

Исходное сообщение Эдуард_Мощенков А, что - это заметно?

Ага. Ежели ты бы увлёкся изучением электротехники, ты б наверное, о законах Кирхгофа бы тут стал вещать? То что ты географию не явно изучаешь, во время игры в карты на рыбалке, я тоже заметил... Но, ты навёл меня всё же на один вопрос... Если воды Зеленчука не впадают в Каспийское море, то почему в нём вода с зелёным оттенком?

Ты погляди: сколько у меня интересов написякано в "интересах"! Столько же не указано... Я, вообще-то, хорошо разбираюсь в законах Архимедовых, каждый день на деле, ой, т.е. на теле ощущаю. Кирхгоф был его родственником. Вообще-то, и "я их родственник". "Рыбалка" - это так просто называется. Шашлыки - называются везде. Но рыба - нигде. Но. Нерест - везде. Р. Зеленчук впадая вытекая из Каспия, ныряя в подземелье, выныривает в Кубани. Я проверял: там ничего нет. В смысле ныряния. Но. Икры всё равно нет. Вот где порылись. А вот рыло то - в пушку! Но стригусь! Сбиваю сыпь. Но. Прибрежная зона у стран Южной Америки - 200 миль. А в Балтии - всего 40. Но. Ведь - нерест же! Вот и получается, что челночники старадают, а чулки дорожают. Но. Вообщем, "преферанс по пятницам", "тысячи" по субботам, покер по. Но. Вот так и жить. Не курить бы! Вода то зелёная, знать и "Комсомольский" тоже каспийский. Я нырял там, знаю. Когда гололёд был - трудно 16 кг на плечах. Но. Город то живёт! А ты как думаешь?

Исходное сообщение Эдуард_Мощенков А ты как думаешь?

Я думаю иначе. А то как бы мы спорили?

Ответ на комментарий Криптон #

Исходное сообщение Криптон Я думаю иначе. А то как бы мы спорили?

А мы разве спорили?

"Порог к духу?" -это надо принять Христа, чтобы узнать душу свою? А почему Мария обратилась к Христу - Учитель?

Людмила, привет! Думаю, что не принять Христа - не в смысле веры. А, чтобы понять жизнь, надо постоянно исследовать себя, развивать, то бишь, подниматься "по ступенькам", так называемый, "порог" самого в себе. "Христос" означает "Учитель". Раньше первые христиане называли себя "хресты", или другими словами "ученики". Можно назвать и "крест". А ведь символ "креста" - очень древний. Собственно, "крестное знамение" - тоже гораздо древнее, нежели почему-то считается пошедшее от Христа, и Его Распятия (но в тоже время, оно и своеобразное "распятие" себя - не в смысле - страдания, муки, а больше душевные дела. вообще, это очень сложное понятие! просто, если что-то надумывать себе лишнего, типа "наказания", "крестные страдания" - можно свалиться в бичевания, что часто делали в монастырях. А св. Сергий Радонежский этого не делал, ибо "зачем наказывать душу, Бога *или Бесконечность* в себе"?) Оно означает: прояснение ума (обретение мудрости), очищение сердца, укрепление тела. Вот, думаю, что, может быть, означает "порог". Мария приняла Христа в Сердце. Уже никак человека или богочеловека, а как очищение Сердца. Она слилась с Ним. Это были уже одно Единое в Едином Существе. Такое песнопение есть, но трактовка полная утеряна и, почему-то в христианстве не говорится. Может я не прав, но не встречал нигде. При этом не теряется половая принадлежность. Хотя, и мужчина, и женщина в одном теле. Сохраняются и все отношения между мужчиной и женщиной, весь спектр, радуга. Поэтому, если бы Мария захотела бы завести семью, то у Неё не было бы внутреннего противоречия со своим Женским Началом. Но Путь, вероятно, Её был другим. Не знаю. Это своеобразное соединение в Андрогин: Адам и Ева, т.е. единое целое. Поэтому, Христос для Неё в земном отношении Учитель. Для Неё Он несёт Свет Просвящения и Вдохновения. Вообще-то, это труднейшие понятия и я сам только стараюсь разобраться. Здесь, к сожалению, логика человеческая не совсем подходит, а больше Чувствознание: опять же через "порог". Не хватает слов выразить всё на письме, больше в душе. К тому же я сам - "хрест", много чего не знаю. Да, чего ж - вообще, ничего не знаю.

Эдуард_Мощенков, нет, второй день читаю, понять не могу.Как стена какая-то.Почему так?Я даже легкий намек на смысл не могу уловить.Расстроилась

Jewel18, знаешь, мне нравятся притчи. Потому, что можно подумать или просто почитать, и внести свой опыт в осмысление. Это так хорошо, когда читаешь, думаешь, делаешь всё, исходя из сегодняшего представления о жизни. Насилия нету. "Чистая" философия, мне кажется, другое. Поэтому все Великие Учителя говорили притчами, чтобы каждый человек понимал услышанное или прочитанное, исходя из сегодняшнего развития своего сознания. Тогда не будет у человека внутреннего конфликта и сознание будет последовательно: очищаться, расширяться, утончаться.