Я начинала смотреть фильм и не смогла.Наверное попробую посмотреть на этой неделе.

Спасибо, посмотрю. судя по всему, очень тяжелый. [700x587]

Фильм смотрел. Впечатлился. Больше всего было жаль мать Христа, на глазах которой калечили и убивали сына. Понял, почему после выхода этого фильма евреи невзлюбили Гибсона. Картина отречения от собственного мессии и убийство его руками римлян показана весьма чётко. А тема бого-человека в этом фильме, ИМХО, не раскрыта. Есть мессия, есть пророк, но он - просто фанатик. Не понятно, за что погибающий. ИМХО.

И это печально,но сказано,чтобы люди не скорбили или не унывали,ибо уныние это грех.

Ответ на комментарий Солнечный_Лелик #

Исходное сообщение Jewel18 Я начинала смотреть фильм и не смогла.Наверное попробую посмотреть на этой неделе.

Jewel18, Оля, тяжёлый фильм, да уж.... Будоражит и вспахивает душу - очень.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy #

Исходное сообщение Людмила_Петрова Спасибо, посмотрю. судя по всему, очень тяжелый.

Людмила_Петрова, Людмила, смотрю этот фильм каждый день, слушаю аудиотреки этого фильма. мне это очень важно. чувства переданы просто невыносимо. но, может быть, я просто эмоциональный.

Ответ на комментарий Асгард #

Исходное сообщение Асгард Фильм смотрел. Впечатлился. Больше всего было жаль мать Христа, на глазах которой калечили и убивали сына. Понял, почему после выхода этого фильма евреи невзлюбили Гибсона. Картина отречения от собственного мессии и убийство его руками римлян показана весьма чётко. А тема бого-человека в этом фильме, ИМХО, не раскрыта. Есть мессия, есть пророк, но он - просто фанатик. Не понятно, за что погибающий. ИМХО.

Асгард, Андрей, я тоже впечатлился. Читал интервью Гибсона уже после просмотра фильма (документальный фильм о фильме "Властелин Колец" тоже смотрел после просмотра трилогии - привычка такая)). Он сказал, что целью фильма (как он её попытался выразить в нём) являлось показать, именно, человеческие эмоции и чувства, боль, а не богочеловеческие. "Снять" с образа Христа ортодоксальность, фундаментализм, о котором известно в сегодняшнее время, впрочем, и в прошлом было такое... (мы немножко стали говорить о "Царстве Небесном" Р. Скотта. в дневнике). Показать простую человеческую жизнь, чем фрагменты в фильме присутствуют. Там, на YouTube, есть другие фильмы на эту тему. Образ Христа, по-моему, там совсем другой. История реакции Израиля на выход фильма была довольно резкой. А кто хочет признавать свою вину? :) А почему ты считаешь, что надо обязательно показать образ богочеловека? В чём, по-твоему, выражен его фанатизм в фильме? Почему ты думаешь, что надо умирать "за что-то"? Просто, хочется поговорить на эту тему. Она, по-моему, интересна.

Ответ на комментарий OKSOMORON #

Исходное сообщение Lina_Ojasalu И это печально,но сказано,чтобы люди не скорбили или не унывали,ибо уныние это грех.

Lina_Ojasalu, Лина, мне кажется, скорбь в утрате. Там мать потеряла сына; те люди, для которых Он был Учителем - Наставника. Пытаюсь дать определение унынию, но пока кроме понятия "депрессия" ничего не нашёл.

Эдуард,спасибо за подборку..смотрела только один из фильмов,и каждый год почти его показывают по телевидению... но у меня только пока одни думы на этот счет..

Исходное сообщение Эдуард_Мощенков ...Просто, хочется поговорить на эту тему. Она, по-моему, интересна.

Скажу честно - я идеологический противник христианства. Именно как религии. Не буду рассказывать - почему, это другая тема. А фильм можно и обсудить. ИМХО, в Евангелиях Христос, как человек, показан мало. Он показан, как пророк, как мудрец, как философ, как наставник. Поэтому, каждый экранизатор библейского сюжета пытается показать Христа-человека по-своему. Мне больше нравится Христос-человек из фильма Скорцезе "Последнее искушение Христа" в исполнении Уиллема Дэфо. Вот в этом фильме действительно показан живой человек, со своими переживаниями, чувствами, страхами, идеями. В фильме же Гибсона Христос в исполнении Джеймса Кэвизела - правоверный иудейский стоик-фанатик. Эдакий Павка Корчагин, да не оскорбятся за такую аналогию христиане. В то же время в фильме очень мало показана та глобальная идея учения Христа, выраженная, ИМХО, им в Нагорной проповеди. В фильме показаны страдания и мученическая смерть одного из иудейских пророков. Но, никак не Спасителя всех христиан. ИМХО. Хотя, может быть Гибсон именно это в фильме и хотел показать.

Ответ на комментарий Денек #

Исходное сообщение Денек Эдуард,спасибо за подборку..смотрела только один из фильмов,и каждый год почти его показывают по телевидению... но у меня только пока одни думы на этот счет..

Денек, Галина, а какие думы и по поводу чего?

Ответ на комментарий Асгард #

Исходное сообщение Асгард

Исходное сообщение Эдуард_Мощенков ...Просто, хочется поговорить на эту тему. Она, по-моему, интересна.

Скажу честно - я идеологический противник христианства. Именно как религии. Не буду рассказывать - почему, это другая тема. А фильм можно и обсудить. ИМХО, в Евангелиях Христос, как человек, показан мало. Он показан, как пророк, как мудрец, как философ, как наставник. Поэтому, каждый экранизатор библейского сюжета пытается показать Христа-человека по-своему. Мне больше нравится Христос-человек из фильма Скорцезе "Последнее искушение Христа" в исполнении Уиллема Дэфо. Вот в этом фильме действительно показан живой человек, со своими переживаниями, чувствами, страхами, идеями. В фильме же Гибсона Христос в исполнении Джеймса Кэвизела - правоверный иудейский стоик-фанатик. Эдакий Павка Корчагин, да не оскорбятся за такую аналогию христиане. В то же время в фильме очень мало показана та глобальная идея учения Христа, выраженная, ИМХО, им в Нагорной проповеди. В фильме показаны страдания и мученическая смерть одного из иудейских пророков. Но, никак не Спасителя всех христиан. ИМХО. Хотя, может быть Гибсон именно это в фильме и хотел показать.

Асгард, Андрей, ты ведь знаешь, что кроме 4 Евангелий, признанных официально церковью есть и другие, есть и апокрифы. Там образ Христа, как человека, показан более подробно. Хотя, я вижу человеческие поступки Христа и в "официальных". А, вообще-то, я не разделяю на человеческие и богочеловеческие. "Последнее искушение Христа" я тоже смотрел. Но когда я смотрю фильмы, то стараюсь понять или почувствовать - фантастика это или связь есть с реальностью. Одно дело создать фильм "Звёздные войны" или "Хищника", где у сценариста и режиссёра большое поле для фантазий, и совсем другое - связь с реальным персонажем. Я читал "неофициальные" Евангелия и апокрифы, и нигде не видел сюжетов, отражённых Скорцезе. Думаю, что события Страстной Недели - является квинтессенцией всей земной жизни Христа, Нагорной проповеди, иначе - "зачем всё это"? Кстати, если помнишь, в фильме есть сюжет Нагорной проповеди.

Насколько я слышала,читала,что заветы и Новый и Ветхий..много раз переписывались..и где истина сложно теперь узнать..что нам преподносят..то в то и вникаем..а вообще я больше в дуще верю, в церковь редко хожу...могу разговаривать со святыми...иногда (ой не подумай,что сумашедшая) слышу ответ...возможно это бывает просто сон...

Ответ на комментарий Денек #

Исходное сообщение Денек Насколько я слышала,читала,что заветы и Новый и Ветхий..много раз переписывались..и где истина сложно теперь узнать..что нам преподносят..то в то и вникаем..а вообще я больше в дуще верю, в церковь редко хожу...могу разговаривать со святыми...иногда (ой не подумай,что сумашедшая) слышу ответ...возможно это бывает просто сон...

Галина, я очень рад, что у тебя такой опыт. Я считаю, что всё естественно, ибо каждому даны разные Дары. Только нам, человекам, остаётся только раскрывать себя, свои способности, ибо это и будет славой Души нашей, мне так кажется. Мне во сне приснился мой любимый дядя, который погиб насильственной смертью. В реальности всё было обставлено как несчастный случай. И вот во сне он пришёл ко мне (я точно знаю, что это было) и хотел рассказать: что произошло, как, кто был убийцей (там было несколько человек) и стал рассказывать. Но я потом испугался и проснулся. Но это было лет 10 назад. Сейчас бы я, может быть, и смог бы выслушать его. Галина, я тоже слышал, что и Евангелия тоже переписывались. Точно уж, сложно понять истину происходивших событий... Приходится читать "между строк", стараясь понять, почувствовать внутренний смысл.