Доктор Геббельс, без образования , уродец, это цитировал. Почитаем, может, сами? Не только старого циника Ницше? Почитай Гофмана. Бум так жить?

adoter, Дело не в Гебельсе, дело в правдивости... В человеческой жизни очень многое подменяется, извращается и порой полность утрачивает свой подлинный смысл... А бывает так, что ложь через поколение воспринимается как нечто вполне естественное и правдивое... А иногда и в этом поколении. У человека очень короткая память.

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Да всё просто. Совесть или есть или её нет. Остальное - понятия.

adoter, Не совсем, как мне видится, это так. Одно и тоже разными людьми воспринимается по разному. А иногда целыми группами людей. К примеру, в советское время торговля с прибылью, называлась спекуляцией. Насколько я помню. И общественное мнение воспринимало это как порок (обман). А сейчас иметь процент с продаж вполне нормально и главное не стыдно и совесть спокойна. А раньше у многих была беспокойна.

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Не о той совести я. А о той, что незыблема. Подличать нельзя? Красть нельзя? И т.д. по списку. Процент. Если при этом врёшь, зная, что обманываешь, какая тут совесть?

adoter, Реально то, чем пользуется и чем живет общество, а не Ваши субъективные представления о чистой совести. Оказывается все так просто? Ницше писал, когда общество было христинским ( поэтому основные нападки у него против данного общества), а не секулязированным как в настоящий момент... Христианство -это единственное, что возвращает людей к пониманию подлинной чистоты("Блаженны чистые сердцем, ибо Бога узрят" (Нагорная проповедь, заповеди блаженства) и другие заповеди, но люди умудрились извращать и это. На самом деле немецкий философ, не разглядел подлинной сути христианство,... Но он зато хорошо прошелся по его представителям.И справедливо..., в то же время, достаточно тонко освещая данную проблематику. Вот поэтому Ницше стоит читать, его постоянно возмущает это насквозь прогнившее слишком человеческое. То к чему он пришел в своем отрицании (Богоборчество) -это его личная проблема. Эту часть в его философии я не приветствую. О Ницше кто-то сказал ( не помню чье слова): ОН заглянул в бездну и она поглотила его.

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Слишком волнуешься, когда это пишешь. Субъективно всё, что исходит от конкретного человека. Человек же. А Ницше. Как и любой философ 19 века /хм, такая эпоха, что ли была?/ породил последователей. Но только его последователи - нацисты.

adoter, Ну Вы просто гениальны, если считаете, что субъективное исходит от конкретного человека. А Ницше все-таки Фридрих. И его, к примеру, читали не только нацисты, а очень многие известные русские писатели и философы. И не только. И оценивали как гениального философа...

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # На гениальность не претендую. Но это же очевидно. Субъект - субъективно. Для Вас такая новость? И известность не обозначает истины. Именно известные писатели и философы не только создают,но и разрушают созданное. Причём, не ими созданное. Тоже мне, показатель. Ницше они читали. А я Рембрандта читал. И Пабло Пикассо.

Правнук_Кобзаря, Я не призываю Вас лично читать Ницше. У Вас в каждом слове столько апломба, что Вы уже все на свете переросли. И Ницше тем более. Но заметьте, Вас я читать не захочу, как бы вы не пыжились...

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Ладно борзеть. Выложил своё мнение, не более. А в этой жизни я кое-что поимел. И такого слова, как "апломба" не знаю. Охренеть, грамота.