так проще...

Главные буддистские грехи - страх и неосознанность))

Дальтоники...)

cказок в детстве начитались. А там или злой, или добрый.. "Сказка в ответе за жизнь" !

не согласен с Вами коллега,скорее всего это Вы так воспринимаете людей) пернос,проекция внутреннего мира.Какие у Вас ещё вопросы к себе?)

0льга_Сергеевна, в буддизме нет понятия "греха" .Нельзя говорить о буддизме используя монотеистическую терминологию

Winter_Wind_Cold, Вы людей воспринимаете цветными? Интересно какого они цвета?)

iric2004, читайте мои сказки),там нет добрых и злых.тэги:сказки))

KOFFE_and_KORICE, вот всё у нас так, В.Бибихин сказал:"Наш мир не бывает лучше наших разговоров"

Александр_Анатолич, я в курсе что нет)))))))))))))))) но так понятнее.

0льга_Сергеевна, понятнее кому?Вам? мне? читателям? "всем"?

Александр_Анатолич, тем, кто не знаком с буддизмом.

0льга_Сергеевна, а чего Вы взяли,что тут вот все не знакомы с буддизмом))может тут одни буддисты)

Александр_Анатолич, неа, точно знаю что православныя в основном))))

KOFFE_and_KORICE, Отчасти можно согласиться... Но мне кажется, что эта проблема психологическая. Человеку свойственно в суждениях о других переходить с плана поступка (хорошего или плохого) на личность. Совершил некто что-то неблаговидное, это значит он плохой человек. Или интуитивно чем-то не понравился человек отправляем его туда же( в плохие) Почему-то не у многих щелкает: не все так просто и люди порой сочетают в себе не сочетаемое. Плюс ко всему прочему, современное большинство, как привило, эгоцентричные люди с большими требованиями к окружающим. Чуть что не по их воле (желанию), и человек попадает в разряд плохих. А привычка у многих переводить все на личность работает "безотказно". В плане с положительным, вроде бы несколько сложнее. Человеку же свойственно чаще замечать негатив, чем что-то положительное. Но и здесь, как мне кажется, работает тот же механизм. Смотрим на поступок, обращаемся к собственной эмоциональной оценке ближнего, а переводим все на личность.

Winter_Wind_Cold, Отчасти да. Такие не рефлексирующие или слабо рефлексирующие о человеке, о смысле жизни человеческой люди. Легче "взять и поделить" ( на черное и белое).

0льга_Сергеевна, Буддизм, насколько я помню, это погоня за просветлением, а весь наш мир с его страданием и радостью это однозначно зло. Их по большому счету не интересует в нашем понимании ни добро ни зло, и взгляд на людей (добрых или злых)...

iric2004, А как вы догадались?. Все правильно. Помнишь, как нас в детстве учили нас после прочтения сказок спрашивая: Почему Кощей бессмертный злой? и потом разъясняли: потому что пленил Василису, съел того-то, навредил тому -то и т.д. Да, и, в принципе, любого героя всегда возводили в ранг доброго или злого.

не согласен с Вами коллега,скорее всего это Вы так воспринимаете людей) пернос,проекция внутреннего мира.Какие у Вас ещё вопросы к себе?) Александр_Анатолич,Что у Вас за привычка коллега, всегда думать, что все рассуждают исключительно с позиции собственных комплексов. В своем посту, я, во-первых: не утверждал про всех людей. Но свойство обнаруживать тенденции и закономерности, не говорит о том, что кто-то комплексует. А к себе у меня вопросов нет, поэтому я задал его людям...

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Пух_и_Пятачки, Игорь, ты опять растекся мыслью по древу...))))))))))))

Ответ на комментарий Александр_Анатолич # Александр_Анатолич, А как иначе?

Ответ на комментарий 0льга_Сергеевна # 0льга_Сергеевна, Ага, православнутые))))

KOFFE_and_KORICE, И сильно растекся?)))

Пух_и_Пятачки, Тихий океан где то рядом))))

KOFFE_and_KORICE, не знаю)

KOFFE_and_KORICE, Ясно. Ну бывает иногда.)

Ответ на комментарий Александр_Анатолич # Разноцветные... Нейтрально серые редкость... Монохромные - как явление отсутствуют... )

Ответ на комментарий Пух_и_Пятачки # Поделить человека на цвета... Это как салат оливье вновь разобрать на отдельные ингредиенты... )))))))))

Winter_Wind_Cold, про салат Это круто!