Еще недавно я сам любил говорить, что мне не надо быть дворником, чтоб указать на то что плохо убрано. Не смотря на то, что искусство и в частности музыка, а именно о ней речь, на много сложнее, многограннее и глубже, я все же позволю сделать себе это своим примером.
Допустим, вы решили «раскритиковать» работу дворника. И смело начинаете доказывать ему и всем окружающим его не умение. Но представьте, что 1000 человек говорят абсолютно обратное, что им, мол, нравится его работа и более того, они готовы продолжать за нее платить. Тут возникаем вопрос, а кто ты такой, чтоб спорить с абсолютным большинством? С чего ты взял, что твоя критика является объективной? Следовательно, чтоб не выглядеть голословным и иметь возможность убедить людей, сам ты должен обладать неким авторитетом. Например, быть «самым крутым дворником», супер-звездой, так сказать. Ну, или избранным мэром в этом городе, где трудится наш дворник. В любом другом случае ваша критика выглядит либо просто как сугубо субъективное отрицательное мнение, как говорит мой друг: «вкусовщина» (на что,кстати, каждый имеет право), либо, как попытка самореализации глубоко закомплексованного, завистливого (в случае если дело касается «известности») человека.
Поэтому, прежде чем писать «критику» (именно в кавычках!) в чей либо адрес, остановитесь и подумайте, имеете ли вы на нее право? Или вы просто та собачка которая лает на Слона?