В наш Блогер поступило анонимное письмо,от верующего христианина,
с просьбой разместить его ...Выполняем его просьбу. Ред.

[показать]

Если человек, будучи изначально свободен, отказывается от свободы
в силу тех или иных причин, то он утрачивает способность мыслить.
Эта его функция как бы постепенно угасает – "атрофируются интеллектуальные мышцы"

Творческий процесс мышления ему начинает заменять какими-то внедрёнными
в сознание идеями, которые принимаются на веру и даже не подвергаются какой
бы то ни было критике.Картина мира, точнее созданное иллюзорное представление о реальности,
которое с реальностью никак не соприкасается,
становится своего рода идолом,и всякие попытки её пошатнуть воспринимаются
как акт агрессии и вызывают, таким образом, естественную защитную реакцию.

Принимаются сознанием только те концепции, которые позволяют вести привычный образ жизни,
которые оправдывают и легитимизируют те совершаемые поступки, позволяя внутри ощущать себя хорошим, правильным.

Неважно, что говорится, например, «не противься злому». Внутренняя агрессия и стремление подавлять чужую волю, стремление быть тираном найдут оправдание такому поведению в рамках учения Христа.

Найдутся «толкователи», которые предложат удобное пояснение, что на самом деле имеется в виду под этими словами – и совесть будет спать спокойно.

Точнее советь-то как раз спокойно спать и не сможет, потому что чувствами своими, душой человек понимает, что его устремления – злы. Что он – убийца, агрессор, что ответ вселенной, универсальный Закон, который есть в каждом, неумолим. Невозможно избежать ответственности за совершаемые деяния.

Меня в своё время очень поражал один факт,
объяснение которому я не находил, когда называл себя православным.

Почему крещение во всех странах происходило посредством насилия?

Почему во всех практически странах людей убивали, сжигали, пытали, рубили, насиловали, изгоняли с родных мест только для того, чтобы они приняли новую веру. Веру в Христа.

Почему история Руси после крещения – это история дичайших по своей жестокости кровавых междуусобиц?

Ведь утверждается-то обратное – язычники все ужасные и богопротивные,
а вот христиане все такие из себя праведные пришли и всех в рай позвали.

Тогда понять я этого не мог. В самом деле – открываешь Библию, а там – Проповедь Любви. А на деле – НАСИЛИЕ.

Как же так? Где правда? А правда, брат, не в силе, а в правде.

Если сознание погружено в догматы, в авторитеты, то изнутри выплыть
из этого морока заблуждений невозможно. Нужно чистое намерение,
тогда истина открывается.

А истина проста – те, кто ходил проповедовать, христианами не были. Это были сатанисты.

Тогда все элементы сложного исторического пазла встают на свои законные места, картинка начинает вырисовываться.Почему Пётр Алексеевич отменил институт Патриаршества? Почему Никита Минов – он же Патриарх Никон, автор нашумевшей церковной реформы – претендовал на абсолютную власть в стране?

Потому что церковь, как светский институт – это институт государственный, паразитический, институт управления, манипулирования, институт власти.

Церковь везде и всегда была крупнейшим землевладельцем, а, следовательно, богатейшей организацией.

Само существование церкви, как посредника между человеком и Богом выглядит
как насмешка над здравым смыслом.
Каким-то людям в специальных учебных заведениях внушают мысль, что они знают Бога, знают, как жить другим, и что их обязанность – убедить в этом всех остальных.

А кто не согласен – те язычники, еретики, и вообще кришнаиты недобитые,
в рай не попадут. Нам так в семинарии Кураев сказал!

Это, конечно, проблема не только христианской религиозной традиции,
это – особенность любой ограниченной картины мира.