Как известно, каждая организация разрастается во время своего существовании. Расширяется иерархия и как сказал Parkinson: „ У числа лиц в каком-либо рабоческом коллективе ростовая тенденция, безотносительно от количества работы, какую надо им выполнить ”. Мало-помалу вырастает уровень бюрократии, в крайней форме бюрократия сама себя начинает заводить, работники просто тогда работают друг для друга. „ В надёжном моменте существовании буквально в каждой организации исчерпывается её способность к добивании успеха. ” (O'Brien). Добавочно "человеческий фактор" не такой глупый, „ У нас им больше времени для исполнении конкретной работы, тем больше времени эта работа возмет. ” (снова Parkinson), а вдобавок „ Чем медленнее работаешь, тем меньше успеешь допустить ошибок. ” (Doane). Ну и видимо эти ваши организации, о которых пишешь, достигли уже этой последней степени „развитости” и надо их ликвидировать и построить наново, чтобы какое-нибудь время они были эффективные. Короче – я согласна. Впрочем у нас с ними аналогично ;)

Ответ на комментарий interlokutor #

Исходное сообщение interlokutor Как известно, каждая организация разрастается во время своего существовании. Расширяется иерархия и как сказал Parkinson: „ У числа лиц в каком-либо рабоческом коллективе ростовая тенденция, безотносительно от количества работы, какую надо им выполнить ”. Мало-помалу вырастает уровень бюрократии, в крайней форме бюрократия сама себя начинает заводить, работники просто тогда работают друг для друга. „ В надёжном моменте существовании буквально в каждой организации исчерпывается её способность к добивании успеха. ” (O'Brien). Добавочно "человеческий фактор" не такой глупый, „ У нас им больше времени для исполнении конкретной работы, тем больше времени эта работа возмет. ” (снова Parkinson), а вдобавок „ Чем медленнее работаешь, тем меньше успеешь допустить ошибок. ” (Doane). Ну и видимо эти ваши организации, о которых пишешь, достигли уже этой последней степени „развитости” и надо их ликвидировать и построить наново, чтобы какое-нибудь время они были эффективные. Короче – я согласна. Впрочем у нас с ними аналогично ;)

Если быони просто разрастались. Это была бы половина беды. Беда в том, что все они создают много препятствий обычному человеку. А самое непонятное состоит в том, что МЫ еще ИХ должны кормить.

Ответ на комментарий Gabitus #

Исходное сообщение Gabitus Если быони просто разрастались. Это была бы половина беды. Беда в том, что все они создают много препятствий обычному человеку. А самое непонятное состоит в том, что МЫ еще ИХ должны кормить.

Ну видишь, тогда это очень хорошо, что они не разрастаюсь. Представ себе... как бы их было намного более а ВАМ постоянно бы надо было их всех кормить?