Интересно было посмотреть на нового виртуального друга живьём.))) Действительно, лицезрение даёт намного больше, чем слова.)) Хорошо говоришь, делая акцент на главном - свидетельствовании. Но не откажу себе в удовольствии немного пополемизировать.)) Да, Свидетель находится ВНЕ добра и зла. Однако ему совсем НЕ ВСЁ РАВНО, в каком состоянии находится наблюдаемый им носитель сознания.)) Он, Свидетель, констатирует (пусть и бесстрастно), что позитивные состояния сознания - продуктивны, конструктивны, ресурсны. А негативные, соответственно, наоборот. И он, Свидетель, выбирает для своего Свидетельствуемого именно ПОЗИТИВ. Или - ДОБРО. Поэтому нельзя сказать, что Свидетель находится ВНЕ добра и зла. Само его открытие для практикующего - уже, однозначно, добро. Уже позитив. И всё, что дальше делает Свидетель - это превращается в Хозяина (внутреннего мира человека) и работает над тем, чтобы устранить (осознанностью и практиками) любого рода причины НЕГАТИВА. Которые есть (так уж Высшие Силы Природы распорядились) проявлением ЛЮБОГО РОДА НЕЗДОРОВЬЯ. И в этой точке: Свидетель, превращающийся в Хозяина, снимаются все противоречия между любого рода религиями и духовными школами. Ибо ВО ВСЕХ их указан эволюционный вектор: от Зла/негатива (эгоического начала человека) - до Добра/позитива (сознательного, духовного начала). И открытие Свидетеля - это только МЕТОД самого быстрого продвижения по пути Духовной Эволюции. Метод, не отрицающий другие пути.)) Просто - самый эффективный. Прошу прощения за столько пространные размышлизмы.))

Ответ на комментарий Леми_1111 # Можно и так сказать. В итоге ведь придётся отбросить и саму идею (концепцию), Свидетеля.

Зачем отбрасывать? Работает же!))))

Ответ на комментарий Леми_1111 # Потому, что свидетель это тоже концептульность. Нет ни вас, ни бога, ни свидетеля - нет даже двух. Есть только Сознание, которое никогда не рождалось и никогда не умирало.

Свами_Махант,

Исходное сообщение Свами_Махант Потому, что свидетель это тоже концептульность. Нет ни вас, ни бога, ни свидетеля - нет даже двух. Есть только Сознание, которое никогда не рождалось и никогда не умирало.

И эти слова тоже могут быть чистой воды концептуальностью.)) А могут - и описанием обретённого переживания-прозрения. То же самое и со Свидетелем.)) Кстати, почему он не может быть тем Самым никогда-не-рождавшимся и никогда-не-умиравшим Сознанием?)))

Исходное сообщение Леми_1111 эти слова тоже могут быть чистой воды концептуальностью.)) То же самое и со Свидетелем.)) Кстати, почему он не может быть тем Самым никогда-не-рождавшимся и никогда-не-умиравшим Сознанием?)))

Любые слова концептуальны, даже и такие, которые написаны на научно духовном языке, как санскрит. Свидетель не вне сознания, так же как и мы с вами, и все возможные концепции.

Ответ на комментарий Ma_Atmo_Nidhi # [показать]