10 ответов на 10 вопросов россиянину
Товарищ из России пишет 10 ответов на некие 10 вопросов, которые якобы задают россиянам украинцы. Хотела бы я посмотреть на список эхтих вопросов. Ссыль там не приводится.
Так вот. Это мой ответ на 10 ответов на 10 вопросов.
Никто у вас ничего не воровал. Вы сами выбросили эту часть своей истории (Киевской Руси). На дорогу бросили, а Московия мимо проходила. Подняла. Отряхнула и приспособила для своих имперских нужд. Разве не так, а? На чем строится ваш государствообразующий миф? На Гетманщине. На 16-17 веках, как будто и не было вас, и у вас, ничего ранее. И не надо мне рассказывать про древних укров, что 5000 лет назад на боевых мамонтах строем шли в атаку на полчища Рамсеса. «Не верю!», - как говаривал Станиславский. Это Путин, сейчас, мамонтов решил клонировать, дабы народ свой мясом прокормить.
Мое мнение. Про укров уже, честно сказать, рука писать устала. Откуда эта фишка про укров взялась? Вот только не надо мне здесь трындеть, что наши дети это в школе проходят. Школьную программу по истории Украины я знаю, как свои пять пальцев. А кто сомневается, может скачать программы по истории с сайта министерства образования. Они в свободном доступе. Возможно, эта теория про укров где-то и ходит в узких кругах среди спецов, но не более, чем исторический анекдот. Научная историческая парадигма у нас какая была, такая и осталась.
Вот товарищ из России не понимает, что для нас, украинцев, нет особой разницы между историческими периодами. И Киевская Русь - наша история, и Гетьманщина - наша история, и период героических походов казаков , и период революционных соревнований - это все тоже наше. Из песни слов не выкинешь. Просто казаки к нам хронологически ближе и ментально понятнее, чем викинг Рюрик и его родичи-русы, которые пришли с ним с Балтики.
За 23 года своей независимости, вы хотя бы попробовали себя осознать Русью? Русью Олега Вещего, Игоря, Святослава? Русью Владимира и Ярослава? Кто-нибудь готов был назвать себя русом?
Простите, а как себя можно осознать русом? Вот кто-нибудь пробовал себя осознать англичанином или немцем? Ну, без особой нужды этого делать не будешь, не так ли? А нам зачем? Ну были викинги, ну пришли, ну правили, но остальному-то народу зачем себя с викинагми ассоциировать? Славяне мы, на том и стоим. На своей земле живем. Зачем же нам себя ассоциировать со скандинавами? Бред какой-то. И балтийским племенем русов себя называть тоже смысла нет.
Вы пожелали остаться украинцами. А знаете, украинцами в Московии называли сторожевые отряды, что по окраинам-украинам сидели. А их, Украин этих, у Московии много было, даже в землях Псковских одна имелась. Пограничники, современным языком выражаясь, это были. Не забывайте, 2\3 нынешней Украины еще в веке 16-ом Диким Полем было.
Простите, но надо быть полным идиотом, чтобы настолько не ладить с арифметикой. Где Крым, где Рим! Топоним "Оукраина" появляется в летописях в 1187 году в связи с убийством переяславского князя Владимира Глебовича. До Дикого поля из 1187, як до Киева рачки. Топоним "Москва", кстати, появляется ровно на 40 лет раньше в 1147 году. И из летописи неясно, что это: то ли поселение, то ли река. Так что, возможно, на 1147 даже деревушки еще не было с таким названием, только речка. Но это так, лирическое отступление.
По поводу Оукраины. Оукраиной назывались разные земли. Скорее всего имелось ввиду просто страна, наше государства. "О нем же Оукраина много постона". По поводу окраин, ну тут конечно можно сказать, что Переяслав - это окраина, так как пограничное со степью княжество было. Но, народ, вы вообще помните, где Переяслав находится? Напомню, это сегодня Пересялав-Хмельницкий, расстояние до Киева 85 км. И надо учесть, что уже существовало Тьмутараканское княжество (керченский п-ов и таманский п-ов), существовали червенские города, Новгород-Северское княжество - это сегодняшняя Сумщина и часть Харьковщины. Ниче так? Для сравнения, Харьков - это 500 км от Киева. Так какая же Переяслав окраина? Это надо воспалением мозга страдать, чтобы такое писать или утверждать. А наши предки не дурней нас с вами были. Разбирались где у них окраина, а где Центр.
В Переялаве садились те князья, которые дальше претендовали на Киев, так как ехать близко. Только становилось известно о кончине князя, сразу набегали наследники. А тут жеж как, кто первым встал, того и тапки. Так что близкое соседство гарантировало преимущество при вступлении на престол. С другой стороны, близкое соседство со степью заставляло переяславского князя дережать мощное боеспособное войско, так как сам город был построен с целью защиты Киева от степи. Так что нестостоятельна эта теория на счет окраины. Абсолютно.
Ну, а остальное там вообще не интересно. Можно долго дискутировать. Но, повторюсь, не интересно.