"Ну что за шейка, что за глазки!

                                                                    Рассказывать, так, право, сказки!

                                                                    Какие перышки, какой носок!

                                                                    И, верно, ангельский быть должен голосок!" (И. Крылов)

                     Я уже говорила о множестве комплиментов на "Достоянии республики" и закрыла бы уже эту тему, но все время вижу в газетных статьях, в комментариях, в отзывах о концертах, в разговорах с поклонниками таланта артиста восхищение его ВНЕШНИМИ данными. И только.

                     Леонтьев САМ говорил не раз, говорит и сейчас, что быть в форме - это часть его ПРОФЕССИИ. Так к ЧЕМУ все эти колмплименты? Мы же не говорим балеринам, в какой прекрасной форме они находятся, зачем же говорить об этом двигающемуся артисту? Это снова - медвежья услуга. Обычно так говорят, когда про артиста больше и сказать нечего.

                     Мы же не нахваливаем бухгалетера с утра до ночи за то, что он умеет считать. Мы же восхищаемся с утра до ночи учителем за то, что он знает тему урока. Мы же не нахваливаем с утра до ночи музыканта за то, что он знает ноты. Мы же не хвалим с утра до ночи пианиста за то, что он умеет играть на пианино.

                    Так чего же с утра до ночи и особенно с ночи до утра так сильно вострогаться фигурой певца. Не лучше ли восторгаться его ПЕСНЯМИ? Мне почему-то кажется, что для певца важнее быть УСЛЫШАННЫМ, нежели увиденным. Тем более, что САМ артист не раз огорчался,  что ему НЕ СОПЕРЕЖИВАЮТ так, как ему хочется.

                    А чему, собственно, сопереживать, если весь акцент в творчестве уходит на демонстрацию внешних данных? Я помню, будучи еще ребенком я с удовольствием слушала старого толстяка Демиса Руссоса. И ничего. Хотя в моем ребячьем возрасте фигара еще что-то могла значить. Но она ничего не значила, когда было на что посмотреть - на ГОЛОС, на манеру исполнения, на душевность и пр. Не на внешний вид.

                    Сегодня прочитала в газетной статье ("Бульвара Гордона") А. Шестак, большой поклонницы Леонтьева и уважаемой мной журналистки, такую фразу про "Достояние республики": "Съемки выпуска этой популярной передачи, посвященного Леонтьеву, шли почти восемь часов, все это время он пел, шутил, танцевал, не отставая от балета, делал стойку на руках и другие непростые трюки и, разумеется, принимал комплименты по поводу того, как замечательно выглядит."

                    Мне бы хотелось узнать, какие "другие непростые трюки" выполнял артист. Я очень не люблю неверных слов, приукрашивания и неточностей. 8 часов съемок артист в соновоном смотрел на выступления товарищей, слушал комплименты. Спел он всего 3-4 песни за эти 8 часов и НИКАКИХ др. трюков НЕ ВЫПОЛНИЛ! И то, что Кормухиной зал аплодировал стоя 10 минут - тоже неправда. Преувеличение.

                    Когда мне вешают "лапшу на уши", это вызывает у меня отторжение... От артиста, в данном случае. Про переполненные залы, про 1 выходной в месяц мне тоже не нравится слушать и читать. Работает Леонтьев, может, и  больше др. артистов, но не надо приукрашивать действительность. Правда мне больше по душе.

                   Знаете, что меня удивляет? Полное отсутсвтие желания говорить о песнях. В последнее время стоящих песен становится все меньше и меньше. но они ЕСТЬ! Вот о чем надо говорить публике. Если ЯКОБЫ  телевизионщики не хотят их слушать, о них можно хотя бы ГОВОРИТЬ, чтобы люди не думали, что у Леонтьева есть целых 2 хита: "Маргарита" да "Ягодка".

                  И еще: когда количеству комплиментов отводится больше времени, чем  самим песням, меня огорчает. Не кажется ли вам, что это смахивает на юбиляре, сидящего в кресле, про которого все говорят и вогорят и дают ему самому сказать что-то или, в данном случае в применении к певцу, спеть.

                  Так и хочется сказать: "СПОЙ, СВЕТИК"! Хватит уже говорить!