Пролог: Результатом первой встречи братеевцев с Чистяковым А.В. 1 марта 2012 г. стала множественная рассылка ответов на обращения братеевцев во властные структуры Москвы от имени заместителя Чистякова Серегина И.В., в том числе и ответы оформленные задним числом. Других результатов не было. После первой встречи в Комитет Общественных связей братеевцами отправлено три письма с предложением о составе рабочей группы, на которые не было получено ни одного ответа. Чистяков А.В. объяснил это тем, что было некогда, все были заняты Выборами. ___________________________________

А теперь о второй встрече с Чистяковым А.В.

Чистяков А. В. начал заседание с сообщения о поступивших в Правительство Москвы Обращений

а) от Аушева Р.С. - первый президент Республики Ингушетия, с 1991 — председатель Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав Правительств СНГ.

б) от ветеранов Казахстана

в) от русскоязычного населения Казахстана

Обращения зачитаны не были, но было сказано, что во всех обращениях высказаны озабоченность ситуацией вокруг переименования ст. м. Братеево в Алма-Атинскую и просьбы отнестись к этой ситуации более внимательно. (На просьбы зачитать эти Обращения отвечено отказом, Обращения обещано опубликовать в прессе, копии Обращений обещано дать нам на руки после заседания, что не было сделано. Вчера отправила письмо с просьбой прислать копии этих Обращений, в ответ пока тишина).

Чистяков А.В. держа в руках распечатки из интернета, подчеркнул, что первыми поддержали пикеты братеевцев две националистические организации, деятельность которых запрещена в России. На этих организациях Чистяков остановился более подробно, чем на вышеперечисленных Обращениях в Правительство Москвы, и даже частично зачитал. Отмечено, что националистические организации используют ситуацию в своих целях и его это беспокоит. Со своей стороны мы ответили, что братеевцы не имеют никакого отношения к этим организациям, что отстаивают свои права законным путем, обращаясь к районным. окружным и городским властям. Мы подчеркнули, что изначально выступали за то, чтоб проблема была решена спокойно, без промедления и волокиты, не доводя дело до нездорового ажиотажа вокруг этого вопроса.

Так же, Чистяков сказал, что осведомлен о пикетах братеевцев. Видел фотографии пикетов в блоге БРАТЕЕВО_МОСКВА, в том числе и плакат, адресованный братеевцами лично ему «Чистяков, хватит прикрывать беззаконие! Верни украденное Братеево на место!». Чистяков «не удовлетворен» высказыванием о первой встрече братеевцев с Чистяковым в блоге БРАТЕЕВО_МОСКВА «О встрече с Чистяковым ничего хорошего сказать не могу - попытка окрутить братеевцев по всем параметрам - откровенное вранье прямо в глаза». Чистяков возразил тем, что «за 15 лет работы в исполнительной власти никогда не позволял себе в адрес людей говорить неправду».

Так же, Чистяков А. В. подчеркнул: - Почему мы обратились к вам, и почему мы собираемся здесь - чтобы нам найти компромиссное решение по выходу из сложившейся ситуации. Мы с глубоким уважением относимся к мнению жителей Братеево и ни в коей мере не хотим никого обидеть в этом вопросе. Но сейчас важно не только мнение одной стороны, которая бьется за топоним "Братеево". Но есть и другие люди, которые выступают "за" переименование в "Алма-Атинскую"; таких немало. Хотим мы этого или не хотим, мы в любом случае должны искать компромисс.

Братеевцам хотелось бы знать поименно и количественно мифических сторонников Алма-Атинской. Мифических потому что, 4009 братеевцев поименно с адресами и телефонами подписались под Письмами во все инстанции за сохранение названия ст. м. Братеево, а подписавшихся за Алма-Атинскую едва наберется 10 человек, кто остальные, которых «не мало»? Откройте забрала, как братеевцы!

В целом складывается впечатление, что встреча была назначена с целью показать в новостях по ТВЦ тот сюжет, который вы видели здесь: http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?id=71c65463-a4a7-4...d9f7888018&date=17.01.2008 и с целью утверждения состава рабочей группы, не более. Хотя состав рабочей группы можно было бы обсудить и утвердить еще после первой встречи 1 марта. А на второй встрече уже можно было бы начать работать.

Тем не менее, отмечаем положительные сдвиги:

1. Состав участников рабочей группы в целом определен, осталось уточнить некоторые кандидатуры. Список участников рабочей группы, предложенный братеевцами и Чистяковым А. В. принят. Возглавит рабочую группу Чистяков А.В. (когда в список будут внесены все кандидатуры, список будет здесь опубликован).

2. Особенно порадовало то, что председатель Московской Городской Думы Владимир Михайлович Платонов не остался в стороне от братеевской проблемы и предложил свое участие в рабочей группе, за что братеевцы очень ему благодарны, в надежде, что его участие в рабочей группе станет гарантом соблюдения московского и российского Законодательства.

3. Договорено, что все участники рабочей группы получат и ознакомятся с «Исторической справкой и юридической стороной вопроса о Братеево (и Борисово)», подготовленной братеевцами, чтобы быть в курсе тонкостей проблемы и иметь возможность конструктивно ее решать. Перспективы: До вторника 20 марта участники рабочей группы должны представить предложения по плану работы рабочей группы. В частности, Чистяков предлагает «ряд встреч с муниципальным образованием, с жителями Братеево, с различными категориями людей, с коллегами из Городской Комиссии по наименованиям», вернуться к предложению Чистякова на первой встрече о том, чтобы Братеево оставить Алма-Атинской, а Борисово переименовать в Братеево (что снова противоречит Законодательству). _________________________

В данный момент представители от жителей Братеево готовят предложения в рабочую группу, основанные на двух основных пунктах:

1. Братеевцы требуют признать пункт 5 Распоряжения № 915-РП от 29.11.2011 «О присвоении наименований территориальным единицам, улицам и станциям метрополитена города Москвы» ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМ СИЛУ и вернуть название станции метро Замоскворецкой линии в районе Братеево название «БРАТЕЕВО».

2. Братеевцы предлагают: у властей есть время до 2014 года, когда в Алматы должна построиться ст. м. «Москва», чтобы рабочая группа из профессионалов, юристов, ученых, которые не в спешке, а основательно изучив схему будущих проектируемых станций, предложила на рассмотрение несколько мест, где может быть станция посвященная Казахстану и так, чтоб не в ущерб истории местности и местным жителям, с соблюдением законов РФ.