Не вижу веских оснований хоронить «Спартак» после поражения в Краснодаре. Всего второй тур. Лаудруп строит играющую команду, которая с «Зенитом» показала свои большие возможности. Отсутствие лидеров в середине поля не является неразрешимой проблемой. Они появятся из этих ребят, которые сейчас выходят на поле, должны появиться. Потому, что Карпин и Лаудруп являются хорошими учителями-победителями и, одновременно, своеобразными гарантами от плохой игры. Недаром сильно нервничал Лаудруп в процессе игры, Карпин рвался в раздевалку своей команды, да и мы все видели, что «Спартак» играл плохо, не быстро, было много неоправданных потерь мяча, голевой пас сопернику, проигрыш большинства единоборств. Бывает на первых порах, но это не система прошлого года. Эйфорию от первого «успеха» пресекли быстро. «Спартак» вернется.
Не смотрел игру «Кубани» в Казани, но по отзывам «Рубин» был значительно сильнее.
А может это только предвзятый взгляд местного журналиста? Или же Овчинников нам преподнес урок тренерской коммуникабельности, значительно обновив состав? А может просто поменял его по необходимости, пробует варианты? Так или иначе первоначальный состав с Драманом и Траоре выглядел сильнее, чем после их замены. Драман хорошо обучен и здорово бежит, Траоре хорошо борется вверху, почти не падает и в скорости никому не уступает. Меня всё время забавляло, почему им не нашлось места в «Локо», особенно
Драману? Видимо, Овчинникова это тоже удивляло, поэтому он и взял их в «Кубань». Касаев вообще показал выдающуюся игру на европейском уровне, то есть на уровне
сборной России. Давно уже так никто не выделялся, даже Дзагоев в прошлом году. Ему было проще проявить себя в компании с Вагнером и Жирковым. Тихоновецкий игру в атаке не усилил. «Спартаку» пришлось бы хуже, если бы Топчу пару раз вовремя отдал пас. В целом, Краснодар выглядит твердым середняком, есть ряд сильных игроков - Траоре, Драман, Касаев и Ушенин, что позволяет рассчитывать на высокое место в таблице. Если продолжат в том же духе. «Кубань» пошла по пути Нальчика и «Терека». Если так, то будет еще одна крепкая команда.
Армейцы твердо нацелились на российское первенство, стабильно требуют 3 дня отдыха после еврокубковых матчей. Мне думается, что игровой «разгром» в «Шахтере» скажется на игре ЦСКА. Они захотят реабилитироваться, армейскую пружину слишком сильно придавили и теперь она хочет распрямиться. Томск не вовремя попал под руку, ему придется трудно. Чем быстрее армейцы выйдут из проигрышной депрессии, тем лучше для них. А выигрыш нужен крупный.
На «Зенит» сейчас смотреть не интересно, особенно в Питере, да ещё снова при пустых трибунах. Мяч катают, как на тренировке, Погребняк всё падает (не помню, чтобы в Краснодаре Траоре упал хоть раз), Тимощук рубится, он целиком в игре, у Зырянова проскакивают через 3 раза на четвертый хорошие передачи, да Анюков настроен на постоянные рывки по краю. Данни не видно, зато шустрит Файзулин. Но игра такая, что если бы не яркие сами по себе индивидуальности, смотреть было бы не на кого, точнее не на что. Вся игра проходила под душераздирающие немецкие вопли Ребера (режут, наверно) и его немецкий же мат. Хоть в этом экзотика…
Нет ничего хорошего в играх без зрителей. И нет им оправдания. Подумаешь, второй раз за 10 лет. Хорошо, что не десятый. Может кто-то из представителей наших футбольных карателей объяснит такой выбор? Из каких соображений оскорбительный для личности баннер расценивается вровень с вандализмом и бандитизмом? Кто из них более криминален? Если есть критерии, то откуда они взялись?
Указание УЕФА? Приравнять оскорбительные баннеры к проявлениям расизма? Как за крики обезьян? Похоже, что наш КДК не имеет по этому поводу четких представлений. У них там всё в общем виде, а результат зависит от степени возбужденности его членов в момент принятия решения. Когда вы хотите наказать клуб, то накажите его материально в 2-ух, 3-ёх, 5-ти, 10-ти или более кратном размере от потерь в игре при пустых трибунах. А здесь кому стало лучше? В чем выгода РФС, КДК и лично Мутко? Если никому не стало лучше, никто не получил по заслугам (авторы баннера давно отлучены от стадиона), то в чем цель? Заставить лучше обыскивать перед стадионом? Идеально для обыска раздевать всех догола или просвечивать, как в аэропорту? Ерунда это всё. Если нельзя убрать милицию со стадиона, то надо ограничить её агрессивность. И ещё агрессивность Москвы в отстаивании своего превосходства над остальной Россией, особенно там, где его уже давно нет. Целью было сделать хуже? Вот эту цель нельзя провозглашать ни под каким предлогом. Потому, что она изначально духовно разрушительна, хотя и может быть закамуфлирована благими рассуждениями о морали и нравственности.
КДК же должен понимать, что в Питере только одна команда. Выходит, что это борьба с «Зенитом» всеми возможными способами. С таким подходом трудно придется новому супер стадиону в Питере. Это лишний повод для зависти со стороны москвичей. В Лужниках, в его окрестностях, в разных районах Москвы, в метро и подмосковных электричках дерутся уже давно перед, во время или после каждого матча заклятых друзей-соперников ЦСКА, Спартака», «Динамо» и «Зенита» между собой. Но Лужники нельзя дисквалифицировать. Тем более он и так постоянно полупустой. Этот древний монстр, символ советского футбола, стадион для игры главной команды на пластиковом покрытии… Его нельзя дисквалифицировать потому, что он принадлежит нейтральному бизнесмену Алешину? «Химки, Сатурн и Локо» можно, а ничейный нельзя? «Спартак» и ЦСКА ещё строиться не начали, а уже боятся последствий.
В Питере перед «Сатурном» было море милиции? Зачем? Они, видимо, так напуганы агрессивностью болельщиков, что были всерьёз настроены держать круговую оборону, если те пойдут на штурм стадиона?! Чтобы посмотреть футбол, а им не дают по невнятным причинам… В этом реальность, а не в демонстрации своих властных полномочий. А если бы пошли, то КДК как надо было бы расценивать? Как миротворца или как провокатора? А если провокатора, то какова мера ответственности? В КДК думают о чем-нибудь? Или они полагают, что стадион штурмовать не будут потому, что такого не может быть никогда? А вот милиция к этому готовится и такой вариант не считает фантастическим.
Недалекие люди из УЕФА от умственного бессилия или из-за ничем не ограниченных «царственных» замашек надумали проводить матчи без зрителей. А нам зачем дуракам подражать? Дурак он и есть дурак, хоть в Европе, хоть в Америке. Не хотят в КДК зарабатывать деньги с помощью штрафов? Или же это не предусмотрено их регламентом?
А кто же тогда писал такой регламент, где никому нет пользы, а всем только вред и убыток? Или это личная инициатива членов КДК? Без зрителей, как высшая мера наказания…Это здравый подход нормальных людей? Нормальных, только с перевернутой или блуждающей шкалой ценностей. Отсюда и решения «мудрые», чисто футбольные и около…, как бы…или типа того…