Тяжесть свободы.
20-03-2009 18:33
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Не хотелось верить в неудачу ЦСКА и «Зенита», но оба наших клуба синхронно вылетели. Свободны, теперь не надо играть на 2 фронта, сил к осени останется - вагон. Только вряд ли…
ЦСКА. На фоне «Шахтера» армейцы выглядели только вступившими в сезон: нет скорости, нет игровых навыков, выполняемых на автомате, нет физической устойчивости –
нет нужной спортивной формы. Здесь главные претензии к Зико. Не готова команда к сезону в Европе, она готова к «Сатурну» и к благосклонному судейству в чемпионате России. В условиях предвзятого судейства своих козырей нет. За 2 матча армейцы не создали ни одного голевого момента, 75% времени провели на своей половине поля в круговой обороне, зарывшись в «землю» у своих ворот, не в силах перейти на чужую половину. Для «Шахтера» такая слабая игра ЦСКА тоже явилась откровением, но память о былой славе
заставила их радоваться как победе в финале этого кубка. Если же утверждать, что ЦСКА играл нормально, а Зико «великий» тренер, то значит «Шахтер» на голову превосходит все
европейские клубы. Потому что армейцев он превосходил на 2 головы, Зико был великим футболистом, но тренер он - уровня Черчесова. Последний не мог понять почему в прошлом году «Спартак» играл плохо, а этот не может понять почему, вдруг, ЦСКА развалился в отдельно взятом матче. А может и не вдруг?
С «Рубином» и «Сатурном» бегали хорошо, все время играли в большинстве, судьи помогали твердо. Но в России, где всё руководство сосредоточено в Москве, каждая известная столичная команда (ЦСКА, «Спартак», «Динамо» и «Локомотив») имеет ту или иную степень поддержки, обеспечивающую им известную внутрироссийскую фору. Но никуда от этого не денешься, так исторически сложилось. И Зико попал в атмосферу всеобщей эйфории и благосклонности со стороны футбольного руководства, судей, специалистов и журналистов. Хотя уже по прошлому году в гостевых матчах во Франции и Голландии было ощущение, что если очень захотеть и судьи помогут, то армейцев вполне можно задавить и не выпускать со своей половины поля. А специалисты потом объясняли это тем, что ЦСКА уже обеспечил себе выход из группы и им не зачем рвать жилы. Зико впервые столкнулся с нашими реалиями, ему никто не помог, а сам он оказался не способным уловить нюансы раннего вхождения в сезон. Луческу оказался выдающимся тренером, вот бы его в «Локо», тогда железнодорожники даже с Наумовым во главе смогли бы претендовать на победу в чемпионате России.
На фоне яркой игры горняков стали видны все армейские проблемы с составом.
Некоординированность Березуцких, их слабая игра в отборе. Отсутствие нападающего второго плана по уровню близкому к Вагнеру. Прямолинейность Красича - если вперед бежать некуда он теряет 80% своей ценности. Невысокий уровень всей полузащиты ЦСКА, где нет ни одного игрока, способного сохранить мяч в условиях постоянной толчеи и борьбы на каждый метр в середине поля. Все настроены побыстрее от мяча избавиться, дать пас хоть в никуда – потерять мяч заведомо неточной передачей, чем пытаться сохранить его у себя. А чем этого лучше и отличается от обычного отбоя?
Алдонин усилил игру, а Карвальо в такой быстрой игре похож на тюленя, которого волной невзначай выбросило на сушу и заносит от каждого резкого движения. Рыжову 20 лет, он нападающий, один выходит на ворота чуть слева и на входе в штрафную тормозит…надо забивать, а он останавливается, хочет кому-то пасовать и теряет мяч... Не похож он на нападающего. Здесь уже Зико ни при чем? Или все же он дает указание кому выходить на замену? Откуда такое превосходство «Шахтера»? От Луческу и Зико.
«Зенит» тоже вылетел, но скорее из-за судейского произвола, чем из-за своей слабой игры. Питер никто не запирал на своей половине поля, не переигрывал, хотя преимущество итальянцев в скорости и в уровне спортивной формы было заметно. Ощущалось отсутствие Аршавина, вся полузащитники издалека стали одинаковыми – передвигаются не спеша, пас только ближнему на 3-5 метров, из 50 подач с края только 2-3 пришлись на дальний угол вратарской, остальные почти низом до первого защитника и вся активность только до линии штрафной.
Половину первого тайма играли только слева, все поле там перепахали вдоль и поперёк, а справа один Семшов постоянно руку тянет. Наконец, его заметили, но ни одного паса вперед, все передачи или слабые (вроде как не стой слишком близко к боковой линии и слишком далеко от коллектива) или назад, тогда как впереди у Игоря - никого, вся итальянская защита окопалась на левом краю. А когда мяч доходил до Семшова ему в первом тайме никто не приходил помогать. Играли только слева, ничего не видя дальше своего носа. Какие-то проблемы в Питере и во взаимоотношениях и в постановке игры.
На краю защиты Семшов играет лучше Широкова, а Ким превосходит Ширла. Общей надежности в защите нет. Вся надежда на Мейру. Иначе с такой игрой, как сейчас и осенью прошлого года, «Зенит» выше пятого места не поднимется. Сил теперь будет больше, только манера игры так быстро не меняется. Постоянные падения Погребняка ничего кроме недоумения и иронии не вызывают, как и братьев Березуцких в Донецке. При этом сравнимые с братьями Гладкий, Фернандиньо, Адриану и Селезнев выглядили неприступными глыбами и технарями одновременно. 190 см и 95 кг нашим гренадерам мало, всем хватает, чтобы устоять на ногах, а им мало. Нам надо 200 см и 120 кг, тогда все от них будут отскакивать, как от железо-бетонной стены.
У «Шахтера» отличные перспективы в Европе, а в «Удинезе» я не верю – судья им подарил 1 гол в Италии и 1 игрока в Питере и отобрал 1 гол, пенальти за явную игру рукой и численное превосходство у «Зенита». Здесь в обоих матчах был судейский произвол, но Питер и в России судят предвзято, поэтому команда более психологически устойчива, чем москвичи. А у ЦСКА – игровая катастрофа. Которая скажется и во внутреннем чемпионате. Нельзя классной команде проигрывать так безоговорочно пусть даже географическому соседу со сходным менталитетом.
Горняки показали всей России, как надо играть с ЦСКА. Лучше, чтобы их не поддерживали судьи, что у нас вряд ли возможно. Поэтому ЦСКА останется претендентом на медали, но преимущества перед «Рубином», «Спартаком», «Зенитом»,
«Динамо» и «Локо» у них нет. Ничего особенного, как все. У «Зенита» тоже игровые проблемы. У «Локо» проблема в руководстве и тренере. Только «Рубин» и «Спартак» имеют оптимальное для успеха соотношение руководства, тренеров, сбалансированности состава
и уровня игры. «Рубин» даже уступая ЦСКА в скорости и игровой форме (так же как армейцы уступали горнякам) проиграл только в дополнительное время, на чужом поле, при необъективном судействе и в численном меньшинстве. А «Спартак» должен был побеждать
Питер 4:1. Лаудруп - не чета Черчесову, хорошо подготовил команду, научил как играть на победу, что для этого нужно. А Зико - только в процессе узнавания тонкостей нашего чемпионата. Луческу показал ему, что он сильно ошибся с подготовкой команды к сезону
и это будет сказываться в дальнейшем.
У «Зенита» идейный кризис, Адвокат упорно твердит, что ему нравятся и игроки и то, как они играют. Ему всё нравится, проблем нет. После Суперкубка игра «Зенита» тянет только на место в Кубке УЕФА. Амбиции пока помогают. Поединок с итальянцами напомнил прошлогоднюю встречу Питера с Нальчиком. Но «Ювентусу» и «Реалу» проиграли без вариантов. До супер клуба «Зениту» еще очень далеко, только по деньгам приблизились, но древний стадион и, особенно, огород вместо поля сразу показывают его истинный, далеко не супер уровень и одновременно загоняют в пессимизм. Разговоры по поводу осенних успехов ЦСКА в ЛЧ – из разряда помощи бедным. Без Жиркова и Вагнера какие победы, пас бразильцу дать некому. Он один постоянно боролся с 3-4 защитниками, остальные армейцы не могли бросить защиту, оборонялись числом, умения не хватило. Удача ушла. Теперь только надежда наш компас…Несмотря ни на что.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote