Межсезонье в кризис. Нежданно спасенным Б. Громовым «Химкам» правительство Подмосковья гарантировало 300 млн. рублей для поддержания штанов. Двухнедельной давности заявление о слиянии 2-ух подмосковных клубов надо рассматривать как игрища неразумных людей из его окружения в компании с заинтересованными лицами из «Сатурна». Не получилось. «Химки» остались в премьер-лиге и уже нашли себе нового тренера К.Сарсанию. Не могу согласиться с Е. Дзичковским по поводу оценки перспектив этого тренера. У К.Сарсании хорошо получалось в «Зените», потому что его взгляд на футбол совпал со взглядами Адвоката. Получалось в смысле поиска нужных «Зениту» игроков под уже поставленную игру. Что будет в случае, когда игру придется ставить почти с нуля ни один тренер сказать не сможет. Особенно в случае ограниченности денежных ресурсов.
САК остался в 1-ой лиге только благодаря странностям регламента, который отправил во 2-ую лигу Новокузнецк с положительными игровыми статистическими параметрами. Что такое тренер К.Сарсания никто не знает. Зарплата у него тоже по остаточному принципу? В нынешней ситуации С.Юран сгодился бы больше. Видимо, «Химки» за 2-3 тура до конца игр в премьер-лиге уже знали (или догадывались) о грядущих сложностях, ставящих под сомнение существование клуба в нашем высшем дивизионе. В таких условиях «Химкам»
нужен тренер без больших амбиций, но с огромным желанием попробоваться в качества тренера на высшем российском уровне. С желанием повторить В.Слуцкого. Его знание рынка футболистов не обязательно приведет к хорошей селекции. Как он сможет способствовать решению возможных финансовых проблем клуба? Никак. Уже рассматриваются варианты сокращения зарплаты Е.Титова, а за ним и других заставят подтянуть пояса. Значит в чистом виде остается только его рамантическое желание тренировать. На мой взгляд, хотя еще только декабрь, «Химки» будут первым претендентом на вылет в 2009 году. Не желаю «Химкам» ничего плохого, но развитие ситуации вокруг этого клуба не позволяет делать оптимистические выводы.
Не очень понятны сомнения чиновника РФС А. Сорокина в способности этой организации сохранить 16 команд в премьер-лиге. Откуда чего берется, хоть бы как-то обосновал эту мысль. Кто, кроме него еще сомневается и почему? Мы сейчас вступили в полосу оптимизации. Когда на всех, кто более или менее материально ответственны и могли кидаться дармовыми деньгами направо и налево, теперь налагаются вполне конкретные, иногда весьма существенные ограничения. Спекулянты на биржах имеют в виду только свой карман, они продают и покупают, в основном, бумаги вне зависимости от их материальной обеспеченности. А когда степень купли-продажи этих фантиков зашкаливает за определенный минимум, всем становится ясным их исключительно спекулятивная основа на всех уровнях, от индивидуального до государственного. Так, что государство вынуждено вводить свое регулирование. Может его лучше было ввести сразу, не дожидаясь очевидных последствий? Это дурацкое свойство демократии, которую мы выбрали за идеал. Америка и Европа не знают, как выбраться из этой трясины, а нас учат. Зачем мы туда стремимся к этим уверенно-ограниченным учителям-спекулянтам? Зачем нам возможность швырять деньгами во все стороны внутри страны. Для управленцев в российском футболе это будет означать сокращение чрезмерных, ни на чем не основанных, денежных запросов. Повышение требований к способности управленца рационально тратить выделенные средства. Отсюда вывод – число клубов высшего уровня не уменьшится. Сократятся расходы на содержание спортсменов и существенно изменится состав людей, принимающих решения о расходовании материальных средств. Число клубов сократится на нижних уровнях. Тех, которые никому не нужны, только отвлекают деньги в никуда. Это и есть оптимизация по необходимости, раз добровольно не можем ничего решить.
В этом смысле представляется верным решение сохранить в 1-ой лиге спаренные матчи. Но комментарий к этому факту забавный: из-за кризиса не смогли перейти на матчи раз в неделю, как в премьер-лиге... А какие преимущества у еженедельного игрового цикла перед спаренными? Только в регулярном тренировочном процессе? Хабаровску разве все равно слетать в европейскую часть 19 раз или 10? А европейским клубам во Владивосток, Хабаровск, Читу или Новосибирск 2 раза или 4 по отдельности? Если составители календаря 1-ой лиги всерьёз хотели перейти на еженедельные, не спаренные матчи, значит им все равно, какие затраты понесут клубы. Они распоряжаются чужими деньгами, как своими. Только своими не заработанными, а дармовыми, которые как пришли, так и ушли…А хозяева клубов, за редким исключением, не могут или не хотят контролировать расходы. А куда же тогда деваются эти дармовые, бросовые миллионы и миллионы? Ясно, что не в детско-юношеский футбол, а по карманам людей, близких к кормушке. Кто-то против?
Опять осень-весна на повестке. Из чего, на мой взгляд, надо исходить, чтобы если кого и ущемить, то незначительно на общем фоне. Начиная с победы ЦСКА в кубке УЕФА-2005 во весь рост встала заинтересованность наших лучших клубов в нормальных условиях для достижения победы в Европе. Вся Европа играет, а у нас – зима, соревновательная практика на нуле, как сейчас у «Спартака». Но мы не может отменить зиму, даже пусть без снега, как сейчас. А помочь лучшим командам надо. Сейчас клубы сами находят выход из положения, едут тренироваться туда, где чемпионаты в разгаре и там находят себе спарринг-партнеров. Играть в России сейчас можно только на юге – на Кубани, в Ставрополье и в республиках Северного Кавказа, может еще в Элисте и Астрахани. Поэтому, если мы хотим перейти на систему осень-весна, надо большинство матчей в феврале-апреле и октябре-декабре полностью дублировать в календарном плане во всех критических по погодным условиям городах в этот период времени: в Москве, Питере, Казани, Перми и Самаре. Для них предусмотреть запасные «аэродромы» в Ростове, Краснодаре, Новороссийске, Нальчике, Махачкале, Грозном, Владикавказе, Ставрополе, Пятигорске, Астрахани и других южных городах, где есть соответствующая инфраструктура. Играть при температуре 5-10 градусов тепла все равно лучше, чем при минус 5-10 в Питере, Москве, Казани или Перми, пусть и на искусственном газоне. А болельщикам как быть в мороз? Принять стакан, а еще лучше два? Какой тут футбол? Все равно большинство будет дома смотреть телевизор, так большая ли разница откуда приходит картинка: из Москвы или Новороссийска? Телевизионщики скажут, что разница есть, и может даже существенная. Тогда надо выбирать – или качественная картинка, или игра по льду, в грязи, по колено в снегу перед своим болельщиком…Проблема лежит, по преимуществу, в чисто эмоциональной плоскости: хотим играть перед своим болельщиком и только в Москве, «Зенит» только в Питере, а «Рубин» в Казани. А кто виноват, что ЦСКА, «Спартак», а теперь и «Динамо» не имеют своих стадионов? Вот Б.Громов уже понастроил в Подмосковье дворцов несчетное количество для всех видов спорта, футбольные стадионы 5 лет назад в Раменском и этой осенью в Химках, также совсем новый - в Подольске. Ему осталось построить еще один, где-нибудь в Железнодорожном, Люберцах, Видном или Реутове, чтобы закрыть проблемы Москвы в футбольных полях. В Москве один «Локомотив» задыхается от наплыва желающих на нем сыграть, да бывший «Торпедо» с газоном, по качеству уступающий уровню полей во многих райцентрах Кубани. Особняком стоят «Лужники» со своей синтетикой. Она не замерзает, но играть на ней хуже, чем на естественном газоне, зрителей для такой громадины все время мало, поле очень далеко (впечатление нереальности), козырек спасает только от дождя и в мороз большинство болельщиков будет сидеть дома – ТВ камеры находятся близко от поля и все хорошо видно. С точки зрения обеспеченности современными спортивными аренами Москва представляет собой одно большое захолустье, явно не тянущее на роль лидера.
Поэтому я согласен с Н. Толстых, что на осень-весну переходить рано. Но только в том случае, если играть в Москве, Питере, Казани и Перми. С точки зрения приоритетов лучших команд и успехов России в Европе нужна осень-весна, а с точки зрения климата нужны исключительно стадионы южных городов. До тех пор, пока в северных городах не построят стадионы, позволяющие играть даже зимой. На Урале и в Сибири строить их и не собираются. Только Питер строит что-то всепогодное, да возможно Казань собирается. Можно ли будет играть в мороз и слякоть на будущих аренах «Спартака» и ЦСКА? Сомнительно. И это сомнение осуществится, в лучшем случае, через 3-4 года.
Значит переход на осень-весну сейчас нереален. 1-ая лига играть зимой не сможет, потому что в Сибири возможны морозы ниже минус 20. Или минус 10 и снега по пояс. 2-ая лига – тоже. Выход из положения Москва, Питер и Казань должны искать сами. «Зенит» и «Рубин» и не настаивают на изменениях, а вот ЦСКА и «Спартак» (которому сейчас все равно) хотят всех загнать в поля-огороды-болота-ледовый каток и на снежные горки. На юг не хотят, зато всех на полосу препятствий – с большим удовольствием. Ничего никому не предлагая взамен. Гораздо проще по выражению Ю.Севидова «наклонить всю премьер-лигу» переносами многих матчей («Зенит» можно понять), чем идиотизмом испытывать всю футбольную Россию, выдавая это за здравый смысл. Тем более успех не гарантирован. Он вообще не просматривается. Да и хватит уже бредовых затей. Сначала стулья (стадионы, инфраструктура), а потом деньги (отдача от инфраструктуры). Денег у большинства на стулья нет, поэтому на голове долго стоять не получится.
Что касается увеличения обмена между лигами, то вариант с переходными играми более справедлив. Потому, что команд в премьер-лиге всего 16 и уровень 3-4 аутсайдеров выше, чем 3-4 команд 1-ой лиги. Выходцы из этой лиги уже давно не могут в первый
сезон подняться выше, в лучшем случае, 10 места в премьер-лиге. Давать право 3-ей команде сразу переходить в высший класс неправильно. В 2009, 10 и 11 годах надо сделать переходные игры для 3 и 4-ых команд и посмотреть, что из этого получится. Если старшие по классу будут побеждать уверенно, то начиная с 2012 года сделать переходный турнир только для 3-их команд. Подготовка 3-4 команд 1-ой лиги к переходному турниру похожа на подготовку к еврокубковым играм в декабре и феврале, они будут несколько ущемлены перед командами премьер-лиги, но это нормально. Не преимущество же давать? Устранение этого неудобства для команд 1-ой лиги может произойти, если увеличить число команд в премьер-лиге до 18. Давно пора это сделать несмотря на кризис. Тогда переходные игры 3-4 команд будут непредсказуемы. А сейчас мы имеем непредсказуемость в намереньях футбольных чиновников и результат может быть любой. Как карта ляжет.