Журналисты опять взялись трубить на всех углах о грубияне со стажем Ю. Жиркове. Впечатление такое, что, после победы над ЦСКА многие пребывают в бездумной эйфории, готовы чуть ли не умереть за «Спартак» по поводу и без.., а лучшего игрока ненавистных коней смешать с грязью – матерый футбольный «бандит» снова вышел не тропу войны…
К чему показывать нарезку из давнишнего матча нашей молодежки с Данией? Что там криминального можно заметить? Скорее явный не стандарт. Талант Ю.Жиркова у определенной части журналистов вызывает неистребимый приступ зависти и очень сильно мешает им жить. Разве посочувствовать беднягам, только какое сочувствие может вызвать завистливая злоба, хоть и ради спортивного интереса?
В комментарии без подписи «Для армейца сезон закончен?» (СС от 5.11.08) высказываются опасения, как бы срок дисквалификации Ю. Жиркову не сократили против того срока, что прописан в регламенте. Но господа-товарищи-доморощенные моралисты Вы должны знать, что во многих странах существует орган, который может изменить стандартное решение организации типа нашей КДК. У нас нет промежуточного органа, своеобразной Согласительной комиссии, поэтому КДК вынуждена исполнять двойную функцию. А зачем нужна такая комиссия? Да затем, что судья может столько насудить - наворотить, что потом год будем разбираться.
Судья Николаев благодарит Игнашевича и Акинфеева, что они не стали «катить на него бочку». А что разве надо было? Надо, Николаев этого и боялся, он осознал, что перегнул палку, только ничего уже не вернешь. Теперь надо зубами вцепиться в свою правоту и непогрешимость, привлечь руководство, весь бывший судейский корпус и «великих» судейских экспертов, но доказать, что Ю.Жирков совершил тягчайшее преступление – чрезмерно далеко послал неопытного судью за его не совсем адекватные действия.
Они этого судью, оказывается, уже выбрали, чтобы двигать на повышение в Европу. А о чем они договорились между собой? Двигают его бескорыстно? Верится с трудом, но молодцы. И даже в этом случае, разве корректно спрашивать у них же мнение о нем? Ну нравится он им, судит по европейским меркам… На вкус и цвет товарищ…
Я уже говорил, что нельзя на матчи повышенного напряжения назначать молодого судью, потому что он сначала делает, а потом думает. Он впервые в трудной для принятия решения ситуации и оптимального выхода из нее не знает. Так почему от этого должны страдать все, кто лишается возможности наблюдать за игрой одного из лучших футболистов и России, и Европы? Только потому, что этому судье необходим такой опыт? Так не всем и опыт помогает. «Зато он решительный» по мнению Зуева и Спирина, так может пусть теперь решится побегать вместо удаленного? Кто бы его туда еще пустил.
Может быть А.Локалова выпустить за ЦСКА или автора ранее указанного комментария в СС? Этот анонимный комментатор правильно считает, что «в нашем футболе…все зависит от того, Кто толкает судью и кроет его матом». Тут надо добавить, что не только в нашем, но и в любом другом, во всех странах, во всех сферах и на всех уровнях.
Чем выше уровень заслуженной известности человека (уровень заработанный честным трудом), тем больше у него степеней свободы и моральных прав в оценке происходящего. Иначе нам придется признать, что все заслуженные спортсмены стали ими по протекции и в нравственном плане уступают нормальным людям, а журналистам и судьям и подавно. Это европейцы для нас все немые, поэтому наши игроки им ничего и не говорят. А вот Хиддинк против молчания, и с ним трудно не согласиться.
Если Ю.Жирков, что-то сказал судье Николаеву, тогда надо разбираться также и в том, что сделал этот судья такого, что вызвало «неадекватную» реакцию не только Ю.Жиркова, но и ряда других игроков ЦСКА. А не брать безоглядно сторону безапелляционно-уверенного в своей непогрешимости, но не опытного судьи. Это означает, что равноценное наказание должен понести и Николаев. А также и те, кто не предусмотрел последствий его назначения на этот матч. Последние вряд ли будут наказаны, «отличный» по оценкам делегатов судья Николаев – тоже. Значит, чтобы компенсировать Ю.Жиркову несоразмерные содеянному моральные и материально-игровые потери, срок его дисквалификации должен быть уменьшен до минимума. И в КДК это все понимают. Судья бросил незатушенную спичку в сухой тайге. Поджигатель не Жирков, он, скорее, пожарный. Только оценил действия неприкосновенного поджигателя. А ему низ-зя...
Я согласен с Ю.Севидовым, что удаление Ю.Жиркова можно назвать срывом.
И я не болельщик ЦСКА, но мне ближе всего мнение Е. Гинера, что Ю. Жирков среагировал вполне адекватно на чудачества Николаева. Он, по преимуществу, судил нормально, однако, напряжение матча заставляло его нередко переступать черту. Только уровень ответственности у игроков и судей разный. Чудаков вольных или невольных много, а если им еще дается и большая власть, то соглашаться с их чудачествами, значит считать синее красным, черное - белым, а футбольного судью – английской королевой.