Питерский «Зенит» не может нормально развестись с Д.Адвокатом. Сейчас Питер основной поставщик нестандартной информации.
Голландский тренер «Зенита», видимо, чистосердечно полагает, что раз он еще главный, то все кадровые вопросы должен решать единолично. Про желание И.Корнеева бежать впереди паровоза при действующем главном тренере можно было бы говорить нелицеприятные слова, если бы не предстоящее через 4-5 месяцев расставание с Адвокатом.
Как может тренер, покидающий команду, подбирать состав на перспективу, если сам этой перспективы не имеет? У него переходный период из Питера в Бельгию и что тут так рьяно тянуть одеяло на себя, негодуя по поводу ненужных ему игроков? Но в одном он прав, Корниленко и неизвестный итальянец ему не помогут - не помогут что-то выиграть в этом сезоне. В.Газзаев оставил команду на взлете, а Адвокат в глубокой игровой яме. Найти равноценную замену Аршавину, Данни, Тимощуку и Погребняку в России труднее, чем «Реалу» скупить всех мировых звезд. С такими потерями ни один клуб не удержится на старом уровне — незаменимых людей много, а «Зенит» продал или надолго лишился 80% своего высококласного игрового потенциала. На высоком уровне постоянно играют только Зырянов и Денисов. Командная игра дает сбои, много не вынужденных ошибок и потерь мяча на ровном месте - это признаки значительного снижения класса.
Общую неустойчиво-переходную картину подчеркивают случайные, на первый взгляд, совпадения со скандальными судейскими ошибками. Видимо, Адвокат, хочет побеждать всегда и везде, поэтому и выпустил седьмого легионера в известном матче с «Локо». Из-за этого ни за что пострадал Гвардис со своей бригадой и И.Егоров. В результате мы сейчас имеем непонятное судейство малоизвестных людей, которые стараются проявить себя, использовать свой шанс, мешая игре. Конечно, они не хотят ломать игру, но хотеть и мочь две разные вещи. Вот «Зениту» и подарили сначала 2 очка в матче с «Москвой», а затем лишили этих же очков в Раменском. Питер остался при своих, «Сатурну» судья и Малофеев подарили очко, а вот у «Москвы» отняли очко, которое на вес золота. И. Денисов забил "Сатурну" красивый гол с 20 метров сильный и четким ударом на небольшой высоте впритирку со штангой, а судья Карасев усмотрел какое-то нарушение на ровном месте. Поэтому прав Р. Широков в своей оценке этого судьи. А вот наш дисциплинарный комитет считает, что правда чревата для него в 100 тыс. рублей. Видимо высказался в непечатной форме? А по существу? КДК владеет правом оценки адекватности судей и одновременно следит за чем, чтобы никто не посягал на это их «священное» оценочное право. Или же Широков прав, если убрать ругательства? И наказали его именно за ругань, а оценку судье он дал верную? Правильно оценил работу судейской организации Зуева, а КДК за 100 тысяч велит ему ничего не оценивать в какой бы то ни было форме. Еще бы судьи на поле матом не ругались, а члены КДК за этим строго следили и наказывали их более жестко, чем игроков. И за мат, и за извращенное судейство - фантастика