Из полуфиналов смотрелся только один – немецкий.
У Киева проблемы в полузащите с атакой, а агрессивных краев вообще нет. Если стоят в обороне, ещё терпимо, а в атаке один Милевский без поддержки держит марку, да Алиев обладает поставленным ударом. У Донецка состав лучше, они смотрелись более организованно. На мой взгляд, здесь вопрос о финалисте решен на 80-90%. И не потому, что «Шахтер» играет дома, «горняки» повыше классом, хоть и уступают Киеву в украинском чемпионате больше 10 очков.
В другом полуфинале УЕФА ситуация более неопределенна: «Вердер» проиграл дома, но смотрелся гораздо уверенней «Гамбурга». И вполне оправданных надежд на победу в ответной игре не развеял. В этой паре полная неясность.
Матч «Барселона»-«Челси» сильно напоминал прошлогодний матч испанцев с МЮ. Также
МЮ простоял весь матч у своих ворот, соперник не спеша катал мячик, но моментов у ворот гостей не было. Сейчас их было больше, особенно в конце игры у английских ворот.
Но и Дрогба мог забить, а МЮ в 2008 г. в Барселоне играл без моментов. Но они дома играют лучше, а вот как сыграет «Челси»? Хиддинк Хиддинком, но забивать все равно придется игрокам, а не тренеру. Небольшое предпочтение отдаю «Челси».
В английской паре «МЮ-Арсенал» , как в украинской, МЮ по аналогии с "Шахтером", своего не упустит. Ему светит повторение прошлогоднего успеха, даже если в финал выйдет «Барселона».